Генеральная прокуратура РФ в четверг, 28 марта, подала иск в Центральный районный суд Челябинска к экс-губернатору Михаилу Юревичу и членам его семьи — Александру, Валерию и Наталье Юревичам, партнерам Вадиму и Ирине Белоусовым, а также к юрлицам АО «Макфа», АО «СМАК», «Мишкинский комбинат хлебопродуктов», ООО «Проспект» (коммерческая недвижимость), ООО «Родник» (торгово-развлекательные комплексы), ООО «Отельстрой» (челябинский Radisson) и еще 28 компаниям и 7 гражданам. Надзорное ведомство потребовало изъять «из чужого незаконного владения» 100% акций АО «Макфа» и других предприятий, принадлежащих семье экс-губернатора Михаила Юревича.

В этот же день иск был принят к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 9 апреля.

Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа». Компания входит в пятерку крупнейших мировых производителей макаронных изделий, крупный производитель круп и зерновых хлопьев. Производственные мощности находятся в Челябинской, Свердловской, Курганской областях и Ставропольском крае. В последние четыре года компания «Макфа» вложила 9,6 миллиарда рублей инвестиций в современное производство, введя в строй объекты, обеспечивающие продовольствием всю страну. Также компания на постоянной основе ведет активную социальную политику, благотворительную деятельность.

АО «Макфа» создано в Челябинске в 2001 году, в 2017 году зарегистрировано в Москве. По данным «Контур. Фокус», за 2022 год выручка составила 25,3 миллиарда рублей, чистая прибыль — 2,5 миллиарда рублей. Сведения об учредителях публично не раскрываются.

Семья Юревича также владеет Сосновским комбинатом хлебопродуктов, Первым хлебокомбинатом, Свердловским хлебомакаронным комбинатом, предприятиями в Московской, Свердловской, Курганской областях, на Алтае, в Ставропольском крае.

Судя по тому, что взыскателю уже выдано 47 исполнительных листов, одновременно Генпрокуратура РФ заявила о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество указанных предприятий, запретов вносить любые изменения в реестр акционеров перечисленных юридических лиц, менять структуру управления, осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРИП в отношении всех объектов.

Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич покинул Россию в 2017 году — сначала для лечения в Израиле, потом в Лондоне, где, предположительно, живет сейчас. В апреле 2017-го бывшего главу региона объявили в международный розыск: его обвинили в миллиардных откатах во время «дорожной революции» и миллионных взятках от экс-главы регионального Минздрава. Экс-губернатор до сих пор находится в международном розыске.

Изъятие частного бизнеса в пользу государства в Челябинске набирает обороты. 26 февраля этого года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии ЧЭМК, «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов, принадлежавших миллиардеру Юрию Антипову. Не прошло и месяца, как надзорное ведомство потребовало взыскать с семьи Антипова в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей.

А 28 марта Генпрокуратура РФ увеличила сумму иска к экс-владельцу ЧЭМК Юрию Антипову до 105 миллиардов рублей и выдвинула новые требования к его бывшему бизнес-партнеру Александру Аристову и семье. Государство намерено изъять предприятия Группы «Ариант»: «Кубань-Вино», «Агрофирму «Южная», «Агрофирму «Ариант» и «ЦПИ — Ариант».

https://74.ru/text/business/2024/03/28/73397675/

на фоне скандала с высказываниями миллиардера про еврее

Ранее сообщалось, что Walt Disney приостанавливает размещение рекламы в X на фоне высказываний Маска о евреях, пишет Hollywood Reporter. Издание отмечает, что Disney и Apple, которая, по данным СМИ, тоже приостановила рекламу в X, входят в число крупнейших рекламодателей соцсети.

Маска ранее раскритиковали за то, что он публично согласился с высказыванием пользователя соцсети, заявившего, что еврейские сообщества продвигают в отношении "белых людей" такую же ненависть, которую требуют прекратить в отношении себя.

Кинокомпании Warner Bros., Sony Pictures, Paramount также приостанавливают размещение рекламы в X после высказываний Маска о евреях, пишет Hollywood Reporter.

Источники:
https://t.me/rian_ru/221881
https://t.me/rian_ru/221871
https://t.me/rian_ru/221866

Всем привет, собираюсь организовать коллективный иск против мвидео. Кого обманули с кешбэком 20%, то пишите на почту serjo0824@gmail.com.

Кратко моя история:

Был постоянным покупателем Мвидео 6 лет, каждые пол года обновлял технику, то телефон новую модель, то телевизор, то компьютер, то приставку, как выходит новинка, то сразу покупал.

В августе 23 в магазине прорекламировали акцию кешбэк 20%, я заинтересовался ей, но денег не хватало и в сентябре 23 купил в кредит 3 товара:

Стоит отметить, что из-за отсутствия одобрения кредита банками, покупки совершить получилось не с первого раза (в общей сложности было 16 заказов с отменами), но потом после звонка в банк получилось оформить и получил одобрение. (что скорей всего послужило причиной автоматического бана, т.к. оформление заказа одного и того же было несколько раз)

01.09.23 заказ 1 586 689 123 (Xbox Series X) в рассрочку (было обещано 8 857 бонусов)

03.09.23 года заказ 1 586 735 065 (Samsung S23 Ultra) в Рассрочку.( было обещано 18 900 бонусов)

09.09.2023 года заказ 1 586 842 617 (iPhone 14 Pro Max) в Рассрочку. Было обещано 23 249 бонусов)

Хбокс и Самсунг взял себе, а жене айфон.Больше за последние 3 месяца ничего не покупал...

Итого было обещано 51 009 бонусных рублей, которые собирался списать потом при покупке телевизора.

Все забрал, бонусы отразились, а потом через 14 дней, когда срок возврата товара истек, мвидео блокирует бонусный счет, чтобы я не смог воспользоваться списанием бонусов и вернуть товары обратно.

Сразу вспомнил про большое количество заказов с отменами из-за банков, думал поймут и разблокируют, но нет... из-за покупки в кредит хбокса+самсунга+айфона заблокировали...

В ответ на досудебную жалобу получил ответ с шаблонным пунктом нарушения правил 8.16. (Они скопировали шаблон и даже забыли поменять обращение с уважаемАЯ на уважаеМЫЙ) В данном пункте 9 разных ситуаций, что именно я сделал и какой пункт был нарушен аргументировать отказались со словами, что магазин может без обьяснения причин блокировать любого в одностороннем порядке... а вдруг магазин ошибся? а это никого не волнует...причину тебе не скажут, вдруг ты докажешь, что это не делал, а тут причины нет и делай что хочешь.

Усматривается умысел мошенничества в данных действиях магазина:

1. Тебя завлекают выгодной акцией, чтобы твой выбор пал на их магазин.
2. Ты берёшь кредит, тебе все покупки одобряют, обещают в чеке потом кешбэк.
3. Потом дожидаются, когда истечет срок возрата товара и блокируют твой счёт.

Спрашивается, если покупки с каким то нарушением, то зачем вы их изначально одобряете? чсе банально просто, чтобы забрать твои деньги, дождаться когда 14 дней срок возрата исчетет и потом кинуть.

Просто гениальная схема, как заставить покупателя купить дороже чем в других магазинах, пообещав потом выгодный кешбэк, который потом не дадут списать.

Я понимаю, если бы заблокировали сразу и не дали купить в виду каких то ошибок, а тут они одобряют покупку, обещают вам в чеке кешбэк, а потом через 14 дней резко блокируют, чтобы ты не воспользовался бонусами. Деньги получили и меняют маркетинговые условия по сделке.

Сейчас у них снова акция кешбэк 20% не видитесь на неё, заблокируют потом и вас также.

Собираюсь привлекать дорогих юристов, шансы большие, учитывая недавнее решение ВС РФ о распространении ЗЗПП на бонусные программы и коллективное заявление.
Всех кого также обманули с бонусами пишите мне на почту serjo0824@gmail.com. Будем подавать коллективный иск.

Посмотрим как Мвидео обоснует в суде факты нарушения с причинами у всех пострадавших.

Кто готов поддержать/помочь в нелёгкой борьбе против данных обманщиков мвидео, то также пишите, буду признателен. Нацелился серьёзно. Уже нашёл 4 пострадавших, нужно от 21 человека. Нужно действовать, иначе они так вечно будут обманывать безнаказанно

@mvideo, готовьтесь и запасайтесь юридически значимыми доказательствами нарушений, которые вы якобы выявили...

p.s. с 24.10 мвидео еще меняет всем бонусную систему и можно будет списать только 30%, видать дела у них совсем плохи, собственно как и финансовый отчёт за 2023

Египтяне предъявили Netflix иск на 2 млрд долларов за "искажение образа" Клеопатры в последнем сериале©

Один из последних скандальных фильмов платформы Netflix продолжает вызывать бурные эмоции. Однако египтяне не собираются опускать руки и решили подать в суд на стриминговую платформу за документальный мини-сериал "Царица Клеопатра".

Джада Пинкетт Смит разработала новое предложение для корпорации Netflix, которое вызвало настоящую бурю, поскольку, как утверждается, постановка показывает "ложный образ Клеопатры".

Сериал подвергся критике со стороны зрителей и критиков, а актриса, играющая главную роль, заявила, что это "чистый расизм", и даже один адвокат подал иск - Махмуд а-Семари начал судебный процесс против корпорации, поскольку, по его мнению, привлечение чернокожей актрисы на роль Клеопатры является "преступлением", и Netflix должен быть закрыт в Египте.

Египтяне, однако, не сдаются и требуют 2 миллиарда долларов за "искажение образа" Клеопатры - адвокаты требуют очень высокой компенсации, но трудно сказать, могут ли они рассчитывать на победу в этой ситуации.

Однако ситуация приобретает все большую огласку, и можно подозревать, что в будущем создатели подобных историй будут подходить к кастингу с большей осторожностью.

https://www.playground.ru/misc/news/egiptyane_predyavili_net...

18 лет работают с разного рода артистами. Сперва в качестве концертного звукорежиссёра, затем концертным директором.
Хочу рассказать людям, в чем главная проблема Галкина и прочих. А проблема простая - они лицедеи от и до и во всëм. Они получают нескончаемое удовольствие выходя на сцену и одевая свою "маску". Через определённое время они начинают терять самого себя, не отдавая отчёт тому, что происходит во круг них и обществе. Ведь для каждого случая у них есть "маска". А самого себя уже давно нет. Один из 1000 примеров. Хоронили заслуженного артиста РФ. Возле гроба коллега по цеху (тоже уже заслуженный) рыдал в захлëб и падал на колени. В этот же день в гримерке на корпоративе со вздохом сказал - " Ну наконец то эта тварь подохла!"
В новых реалиях они просто потеряны, "маски" не работают, за них уже не платят. Чётких убеждений у них нет, ибо большую часть жизни они были теми, кем выгодно было быть.
Считаю, что в вопросе Галкина и прочих есть один выход - морить голодом, пока не найдут себя. Себя с чёткой и уверенной позицией. Сейчас мы наблюдаем первую стадию этого пути - "голодная проститутка".
P. S. Как сами артисты часто говорят в шутку, а может и не в шутку - «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти» И добавляя - "Не осознавая этого."

Мэрия Балтимора, одного из самых криминальных городов США, на фоне резко увеличившегося числа угона автомобилей подала иски к KIA и Hyundai. Автопроизводителей обвиняют в том, что их машины слишком легко угнать, что приводит к дестабилизации обстановки в городе (в оригинале "public nuisance"). В исках утверждается, что в результате попыток снизить производственные издержки и увеличить собственную прибыль компании продают плохо защищенные от угона автомобили, чем пользуются балтиморские воры, многие из которых — подростки. Угнав машины, угонщики часто опасно водят, создавая риски для жителей, а полиция вынуждена тратить на борьбу с ними дополнительные ресурсы, которые бы не потребовались будь автомобили KIA и Hyundai надежнее. Подобные иски ранее подали Сиэтл, Сент-Луис и Кливленд.

Пруф

Друзья подскажите 1,5 года назад произошла трагедия у жены умер брат . спустя долгое время после похорон ей сообщают что за брата ей положен возврат пенсии около 100тыс на тот момент накопительной или страховой точно не скажу но факт в том что брату было около 49 лет и он не был пенсионером , но налоги исправно платил. Когда дело дошло до обращения в пфр . там ей написали отказ из-за того что прошел срок давности но она и не знала если бы случайно знакомая из пфр не сказала про эти выплаты никто бы даже и не узнал. ТЕПЕРЬ В ПФР ПРЕДЛАГАЮТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ИСКОВОЕ ОБРАЩАТЬСЯ, ПОДСКАЖИТЕ КАК СОСТАВИТЬ?

Египетский адвокат Махмуд аль-Семари подал в прокуратуру иск о закрытии платформы Netflix в Египте после выхода трейлера «Царицы Клеопатры». Новый документальный фильм, изображающий историческую личность в образе чернокожей женщины.

Египетский юрист потребовал, чтобы против лиц, ответственных за создание документального фильма, были приняты серьёзные юридические меры. Он обвинил руководство Netflix в причастности к «этому преступлению». Он также потребовал тщательного расследования процесса и, как следствие, полного прекращения работы потокового сервиса Netflix в Египте.

В жалобе, поданной против Netflix, говорилось: «Большая часть того, что показано на платформе Netflix, не соответствует исламским и общественным ценностям и принципам, особенно египетским». Он добавил, что трейлер фильма, который привлек миллионы зрителей по всему миру, противоречит египетской истории.

В деле говорилось, что документальный фильм пропагандирует афроцентризм, целью которого является искажение и уничтожение египетской идентичности.

Истец также обвинил создателей документального фильма и руководство платформы в «подделке документов». Бывший министр древностей Египта Захи Хавасс назвал изображение царицы Клеопатры чернокожей «фальсификацией фактов», добавив, что «это полная подделка. Клеопатра была гречанкой, а это значит, что она была блондинкой, а не чёрной».

Царица Клеопатра, последняя правительница династии Птолемеев, родилась в 69 г. до н.э. и умерла в 30 г. до н.э. в Александрии.

Пруф - https://www.egyptindependent.com/egyptian-lawyer-sues-netfli...

15 марта 2022 воннослужащий погиб, и его отец потребовал выплат. Мать погибшего обратилась в суд.

Жительница г. Череповца Вологодской области – мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила лишить отца права на получение дополнительных социальных гарантий членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинской обязанности, в связи с гибелью сына, поскольку при жизни и до совершеннолетия ребёнка отец проживал отдельно от семьи, не занимался ни воспитанием, ни содержанием ребенка, имел задолженность по алиментам.

Мать длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение Череповецкого городского суда Вологодской области отменено, принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

Отец погибшего военного лишён права на выплаты в связи с его гибелью. Судебная коллегия указала, что эпизодическая уплата алиментов отцом ребёнка на содержание несовершеннолетнего, уклонение от добровольного исполнения алиментных обязательств, возложенных судом, с учётом применения мер принудительного воздействия в процессе исполнительного производства, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии связи сына с отцом, неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, то есть не поддержанию семейных и родственных связей, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ответчик просил отменить апелляционное определение, как незаконное.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции, оставив кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Источник, полный текст решения: tg PravovoePro - судебная практика.