Работает у нас старичок сотрудник. Лет 70. Строит из себя интелегента при этом рассказывает про свою молодость долбоеба бурную. Пердящие машины без глушака все ещё вызывают у него искренний восторг ("машина должна урчать"). Рассказывал что у него молодость прошла в дискотеках и постоянных вызовах ментов. Ну казалось бы говорит и говорит, хуй с ним.

Старичок очень любит слушать радио на большой громкости, но наушники не признает - почему то он считает что его музыкальные вкусы полностью совпадают с музыкальными вкусами всего коллектива. Коллектив почему то не посылает его нахуй и не выкидывает его радио в окно но радостно обсерают за глаза в столовой)) прям вспомнились долбоебы, которые ездят в машинах с орущей музыкой.

И вот позвал этот старичок помочь ему компьютер посмотреть почему барахлит. Захожу, встречает старичок и жена его, бабулечка такая милая. Старичок начинает хвастать колонками в половину моего роста (я где то 180). Которые расположены по углам комнаты большой (в хрущях ее называют "зал") и подвешены в углах под потолком (в упор к соседям). Время было где то 22:00-23:00. И вот он включает фильм со словами "посмотри какая у меня аудиосистема 5:1". И эти 4 колонки с дикими басами, вереща на всю громкость начинают орать с хрипом. Бабулечка расплывается в улыбке, старичок тоже стоит счастливый а я в ахуе думаю "бедные соседи"...

Срочно подписываем петицию о правах пчеловодов 😂

Роман "Путешествие на Запад" - история путешествия в Индию монаха Сюаньцзана и трех его спутников-демонов - стала для Восточной и Юго-Восточной Азии даже чем-то большим, чем литературная классика.

По сути, из этой книги выросла вся азиатская фантастика.

Мы живем в эпоху разоблачителей советского прошлого. Кто только не потоптался на людях и понятиях, которые еще относительно недавно были фундаментом нашего общества, незыблемыми твердынями. Например, юная девушка-красноармеец Зоя Космодемьянская. В советское время - безусловная икона, пример для подражания. В наши дни медийные "кроты" старательно делают под пьедестал Зои подкоп, способный в будущем повалить ее памятник.

- Куда проходить? Где ребенка смотреть будем? - спросил я родителей, зайдя в квартиру.

- Проходите в комнату, я сейчас вам стулья принесу. - ответила молодая женщина.

- Эээ, стоп! Вы куда пошли? А бахилы надеть? - сказал отец ребенка, встав у нас на пути.

- Скорая помощь — это экстренная служба. Мы бахилы не надеваем, запрещено техникой безопасности. - ответила моя помощница.

- Что, вы тут мне хрень несете!

- Олег, прекрати! Пусть проходят, я потом помою пол.

- Нет, без бахил не пущу! Нех тут, грязь разводить. Ходят по бомжатникам, потом в этой же обуви, к нормальным людям в квартиру заходят. Заразу распространяют! А ты вообще молчи! - сказал мужчина, отталкивая жену.

- Хватит препираться, у нас нет на это времени! Давайте ваши бахилы.

– А у меня они откуда? У вас они с собой должны быть! Когда в поликлинику приходишь, вы же требуете от нас бахилы?! Вот и я требую!

- Так, я ещё раз повторяю! Мы не поликлиника, мы экстренная служба! У нас бахилы не предусмотрены. У нас их нет, и никогда не было!

- А это не моя проблема! Где хотите, там и ищите!

- Всё, хватит! Мы будем смотреть ребенка, или мы уходим?

- Олег, я прошу тебя успокойся, ради ребёнка.

- Ждите здесь, я её сейчас сюда приведу. В коридоре посмотрите. - сказал мужчина.

Через минуту он вернулся, держа за руку маленькую зарёванную девчушку лет пяти.

Присев рядом с ней на корточки, я достал фонендоскоп.

- Так, в легких чисто. Горло красное, но налёта я не вижу. Бледная она у вас. Руки ледяные. Давайте температуру измерим. Вашим градусником, или нашим измерим?

- Вашим, наш искать долго. - ответил мужчина.

Градусник, издав два предупреждающих сигнала, показал на дисплее 39.9’

- Родители, у ребенка «бледная лихорадка». Нужно сделать инъекцию жаропонижающего. Вы согласны? - спросил я.

- Делайте! Я согласен.

- Давайте ребенка положим на кровать. Я разуюсь, пройду в носках. - попросила помощница, держа наготове шприц с лекарством.

- Нет. Здесь ставьте. - ответил он, снимая с ребенка штаны.

Мама девочки попыталась уговорить мужа пропустить медсестру в комнату, но получив в ответ очередную грубость, удалилась в соседнюю комнату.

Поставив жаропонижающее, мы стали ждать эффекта. Все это малышка ревела стоя в прихожей, шатаясь и цепляясь за брюки отца. Мужчина даже не попытался успокоить ребёнка, а лишь безразлично наблюдал за нами.

Через некоторое время температура снизилась, и ребенок порозовел.

- Температура снизилась. Сейчас 37,7. В больницу поедете? - спросил я, собирая чемодан.

- Нет. Вызовите на завтра педиатра из поликлиники.

- Может вы передумаете? Сейчас температура снизилась, но через несколько часов она может снова повыситься. - предупредил я.

- Ничего страшного. Приедете, ещё укол поставите! - сказал на прощанье Отец, закрывая за нами дверь.

Источник.

Калининградку, обманувшую добросовестного покупателя при продаже квартиры, обязали вернуть жильё.

Заседание суда состоялось в понедельник, 27 мая. Предметом рассмотрения стала апелляция, которую подали Алёна К. и её адвокат после того, как суд первой инстанции признал сделку, в рамках которой истица приобрела квартиру в Калининграде, недействительной.

Ответчица — 70-летняя бывшая учительница немецкого языка Наталия К., у которой женщина приобрела жильё за 3,25 млн рублей. Пенсионерка около пяти месяцев отказывалась покидать квартиру, утверждая, что её принудили к продаже мошенники, отобравшие все деньги.

Суд второй инстанции длился час. Адвокат истицы настаивал на признании Алёны К. добросовестной покупательницей, а также на том, что пенсионерка на момент сделки была адекватной и здравомыслящей.

«Я думала, у меня сердце там остановится, я испытала ужасный стресс», — вздыхает Алёна К.

Сама пенсионерка Наталия К. на суд не явилась. Адвокаты ответчицы утверждали, что пенсионерка продала квартиру не по доброй воле, что её запугали и сбили с толку.

«[Представители говорили,] что они просто довели её! Но, извините меня, полтора месяца всем этим заниматься и ни разу не обратиться в органы? Она же потом нашла дорогу в суд?» — удивляется пострадавшая.

После вынесенного решения пенсионерка должна выселиться из квартиры. Евгений Куриленко, риелтор Алёны К., пояснил, что она могла бы получить компенсацию отданных мошенникам денег, если бы пошла на мировое соглашение, так как нотариальная сделка  была застрахована. Отказавшись от него и проиграв в суде, ответчица остаётся ни с чем.

«Теперь этим вопросом будут заниматься приставы, — говорит риелтор. — Такое решение суда, по моему мнению, справедливое. От себя же советую, чтобы не оказаться в подобной ситуации, перепроверять всю информацию по несколько раз и проводить оплату через сейф-ячейку, сервис безопасных расчётов, либо при свидетелях».

Получить комментарии относительно ситуации у Наталии К. не удалось. На звонки женщина не отвечает.

P.s. на официальном сайте суда решение пока что не выложили.

ОДНАКО!

В судебной практике не все так хорошо.

В Алтайском крае в аналогичной ситуации обманутой пенсионерке вернули квартиру. Дело дошло до апелляционного суда, который оставил в силу судебное решение.

Ознакомиться с решением можно здесь: https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...

"При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки (как указано экспертами в период с ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ), то есть с момента заключения договора с ООО «Жилфонд Барнаул» о поиске покупателя на квартиру до заключения основного договора купли – продажи, Т.Г.П. была подвержена заблуждению, внушению со стороны других лиц; не имела намерения отчуждать спорное жилое помещение и не имела целью достижение правовых последствий, вытекающих из ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключении Т.Г.П. договора купли-продажи спорного жилого помещения с пороком воли, под влиянием заблуждения со стороны третьих лиц

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется".