Платный пляж  - законно?

Прошу совета юристов. Постараюсь изложить как можно короче.

Суть дела: В Алтайском крае есть маленький город-курорт, расположенный на берегу очень солёного озера. Некая коммерческая структура отгородила часть береговой полосы и дерёт с народа денюжки за проход к воде. На вопрос «А какого, собссно, …?» следует ответ: «Частная территория, платный пляж». Прямо на береговой линии построили коммерческие объекты (бани). Кроме того, этот пляж расположен так, что только через него можно пройти дальше, на свободную часть берега протяжённостью в сотни метров. Со стороны города подхода туда нет, следовательно, эти коммерсанты перекрыли доступ и туда тоже.

Уважаемые юристы, законны ли действия этой коммерческой структуры? Если нет, то как их в этом убедить?

Спасибо всем, кто поможет грамотным ответом.

Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.

Чтобы добавить комментарий войдите в систему.

Это вообще законно???

Дамы и господа, вашему вниманию величайший розыгрыш в истории большого тенниса

Телеграм-канал Ozzysports — https://t.me/ozzysports/7415

Лето,солнце,море,пляж...

Ответ на пост «Терять все нажитое непосильным трудом законно?»

В недалёком будущем "когда насилуют не отбивайтесь чтобы не нарушить закон о превышении самообороны, а защищайтесь после в суде, если вас не убьют"

Как законно создать человеку проблем, без затрат

Мне частенько приходится конфликтовать на дороге, т.к. я не пропускаю желающих влезть куда-нибудь без очереди наглецов. Когда дело доходит до открытого конфликта, я пытаюсь вести себя спокойно и просто проговаривать свою позицию. Но когда мне встречаются истерички, которые начинают мне некрасиво хамить, я не отвечаю на оскорбления и обвинения, а сообщаю им что обращусь к знакомой, которая наведет на них порчу, или говорю что моя бабушка потомственная колдунья, которая их сглазит по видео, или еще какую-нибудь такую хуйню.

Реакции бывают самые разные, но только один раз мужик-водитель открыто заржал над этим. Правда ему это вряд ли поможет, потому что по выражению лица его жены уже было понятно, что сейчас она первым делом пойдет гуглить как снять сглаз.

Итак плюсы такого способа:
+ учитвая уровень магического мышления по стране, вы с вероятностью до 85% попадете в цель
+ любое хуевое событие в жизни в ближайшие 5 лет эти люди свяжут со встречей с вами, и закрепится условный рефлекс что лучше не хамить незнакомым людям
+ с высочайшей вероятностью эти люди потратят от нескольких десятков, до нескольких сотен тысяч рублей на снятие порчи и сглаза, даже если ничего не произошло
+ не нужно заниматься порчей имущества, и вас никто не привлечет за нанесенный ущерб

Минусы:
- их нет

Платный скин на утку

Паять дома? А это вообще законно?

Недавно выяснилось, что я -- проблемный сосед и угрожаю безопасности и спокойствию жителей дома. Вернее, я и раньше таковым считался соседом снизу -- а чтобы таким не быть, я должен был не ходить, а летать, музыку не слушать, пылесосом не пользоваться, не разговаривать, гостей не приводить. Сам он себя, разумеется, проблемным не считал, но то дело прошлое, сосед этот съехал. Но недавно выяснилось, что сантехник, ремонтировавший нам протекшую трубу, исподтишка сделал несколько фотографий моей квартиры, и в частности, моего стола с приборами для моего радиотехнического хобби. И выложил все это в домовой чат с комментарием -- "а это вообще законно?!" Что там началось... И что пайка в квартире -- это пожарная опасность, и что вся эта куча "спецоборудования" перегружает сеть, и что "во время СВО такого не должно быть, и вообще тут техники минимум на миллион, и за чей счет весь этот банкет?", и "вот откуда постоянный шум и вибрация, вот почему последние полгода я себя плохо чувствую, болит голова и вообще". В общем, дикая бредятина, конечно. Но подослать участкового они уже подослали (а участковый очень уж интересовался -- а есть ли чеки, подтверждающие законное приобретение, а вот у вас осциллограф, а он вообще-то относится к товарам не предназначенным для личного использования...), и теперь обещают написать в жилищную инспекцию и пожнадзор.

Пока наибольшие опасения вызывает пожнадзор. Пайка у нас и правда считается чуть ли не огневыми работами и по всем инструкциям по ТБ требует специально оборудованных помещений, огнетушителей, пожарной сигнализации, нарядов-допусков и всего такого. Это, конечно, абсурд -- паяльник (особенно паяльная станция с жестко термостабилизированным жалом) явно не более опасен, чем электроплита (а тем более, газовая плита) или утюг. Но дура лекс сед лекс, причем "дура" не в смысле, что он суров, а во вполне русском смысле.

Так что вот. Берегитесь соседей и сантехников.

Пляж Ракушек

Пляж Шелл-Бич в Австралии является единственным местом на Планете, где пляжный песок полностью заменен белоснежными ракушками. Пляж тянется на более чем 100 километров с ракушками на глубине от семи до десяти метров. Кажется, будто миллиарды ракушек образует море, которое встречается с водами океана.

Местные жители много веков пользовались ракушками в качестве строительного материала. Их прессовали в специальные блоки, которые потом и укладывали при стройке. Строить с помощью ракушек перестали после того, как Шарк-Бей получил статус объекта всемирного наследия ЮНЕСКО в 1991 году.

Пляж в Японии - снег, песок и море

Пляж Васили. Балаклава, Крым

Нудистский пляж

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: