Всем привет! Тут профессор Оффит высказался про вакцинацию от коронавирусной инфекции. Если вы не знаете, кто это такой - вот ссылка на Википедию про него. Лень ходить по ссылкам? Скажу просто: Пол Алан Офит - один из топовых мировых учёных, изучающий вакцины и вакцинологию (педиатр, иммунолог, инфекционист и прочая, и прочая). У нас в России есть, конечно, тоже крутые специалисты, но есть и извечная проблема, о которой Владимир Семёнович ещё пел: "Пророков нет в Отечестве своём". Поэтому послушаем-ка американца, что он говорит. Говорит он, конечно, о проблеме в своей стране, но экстраполировать сказанное на Россию (и на любую другую страну, кроме Китая), совсем несложно. То, что зачёркнуто или *обрамлено звёздочками*, профессор Оффит разумеется не писал, это я скромно от себя добавлю.

К маю 2021 года было привито около 70% жителей США. А 30% - отказались это делать, потому что *в силу отсутствия знаний* решили, что вакцины небезопасны и/или коронавирус неопасен. В ответ были *попраны и растоптаны грязными сапожищами Права Каждой Антипрививочной Личности* введены обязательные прививки от COVID. Обязательные в некоторых случаях. Для школ, спортсменов, участвующих в соревнованиях, госслужащих и т.п. Многие люди сопротивлялись, требуя личной свободы.

Ну вот так. Не в тоталитарной мрачной России, а в Свободной Стране Америке США часть населения была обязана сделать прививки. Ну, круто же? Гордые свободолюбивые американцы боролись с желанием Билла Гейтса чипировать их непроверенной жижей. Читали, небось, американских аналогов наших лауреатов премии ВРАЛ и прочих, открыв рот. Кивали в лад с круглыми антипрививочными столами, проводимыми американскими необразованными блогерами и т.п. Ну ведь всё, как у нас! Отличия минимальные. Попробуйте сказать, что у нас таких не было...

Зачем же американское правительство удумало обязательно прививать от коронавируса? Вакциноскептики конечно понимают: это всё, чтобы бигфарме делать миллиарды долларов сверхприбыли. Но доктор Оффит приводит другую аргументацию. Во-первых, люди, которые были вакцинированы, выделяют меньше вирусов (ссылка на статью в научном журнале, JAMA), если всё -таки заболели, по сравнению с теми, кто не был вакцинирован. Во-вторых, у вакцинированных людей было меньше шансов передать вирус другим (статья в International Journal of Infectious Diseases). В-третьих, защита людей зависит от окружающих. Не всем можно прививаться (есть реальные, а не выдуманные противопоказания). Не все люди реагируют на вакцины из-за сбоев в работе иммунитета. Таких можно защитить, только если люди вокруг них привиты. В-четвертых, непривитые люди перегружали систему здравоохранения. В 2021 году у невакцинированных людей было в 12 раз больше шансов (снова JAMA) попасть в больницу, чем у вакцинированных; в 2022 году - в 6 раз больше.

Телеграм - Три мема внутривенно

Всем привет! Как говорится - ура, товарищи. Обновлённый "Спутник" начал поступать в поликлиники. То есть, можно привиться от коронавируса актуальной версией вакцины, в которой учитываются изменения в антигенах вируса. Пока речь идёт только о "Спутнике Лайт" (т.е. вакцинация - однократная). Как и в предыдущих случаях, самостоятельно использовать препарат невозможно: в аптеках он не продаётся. Все желающие - в прививочный кабинет, там вакцинируют. А желать - надо.

В вакцине используется модифицированный аденовирус rAd-26, содержащий ген спайк-белка варианта XBB штамма Омикрон коронавируса SARS-CoV-2. Таким образом, учитываются все последние мутации коронавируса, у которых прародитель - Омикрон. Говорят, что обновлённый двухкомпонентный Спутник-V будет к весне, так что лучше не ждать и привиться "Лайтом".

У людей с уже имеющимся иммунитетом к "старым" штаммам коронавируса обновлённый "Спутник Лайт" даёт выраженный рост титра антител на 10 день после вакцинации. Высокий титр антител сохраняется в течение как минимум 180 дней. У "наивных" в отношении коронавируса людей (т.е. ни разу не встречавшихся с ним, не болевших и не привитых) иммунный ответ формируется дольше. Ранее в таких случаях говорили про 21 день. В любом случае, помним, что эффективных на 100% вакцин не существует. Поэтому меры контроля личного санитарно-эпидемического благополучия по-прежнему актуальны. Проще говоря, мойте руки с мылом или протирайте их антисептиком, ну и про медицинские маски в людных местах не забывайте. Почему бы не брать пример с людей из Азии, там многие носили маски ещё до всей этой коронавирусной истории.

Побочные эффекты всё те же, что и для прошлых версий "Спутника". Реальные побочные эффекты - в инструкции и в разъяснениях врачей перед прививками. Воображаемые - в фантазиях вакциноскептиков, им верить не надо. И противопоказания те же. Плюс детский возраст. Разрешённый возраст для прививки - 18+. У детей исследования не было, и формально их прививать новой версией "Спутника" нельзя. А жаль, детей тоже лучше бы защищать от ковида. Беременным и кормящим - разрешено, если ожидаемая польза перевешивает возможные риски. Это - тоже формальность, риски минимальные, а от ковида - риски намного больше. Но исследования на этой группе лиц тоже ещё не было - значит нужно указать эту формулировку про риски.

Любителей пошутить про "коронавирус исчез с началом СВО" или на аналогичную тему прошу сдержать свои искромётные шутки. Коронавирус никуда не подевался, не исчез, люди продолжают им болеть, вдобавок сейчас - рост заболеваемости. Ковид куда-то делся только в вашем воображении, к сожалению. А Роспотреб по-прежнему публикует статистику заболеваемости - ну разве что не по дням, а по неделям. Фанатам не менее глупой идеи, что "вакцину надо разрабатывать 5 лет" (а лучше 10, а лучше 20) сообщаю: нет, не надо. Вакцины делаются быстро, ещё в 70-х годах 20 века, полстолетия тому назад (!!!) на это уже уходило всего лишь 3 месяца. Тем более если это - не новая "с нуля сделанная" вакцина. Да и сам "Спутник" - тоже не с нуля, для него была использована уже имеющаяся аденовирусная платформа. В 1968 году вакцину от гонконгского гриппа сделали за 3 месяца. Всех это устроило. Просто интернета тогда не было, и антипрививочные глупости не тиражировали. И никакого "протокола про 5 лет" (или с любым другим сроком) не существует вовсе. А, и про маски: они работают (масштабное исследование, BMJ). Если у кого-то есть ценное наблюдение про "в масках поры большие, а вирусы - мааааленькие" - не надо его озвучивать. Вирусы летают не сами, а с микрокаплями слизи/слюны, и маски прекрасно задерживают эти обсеменённые микрокапли.

На всякий случай, ещё раз: вакцина недоступна для самостоятельного применения. Её используют в прививочных/процедурных кабинетах, после разрешения врача. Детальное исследование или анализы перед вакцинацией не требуются: если у человека острый период инфекционного заболевания или обострение хроники - он об этом и без анализов знает, и прививаться не пойдёт. Если человек уже с какой-то ОРВИ, которая ещё себя не проявила (инкубационный период и т.п.), вакцина всё равно не причинит вреда, но может просто не сработать (или сработать хуже, т.е. появившаяся вакцинная защита будет слабой). Точнее - почти не причинит: сложение симптомов может возникнуть. Ну то есть, только от ОРВИ температура поднялась бы до 39, только от вакцины - до 38, а вместе они могут дать 39,5 - 40 градусов. Цифры для примера. Это неприятно, этого стараются избежать, поэтому при подозрении на инфекционный процесс в любом случае стараются не прививать. Ни от чего (исключения - бешенство, столбняк).

Достоверно защитный титр антител против новых вариантов коронавируса пока не установлен. Это означает, что пока можно не тратить деньги на анализ поствакцинальных антител: всё равно пока не знаем, сколько их "точно хватит".

И последнее: говорят, обновлённый "Спутник" есть и в некоторых регионах уже. Это хорошо.

Я - "Злобный Биохимик" (ссыль на мой Дзен). Текст мой. Если есть вопрос - звать при помощи @ryskaa, а то могу не заметить. Топ-3 вопроса сразу-сходу:

1. Зачем прививаться? Коронавирус уже протекает легко.

   Ответ: прививаться - чтобы не болеть. Коронавирус протекает легче, чем первые штаммы, это правда. Но не у всех - это тоже правда. Проверять, в какую из групп я вхожу, не хочу.

2. Вы-то будете прививаться?

   Ответ: обязательно. В вопросе "что лучше, болеть или привиться и не болеть", для меня ответ очевиден.

3. Нужно ли проверить до прививки, сколько антител от ковида есть сейчас?

   Ответ: не нужно. Есть они - хорошо, будет больше. Нет их - так давайте сделаем, чтобы они были. Вакцины НЕ подавляют иммунитет, НЕ убивают его, даже если "делать их часто". Про "уничтожение иммунитета" - какая-то антипрививочная глупость, не следуйте ей.

Всем привет! У этого вирусного заболевания действительно 100% летальность, вот это ни разу не миф. И оно, разумеется, очень опасное, несмотря на непростой путь передачи. К счастью, от бешенства есть вакцина, и опять же к счастью, почти любой человек молча, не заявляя глупости про "непроверенную жижу", прививается, если на то есть необходимость. Наверное, седалищным нервом чувствует: шутки кончились. Количество жертв бешенства среди людей - это единицы в год, и то - не из-за отказа от вакцинации, а из-за запоздалого обращения за медицинской помощью. Ещё одна причина опасности этого заболевания - несколько мифов и набор непроверенной информации, которую некоторые считают истинной. В общем, пробелы в знаниях. Разберёмся.

Бешенство уже лечится! Вы отстали от новостей! Я читал(а), есть какой-то специальный протокол, "Токио" или "Чероки".

Милуоки. Протокол называется "Милуоки" (Milwaukee). Он же - "Висконсин" (Wisconsin). Это - очень дорогостоящий и при этом малоэффективный и сложный способ. Он подразумевает введение пациента в искусственную кому, большие дозы противовирусных препаратов и всё ту же экстренную вакцинацию. Его предполагаемый механизм действия состоит в следующем: вирус бешенства, возможно, не повреждает структуры мозга необратимо. Повреждения временные, и, если дать организму больше времени на борьбу, он этот вирус победит. Для этого "выигрыша во времени" и организуется искусственная кома, когда почти весь мозг отключён. Способ очень опасный сам по себе, ну да если выбора нет, на это могут пойти. Нескольким людям в мире (т.е. - вообще единицы) он помог. Большинству - не помог. По нему идёт постоянная дискуссия в плане "а работает ли он вообще" и "не пора ли прекратить его использовать". Словом, основательно рассчитывать на него не стоит. Нельзя отказываться от назначенной врачом прививки с аргументацией "да ладно, если что, спасут по протоколу Милуоки".

Чтобы заразиться, нужно, чтобы человека укусила бешеная собака. В крайнем случае, кошка. Ну, или лиса. И всё. А, ещё волк...

Нет, к сожалению, не всё. Ещё в переносчиках значатся еноты, шакалы и обезьяны. Хотите сказать, шакала встретить сложно? (А я недавно встретила, правда он был в деловом костюме и физически здоров). Допустим. Но ещё переносить вирус могут белки и ёжики. Восхищайтесь этими милыми зверятами на расстоянии. Тем более, что они контактировать с вами тоже не особо хотят. Кушать - хотят, а быть поглаженными - вот ни разу нет. Покормить зверят - это хорошо, правильно и вообще - плюс в карму. Но никакого плюса даже не ждите, если "взамен на еду" вы вынуждаете зверюшку, преодолевая животный страх, из-за еды подвергать себя опасности. Ведь в её представлении близость к человеку - это опасность, и только голод заставляет её идти на риск. Кормить тоже можно и нужно на расстоянии (оставить подходящую еду в доступности зверюшки).

Ещё переносить бешенство могут крысы и мыши. И летучие мыши, которым человечество "обязано" появлению коронавируса SARS-CoV-2, которые никакие не мыши вообще (ну т.е. не грызуны), а вот туда же. Переносят.

Заразиться можно только при сильном укусе. Конкретном таком, с кровью - с мясом.

Нет, не только. Можно и при незначительном укусе. Более того варианты заражения при простом ослюнении (беее, слово-то какое!) - описаны. Собственно, для этого должно совпасть очень много маловероятных факторов:

а) Животное больно бешенством, и
б) Животное облизало кожу или капнуло слюной на кожу, и
в) На коже как раз в этом месте было повреждение (царапина, ссадина, рана), или это вообще была не кожа, а слизистая поверхность.

Но, повторюсь, такие случаи описаны. Поэтому лучше перестраховаться и посетить травмпункт или прививочный кабинет.

Ага, сорок уколов в живот!

Нет. На самом деле, всего шесть (или даже меньше) и в плечо. Кроме вакцины врач может назначить и специальные препараты. Так бывает, и это нормально. Они вводятся в место укуса (если это возможно) и внутримышечно.

Ага, жуткие побочные эффекты!

Нет. Обычные - температура там, слабость, гриппоподобное состояние и т.п. Тяжёлые побочные эффекты крайне редки.

Ага, а пить-то теперь нельзя. Как печаль заливать?

Некоторые считают, что пить (речь об алкоголе) можно. Запрет они объясняют тем, что пьянство может помешать регулярно являться на уколы. Мол, раньше (это когда делали сорок уколов, когда-то было такое) ввели этот запрет просто для того, чтобы курс не прерывали из-за алкогольной забывчивости. Пропуск очередного укола опасен: полезный эффект вакцинации может быть в этом случае утерян.

Я считаю так: употреблять алкоголь в этом случае действительно НЕЛЬЗЯ. Алкоголь не "нейтрализует" прививку, но он может помешать иммунитету нормально функционировать и отвечать на вакцинацию выработкой нужного количества антител. Этой проблемы нужно избежать. Это по случаю прививки от гриппа (у которой и так эффективност 40-60% по мнению CDC) можно напиться, и иммунитет сбойнёт. А при вакцинации от бешенства нужно, чтобы он идеально отработал! Алкоголь может этому помешать, мало ли. Ну и конечно нельзя пропускать уколы. Наконец, алкоголь добавит "побочных эффектов", той же головной боли. Проверка на поствакцинальные антитела обязательна у пациентов, получающих иммуносупрессоры (препараты, подавляющие иммунитет). Вот алкоголь тоже в какой-то мере может оказать это действие. Его пить вообще не нужно, а в данном случае - совсем нельзя.

Больные животные отличаются от здоровых - обликом, поведением и т.п. Сразу будет заметно, нужны эти уколы или нет.

К сожалению, это заметно не всегда, - раз. Может, животное уже больно, а время проявления симптомов и странностей у животного ещё не настало, - два. Тут есть один тонкий момент: если дикое животное ведёт себя неадекватно (а именно - аномально ласково), но по всем внешним признакам здорОво (упитанное, довольное, радостное) и "перепадов" настроения нет, - то скорее всего животное действительно здорОво. Просто приручено, вот и стало доверять людям, проявлять ласковость. Но проверять это конечно не надо, от таких контактов надо уклониться.

Ну, можно же проследить за животным. Если оно не погибнет за десять дней - то всё хорошо, прививки не нужны.

Смотрите: в этом вопросе чем раньше начать экстренную вакцинацию, тем лучше. Те самые "протоколы Милуоки" запускались не только в случае, когда человек проигнорировал необходимость привиться (или вообще не осознал, что срочно нужно к врачу, "ну подумаешь, летучая мышка зубом царапнула по пальцу"). Этот протокол применяли и в случаях, когда вакцинация была начата, но начата слишком поздно. Теоретически, допускается начать экстренную вакцинацию аж через две недели после укуса, мол, шанс ещё есть. Практически - нафиг не надо так рисковать! Начать прививки лучше в первый же день после укуса.

А меня укусила соседская собака, и врач не стал делать прививки, сказал - просто наблюдать.

Врач (и только он, а не блог в интернете!) может так сказать. Значит, прикинул, что волноваться, условно говоря, не надо. Для этого должно совпасть несколько факторов:

а) Собака укусила не "просто так", не на "ровном месте". Была веская причина для этого (ну, с собачьей точки зрения). Вы её напугали, или нарушили границы территории и/или охраняемых объектов (залезли в чужой двор, например, и спёрли хозяйский велосипед), или попытались погладить её щенка, или ещё что-то подобное, и
б) Собака вообще ведёт себя как обычно, здоровая, ест-пьёт, и плюсом было бы, что она живёт дома, а не во дворе в будке, и
в) На данной территории нет случаев бешенства (никаких эпидемий, локальных вспышек и т.п.), или
г) Хозяин предоставил доказательства сделанной прививки от бешенства (собаке): прививочный сертификат с подлинной записью о прививке сроком более месяца и менее года.

Если укус сделало дикое животное или животное с неопределённым статусом, врач не посоветует отказаться от прививки. Он жёстко потребует (ну, насколько это возможно, мы же помним - злыми обязательными прививками попирают Права Личности и Свободы Выбора) её сделать. И её (прививку) нужно таки сделать. Помните: у вакцины от бешенства при экстренной иммунизации медотводов (противопоказаний) НЕТ.

Вот начали курс вакцинации, а укусившее животное - под наблюдением, и всё с ним в порядке, и оно не заболело и не погибло на десятый день...

Вот в этом случае начавшуюся вакцинацию врач может остановить. Ну, т.е. после третьего укола. Ещё раз: это решает врач!

Подытожу:

1. Всегда обращайтесь за медпомощью, если был укус/царапины зубами/ослюнение. Врач поможет разобраться с рисками и примет решение, нужна или не нужна прививка.
2. Если врач сказал "надо", значит НАДО. Не обсуждается.
3. Это - всего шесть инъекций. Не больно, как будто комарик укусил.
4. Алкоголь при вакцинации всё ещё противопоказан, я так считаю.
5. Будьте разумны и осмотрительны с домашними животными (прививайте их, в частности) и оставьте в покое диких животных. Это поможет обойтись без укусов и, соответственно, прививок от бешенства.

Я есть Злобный Биохимик в Дзен, и текст этот - тоже оттуда. Насчёт баянов: не искала. Это вообще наверняка уже всё было (в смысле - по содержанию, текст-то мой, буквы сама писала), и много раз. Ну, считайте, ещё раз вспомнилось.

Страшное слово «водобоязнь». Самое пугающее в этой болезни — не только страх потерять рассудок, но и практически стопроцентная смертность.

ибель наступала в течение недели, поэтому укушенные часто, не дожидаясь помешательства и горькой участи, совершали самоубийство.

Первые симптомы довольно безобидны — беспокойство, страх, зуд и тошнота. Возбудитель — вирус, который чаще всего передается вследствие укуса через кровь или слюну. Переносчики — дикие и домашние животные, а также люди.

Укус волка считался самым опасным и приводил к заражению в 80% случаев. Возможно поэтому с распространением бешенства многие историки связывают появление мифов про оборотней, ликантропов и волколаков.

Инкубационный период достигает трех месяцев, после чего вирус поражает нервную систему, вызывая агрессию и галлюцинации.

Начинается неконтролируемое слюноотделение, судороги в области глотки и гортани, из-за чего проглотить самую слюну или любую другую жидкость становится просто невозможно. Именно поэтому бешенство раньше называли «водобоязнью». Спустя примерно неделю после появления первых симптомов нервная система деградирует, наступает паралич, и в итоге зараженный умирает от сердечной или легочной недостаточности.

Так называемые эпизоотии, случаи бешенства животных в ХVIII-ХIX веках были серьезной проблемой, угрожая жизни людей. Поскольку больные были социально опасны для общества. Без контроля и изоляции они кидались на людей, кусали даже своих детей и родителей. Антигуманно, но в средневековой Франции человека при появлении первых симптомов бешенства душили, зажимая между двумя матрасами, или перерезали вены на руках и ногах. И такая «профилактика заболеваемости» применялась вплоть до начала XIX века.

Вызов Пастеру

Самым эффективным способом лечения бешенства долгое время считалось предложенное Цельсом прижигание. Применяли его вплоть до конца ХIХ века, то есть на протяжении почти двух тысячелетий.

Случайным свидетелем этой процедуры в 1830 году стал девятилетний мальчик по имени Луи. Позже он окончит одну из лучших высших школ Франции, в 25 получит докторскую степень, в 30 станет профессором, обоснует биологическую природу брожения, изобретет свой собственный способ создания вакцин и с его помощью создаст вакцину от сибирской язвы, а также станет автором методики по уничтожению болезнетворных бактерий путем нагревания. Способ назовут в его честь — пастеризация.

И вот ученому с мировым именем Луи Пастеру уже 60. Но воспоминания детства не дают ему покоя. Научный интерес к проблеме бешенства подогревают и многочисленные неудачи коллег.

Последней каплей становится сообщение о кончине его давнего приятеля, ветеринара Пьера Бурреля после укусов бешеного лабораторного животного.

Пастер начинает работу. Первая задача — обнаружение возбудителя, а потом — переход к разработке лекарства. Несколько месяцев уходит впустую, команде Пастера не удается выявить вирус. Его частицы просто невозможно разглядеть в микроскопы. Пастер решает работать вслепую, акцентируя внимание на нервной системе зараженных животных, которую недуг поражает в первую очередь. Но даже на свежей нервной ткани культивировать возбудителя не получается. Единственный шанс — вырастить его в живом организме. Для этого нужно не просто заразить животное, а провести трепанацию его черепа для заражения его мозга. На это профессор пойти не решался. Пока его ученик, Эмиль Ру не убедил наставника в необходимости операции, ради спасения миллионов человеческих жизней.

В течение нескольких месяцев Пастер вместе с Эмилем Ру и Шарлем Шамберланом культивируют патоген в мозге кролика, многократно перевивая болезнетворный материал от одного животного к другому, от умершего к живому. И с каждым разом вирулентность — то есть болезнетворность, усиливается, а инкубационный период сокращается. После 90 пассажей продолжительность скрытого периода болезни стабилизируется на уровне недели. То есть — если заразить кролика именно этим штаммом — он гарантированно заболеет спустя ровно 7 дней. Полученную таким образом культуру Пастер называет фиксированным или стабильным «ядом». Слово вирус тогда еще науке неизвестно.

Работа над вакциной

Враг в руках. Теперь дело за созданием вакцины. Нужно снизить активность возбудителя, чтобы он не заражал весь организм, а заставлял бороться иммунитет.

Спустя несколько месяцев беспрерывных лабораторных испытаний по ослаблению вируса ученые находят решение — высушивание.

Кусочек мозга кролика, только что погибшего от стабильного «яда», подвешивали на нитке в стерильной колбе, а на дно помещали немного каустической соды. С каждым днем возбудитель становился все менее опасным, а через 14 дней высушивания и вовсе терял опасные свойства.

Это был первый шаг в разработке схемы так называемой постепенной иммунизации, при которой вначале вводится ослабленный двухнедельной сушкой образец, а затем болезнетворность усиливается.

Доказательная база собиралась из многолетних опытов на кроликах. Но перейти к испытанию на людях Пастер не решался. Риск был еще очень велик.

В итоге ученый решается испытать вакцину на себе, изначально заразив себя бешенством.

Но все решит случай. На пороге лаборатории появилась некая мадам Мейстер с сыном, покусанным бешеной собакой. Их местный лекарь посоветовал использовать единственный шанс на спасение — ехать в Париж и уговорить Пастера вакцинировать мальчика.

Так Йозеф Мейстер стал первым человеком, спасенным от бешенства. А 6 июля 1885 до сих считают переломным моментом в истории вирусологии.

Сенсация

Известие о том, что лекарство от бешенства найдено, очень быстро становится сенсацией. Но, выступая 1 марта 1886 года на расширенном заседании парижской академии наук, Пастер был крайне сдержан в своих выводах, заявив, что болезнь еще мало изучена. Однако статистика убедительна — из 350 привитых умер лишь один пациент. И то, это была 10-летняя девочка, которую привезли в лабораторию лишь на 36 день после укуса.

Новости об успехах Пастера распространяются быстро. Поток пациентов растет, а вместе с ним и количество врачей, которые хотят освоить инновационную методику.

Одними из первых подхватывают инициативу российские доктора. От одесского общества врачей в Париж для освоения новой методики Пастера решено отправить выпускника петербургской военно-медицинской академии, талантливого бактериолога, неплохо владеющего французским языком — Николая Гамалея.

По прибытии в Париж Гамалея сразу же включается в работу. Ухаживает за подопытными животными, делает инъекции. Но к самой к методике его не допускают из соображений осторожности. Ведь процесс создания вакцины длительный и сложный, а цена ошибки велика. На кону не только человеческие жизни, но и успех самого метода. Неточность в рецептуре или дозировке грозит гибелью пациента и уроном репутации профессора Пастера.

Когда Гамалея решается намекнуть о необходимости сделать вакцину достоянием мира, Пастер напоминает ему о том, какой травле подвергся создатель первой в мире вакцины Эдвард Дженнер. И уточняет — инкубационный период бешенства — минимум месяц, этого более чем достаточно, чтобы из любой точки Европы пациента успели доставить в Париж.

Мечта Пастера — строительство центра помощи от бешенства именно в столице Франции.

Секрет вакцины он держит при себе. До тех пор пока снова все снова не решает случай.

Русский волк Васька, или путь из Смоленска в Париж

Несчастный случай в уездном городе Белый под Смоленском, где 16 февраля 1886 бешеный волк покусал два десятка человек. Среди пострадавших оказался местный 70-летний священник Василий Ершов, который вспомнил, что читал в газете о способе излечения, созданном французским ученым. Супруга Ершова отыскала нужную заметку и телеграфировала в Париж просьбу о помощи. Ответ поступил в этот же день.

«Самым срочным порядком присылайте укушенных в Париж. Пастер».

Помимо желания помочь несчастным, у профессора, конечно, был свой научный интерес. Он ни разу не сталкивался с пациентами, пострадавшими от укусов бешеного волка.

Но в то время на дорогу от Белого до Парижа требовалось не менее пяти дней, несколько тысяч рублей и паспорта, ведь большинство укушенных были крестьянами. Бельская дума на внеочередном собрании постановила выделить для экспедиции 1000 рублей. Еще 2000 собрали из частных пожертвований. Но вопрос с паспортами и сопровождающими оставался открытым. Вскоре новости о событиях в Белом дошли до столицы. Обер-прокурор святейшего синода Константин Победоносцев доложил о ситуации императору Александру III.

Время шло и каждый день промедления мог стоить жизни любому из пострадавших, ведь чем позже начать курс вакцинации, тем меньше шансов на успех. На четвертые сутки Ершов решил самостоятельно ехать в Париж. Жена пыталась остановить еле стоящего на ногах супруга, раны которого еще кровоточили. Но тот был непреклонен — нечего гневить всевышнего молитвой о том, чего господь выполнить не может. Лучше уж умереть по дороге к спасению, чем ждать своей участи, лежа у печки. На том и попрощались.

Удивительно, но Ершову удалось добраться до Пастера. Остальных 18 пострадавших доставили в Париж лишь на девятые сутки после укусов. Необычный вид пациентов клиники привлек внимание общественности, французы пристально следили за судьбой «les mouzhiks russes». Корреспонденты приносили им в палаты черный хлеб и соленые огурцы и очень подробно расспрашивали про жизнь в России, поездку, ход лечения и, конечно, про виновника всех бед — бешеного волка, которому даже дали кличку Васька. Пастер навещал русских пациентов лично, а Николай Гамалея помогал с переводом.

Вакцину — в мир

В день, когда Пастер уже хотел отправлять смолян восвояси случилось то, чего все больше всего боялись. Один из крестьян — Матвей Кожеуров — умер с очевидными симптомами водобоязни. Остальных смолян Пастер само собой оставил в клинике и назначил им еще один курс вакцины. Однако в течение недели скончались еще трое.

Пастер приказал незамедлительно взять пробы и установить, что именно стало причиной смерти. Если виновата вакцина — то методика, как минимум, требует доработки, а если же причина в укусе, то значит волчий патоген куда опаснее собачьего и убивает в разы быстрее.

Согласно теории пастеровского стабильного яда, результат пришлось ждать неделю, за которую умерли еще двое смолян. Но кролик, получивший вакцину от вируса крестьянина Кожеурова, выжил.

Причиной смерти был укус волка.

А это значит, что идея Пастера об одной единственной центральной клинике не состоятельна. Стало очевидно — видов водобоязни несколько и длительность инкубационного периода может быть разной. В итоге профессор подозвал к себе Николая Гамалею, вручил ему подробное руководство по изготовлению «стабильного яда», двух зараженных кроликов и отправил своего ученика обратно в Одессу.

«Живые колбы»

Вскоре в разные концы Европы из Парижа стали разъезжаться и другие врачи со своими «живыми колбами».

Так называли зараженных стабильным ядом кроликов. Но вторая в мире (после парижской) прививочная пастеровская станция откроется именно в Одессе благодаря работе Николая Гамалеи.

Вклад Пастера в дело спасения русских крестьян и помощь в открытии прививочных станций отметил император Александр III, повелев наградить месье орденом Святой Анны первой степени. А также ассигновать 100 тысяч франков на строительство пастеровского института в Париже.

К концу 1886 года в мире заработает сразу несколько пастеровских станций, каждый день спасая человеческие жизни. Бешенство перестает быть приговором. Лекарство есть, и оно работает. Даже если найдено практически вслепую.

Источник

Всем привет! Боррелиоз - это одно из заболеваний, которое распространяется с укусами клещей. Штука неприятная, может доставить проблемы для здоровья.

А почему же от боррелиоза нет прививки? - спросите вы.

И я отвечу: потому что антипрививочники постарались. Эти враги здорового человечества развернули настоящую кампанию против вакцины от болезни Лайма.

Так, значит, вакцина есть? - удивитесь вы.

Нет, ребята, вакцины нет. Но она БЫЛА! Одна британская фармкомпания ещё в 90-е годы сделала такую вакцину.

И куда же она делась? - поинтересуетесь вы.

Британцы начали клинические испытания вакцины в США. Почему в США? Ну, тут просто. Рынок сбыта там больше по объёму. Сколько там той мелкой Британии... А фармконцерн хоть и молодцы, что сделали вакцину, а всё ж капиталисты. Думали нажиться на бедных американцах, наверное, ага.

Но как бы не так! В ходе испытаний у нескольких участников возник аутоиммунный артрит. Проще говоря, суставы начали воспаляться из-за атак собственного иммунитета. И американские антипрививочники закукарекали. Про "вред вакцин", про "опасность прививок" и про ужасающие (нет!) последствия именно этой прививки.

К травле (буллингу, если говорить на новоязе) вакцины подключились СМИ. Они ведь тоже капиталисты, держат нос по ветру. Если читатели хотят статью про ужасную опасность прививки - вот вам, читатели, тонны статей на тему. А капиталистам, соответственно, прибыль с продаж этих вшивых газетёнок.

FDA, такой специальный орган в США, который проверяет и разрешает (или запрещает) лекарства, исследовал вакцину. Независимые лаборатории исследовали вакцину. Да что там, сам Билл Клинтон... а нет, пардон. Билл всё больше по Монике тогда специализировался. Но остальные вышеозначенные учреждения именно исследовали и именно вакцину от боррелиоза. Их вердикт был однозначен: аутоиммунный артрит НЕ связан с вакциной. Не подтвердилась такая связь ни в каком исследовании. Артрит, представьте себе, возникал у некоторых людей и до испытаний вакцины. И до её существования. И до колонизации Америки даже возникал.

Словом, оно не связано. И FDA выдаёт разрешение. Вот только антиваксерские бредни уже проникли в социум. В мысли американцев. И в США, где в некоторых штатах в среднем по 32 случая боррелиоза на каждые сто тысяч населения (а это капец как много!!!), спрос на эту вакцину упал до нуля.

Эге, - сказали капиталисты из английской фармкомпании.

Задумчиво почесали свои английские затылки и свернули проект, чтобы не терять на нём фунты и дальше. Не получилось, не фартануло. Судя по исследованиям эффективности, вакцина реально работала. По исследованиям безопасности - была безопасной.

Ложка мёда в бочке дёгтя: боррелиоз лечится антибиотиками. Если вовремя начать - лечится неплохо. Это не вирусная, а бактериальная инфекция, и поэтому своевременно назначенный антибиотик обычно помогает. Но вакцина вообще закрывала бы вопрос заражения, заранее, как и все вакцины!

Ну что, убедились ещё раз, что антипрививочники - реальные враги человеческого здоровья и общества? Хуже клещей, пожалуй. Давайте сравним вместе: кто хуже, клещ или антипрививочник?

Пишу на "Злобном мракоборце" в Дзен. И этот текст тоже оттуда. За идею и наводку спасибо одному комментатору (фиг знает, как искать по комментариям, не умею, но он(а) знает, о ком я. Мы про боррелиоз там как раз поговорили).

Очень классный справочник по иммунопрофилактике + оптимальный календарь вакцинации для детей и взрослых

Фото прилагаю.

В интернете много информации про вирус папилломы человека. Даже здесь по тегу «ВПЧ» вы найдете много информации, в том числе и от гинекологов, за что им большое спасибо. Мы, доктора, много говорим о том, что прививку от ВПЧ обязательно нужно делать, особенно девочкам, не начавшим половую жизнь.
Этот пост - для родителей, которые сомневаются, прививать своего ребенка или нет.
Тут хочу сослаться на исследование, проведенное в Швеции. Результаты были опубликованы в самом авторитетном журнале в мире медицины (New England Journal of Medicine).
Итак, была прослежена судьба более полутора миллиона (!!!) девочек и молодых женщин возрастом от 10 до 30 лет.
1/3 из них получили прививку, 2/3 - нет. Наблюдали за их судьбой с 2006 до 2017 года.
И что же получили? А получили результаты, иллюстрированные графиком, который я прикрепляю.

По оси Х - возраст пациенток. По оси Y - заболеваемость раком шейки матки на 100 тысяч (на больших популяциях считают именно так, чтобы стандартизировать данные).
Как вы видите, заболеваемость у непривитых женщин упорно стремится наверх.
У тех, кого привили после 17 лет, заболеваемость уже гораздо ниже, но тем не менее остаётся на приличном уровне. Сохранение заболеваемости объясняется тем, что часть женщин уже успевает встретиться с вирусом, начиная половую жизнь.
А вот заболеваемость у девочек, которых привили до 17 лет, находится где-то у основания графика.
Результаты очень красочные, тем более, что они дают надежду не на лечение, а именно на эффективную профилактику заболевания, что в онкологии большая редкость.

Позаботьтесь о своих детях.

Напоминаю про почту, на которую можно написать по личному вопросу (Oncolya2022@yandex.ru), а также про мой телеграм, где мы обсуждаем всякое из мира онкологии.