Генеральная прокуратура РФ в четверг, 28 марта, подала иск в Центральный районный суд Челябинска к экс-губернатору Михаилу Юревичу и членам его семьи — Александру, Валерию и Наталье Юревичам, партнерам Вадиму и Ирине Белоусовым, а также к юрлицам АО «Макфа», АО «СМАК», «Мишкинский комбинат хлебопродуктов», ООО «Проспект» (коммерческая недвижимость), ООО «Родник» (торгово-развлекательные комплексы), ООО «Отельстрой» (челябинский Radisson) и еще 28 компаниям и 7 гражданам. Надзорное ведомство потребовало изъять «из чужого незаконного владения» 100% акций АО «Макфа» и других предприятий, принадлежащих семье экс-губернатора Михаила Юревича.

В этот же день иск был принят к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 9 апреля.

Основной актив семьи экс-губернатора Михаила Юревича — агропромышленный холдинг «Макфа». Компания входит в пятерку крупнейших мировых производителей макаронных изделий, крупный производитель круп и зерновых хлопьев. Производственные мощности находятся в Челябинской, Свердловской, Курганской областях и Ставропольском крае. В последние четыре года компания «Макфа» вложила 9,6 миллиарда рублей инвестиций в современное производство, введя в строй объекты, обеспечивающие продовольствием всю страну. Также компания на постоянной основе ведет активную социальную политику, благотворительную деятельность.

АО «Макфа» создано в Челябинске в 2001 году, в 2017 году зарегистрировано в Москве. По данным «Контур. Фокус», за 2022 год выручка составила 25,3 миллиарда рублей, чистая прибыль — 2,5 миллиарда рублей. Сведения об учредителях публично не раскрываются.

Семья Юревича также владеет Сосновским комбинатом хлебопродуктов, Первым хлебокомбинатом, Свердловским хлебомакаронным комбинатом, предприятиями в Московской, Свердловской, Курганской областях, на Алтае, в Ставропольском крае.

Судя по тому, что взыскателю уже выдано 47 исполнительных листов, одновременно Генпрокуратура РФ заявила о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество указанных предприятий, запретов вносить любые изменения в реестр акционеров перечисленных юридических лиц, менять структуру управления, осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРИП в отношении всех объектов.

Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич покинул Россию в 2017 году — сначала для лечения в Израиле, потом в Лондоне, где, предположительно, живет сейчас. В апреле 2017-го бывшего главу региона объявили в международный розыск: его обвинили в миллиардных откатах во время «дорожной революции» и миллионных взятках от экс-главы регионального Минздрава. Экс-губернатор до сих пор находится в международном розыске.

Изъятие частного бизнеса в пользу государства в Челябинске набирает обороты. 26 февраля этого года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии ЧЭМК, «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов, принадлежавших миллиардеру Юрию Антипову. Не прошло и месяца, как надзорное ведомство потребовало взыскать с семьи Антипова в пользу бюджета России 25,8 миллиарда рублей.

А 28 марта Генпрокуратура РФ увеличила сумму иска к экс-владельцу ЧЭМК Юрию Антипову до 105 миллиардов рублей и выдвинула новые требования к его бывшему бизнес-партнеру Александру Аристову и семье. Государство намерено изъять предприятия Группы «Ариант»: «Кубань-Вино», «Агрофирму «Южная», «Агрофирму «Ариант» и «ЦПИ — Ариант».

https://74.ru/text/business/2024/03/28/73397675/

Генпрокуратура отчиталась по результатам проверки. Как сообщается в официальном Telegram-канале, в ходе проверки компанией изменены около 20 положений, регламентирующих взаимоотношения маркетплейса, продавцов и покупателей:  

• исключена обязанность покупателя по проверке качества товара при получении, а датой возврата продукции определен момент отказа от нее;

• теперь срок доставки товара может быть продлен только по согласованию с потребителем;

• зафиксировано безусловное право гражданина отказаться от приобретенной продукции, в том числе технически сложных устройств;

• сокращен срок рассмотрения претензии о замене товара;

• онлайн-площадкой тестируется новая функциональность программного обеспечения, позволяющая отменить заказ через личный кабинет Wildberries.  

https://t.me/genprocrf/3253

"По результатам изучения поступивших материалов установлено, что деятельность международной неправительственной некоммерческой организации Greenpeace International (Stichting Greenpeace Council, "Гринпис интернэшнл", "Фонд Гринпис совет", "Гринпис", Нидерланды) представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации", - сообщили в Генпрокуратуре.

Там отметили, что "применительно к РФ природоохранная деятельность Greenpeace фактически сопровождается активным продвижением политической позиции, попытками вмешательства во внутренние дела государства и направлена на подрыв его экономических основ", а с началом СВО "активисты Greenpeace занимаются антироссийской пропагандой, призывают к дальнейшей экономической изоляции нашей страны и ужесточению санкционных мер".

Как пояснили в Генпрокуратуре, нередко работа Greenpeace связана с воспрепятствованием реализации российских государственных программ посредством организации информационных кампаний и несогласованных с органами власти массовых публичных акций, чтобы сформировать негативное общественное мнение и помешать осуществлению выгодных стране инфраструктурных и энергетических проектов. Кроме того, фонд финансирует деятельность российских организаций-иноагентов, требует изменения российского законодательства в ущерб интересам нашего общества и граждан. "Усилия фонда направлены на дестабилизацию общественно-политической обстановки и попытку смены власти в стране неконституционным путем", - отметили в надзорном ведомстве, добавив, что информация о признании деятельности Greenpeace нежелательной в РФ направлена в Минюст России для включения в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ.

Greenpeace ведет деятельность на территории России более 30 лет, с конца 80-х годов прошлого столетия.

https://tass.ru/obschestvo/17794143

Генпрокуратуру России попросили признать солиста российской рок-группы «Би-2» Леву (настоящее имя — Егор Бортник) иноагентом. Об этом сообщает Telegram-канал «RT на русском».

Соответствующее обращение направил руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин. Поводом стали резкие высказывания фронтмена «Би-2» в отношении праздника Дня Победы и граждан России.

Ранее Бортник, отвечая на вопрос подписчика в соцсетях о новых концертах коллектива в РФ, заявил, что не вернется в Россию.

Сергей Равин

Народная артистка Украины Ани Лорак, которой теперь заинтересовалась Генпрокуратура после обращения общественников, лишенная своего концерта в Краснодаре, теперь столкнулась с отменой в Ростове-на-Дону. Также певца Валерия Меладзе, кричащего «Героям Слава» на выступлениях в Дубае, не ждут в донском городе, как и не ждали в Барнауле.

Кроме того, глава администрации Ростова-на-Дону Алексей Логвиненко сообщил РИА Новости, что и Александр Ревва столкнулся с запретом на выступление.

Ранее Readovka писала: Ани Лорак, собирающая донаты на помощь Киеву, планирует концертный тур по городам России.

https://readovka.news/news/138531

Как стало известно “Ъ”, в Симоновском райсуде Москвы проходят слушания по иску Генпрокуратуры к бывшему прокурору Раменского городского округа Подмосковья Константину Томбулову. Надзор хочет конфисковать у господина Томбулова, его родственников и доверенных лиц активы, в основном земельные участки, оцениваемые в 750 млн руб. При этом только стоимость двух часов, которые нашли у ответчика при обыске, составила половину его официального дохода за многие годы.

Иск к 11 ответчикам, главным из которых является Константин Томбулов, был подан первым заместителем генпрокурора Анатолием Разинкиным весной этого года. Однако слушания по его существу начались только на днях. Дело в том, что надзорное ведомство уточняло исковые требования к бывшему коллеге, а также представляло дополнительные доказательства того, что он и другие ответчики нарушали антикоррупционное законодательство.

В заявлении говорится, что о богатствах господина Томбулова Генпрокуратура узнала, надзирая за расследованием возбужденного в отношении него уголовного дела. По версии СКР, господин Томбулов во главе группировки из 12 фигурантов получал взятки в виде земельных участков, в том числе за отказ от уголовного преследования обвиняемых, похищал во время проверок имущество и товары предпринимателей, а также участвовал в незаконном обороте оружия.

При этом следует отметить, что с октября 2000 года по апрель 2015 года господин Томбулов последовательно занимал должности следователя Люберецкой городской прокуратуры, заместителя Люберецкого городского прокурора и возглавлял Раменскую прокуратуру. С марта по май 2017 года господин Томбулов работал следователем по особо важным делам ГСУ СКР по Московской области, с мая 2017 года по ноябрь 2018 года — заместителем руководителя следственного отдела СКР по Люберцам.

Все эти годы он вместе с женой отчитывался о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Его единственным официальным доходом являлась зарплата на службе.

Всего в период с 2000 года по ноябрь 2018 года господин Томбулов получил 9,3 млн руб., а его супруга — еще 2,6 млн. Общий доход семьи за этот период практически достиг только 12 млн.

Проверка же выявила явное несоответствие расходов господина Томбулова полученным доходам, из чего в Генпрокуратуре сделали вывод: заработная плата не являлась единственным источником его дохода. «Вопреки законным интересам общества и государства он использовал свое служебное положение для обогащения себя и близких лиц»,— отмечается в требовании надзора.

По версии Генпрокуратуры, из «не предусмотренных законом источников» господин Томбулов получил более 250 земельных участков на территории Московской области, которые, скрывая от проверяющих, оформил на других лиц, а в дальнейшем для их легализации под видом мнимых сделок перерегистрировал на родственников и других доверенных лиц.

В результате собственником 152 земельных участков стоимостью свыше 332 млн руб. стал друг господина Томбулова, являющийся пенсионером органов внутренних дел, а владельцем еще 103 участков, оцениваемых в 200 млн руб., стал муж сестры экс-прокурора и следователя, работающий обычным менеджером.

На безработную сестру, установил надзор, господин Томбулов оформил земельный участок, жилой дом и нежилое помещение, а на еще одно доверенное лицо — восемь объектов недвижимости стоимостью более 80 млн руб.

Кроме того, на незаконные доходы Константином Томбуловым были приобретены и оформлены в собственность его тещи и тестя — пенсионеров — две квартиры в Москве стоимостью 116 млн руб.

Легальных источников дохода, которые позволили бы им все это купить, у соответчиков господина Томбулова не оказалось.

Например, на сестру Константина Томбулова и ее мужа были записаны активы, стоимость которых составила более 212 млн руб., при этом их совместный задекларированный доход составил всего 15,7 млн.

После ареста Константина Томбулова другие ответчики по прокурорскому иску пытались спрятать его активы, переоформляя их на новых номиналов. У одного из них, например, оказались земельные угодья, оцениваемые в 332,5 млн руб. Этот человек не только признал, что является номинальным владельцем земли господина Томбулова, но и сообщил проверяющим, на кого еще была зарегистрирована недвижимость.

Таким образом, у родственников господина Томбулова нашлись квартиры площадью 194,9 кв. м и 295,1 кв. м, кадастровой стоимостью 50 млн и 65 млн руб. соответственно. Они утверждали, что бывший следователь и прокурор не имеет отношения к недвижимости, поскольку приобрели ее на свои деньги. Правда, их доход за десять лет составил всего 7,2 млн руб.

Кроме того, при проведении обыска в доме господина Томбулова были изъяты часы Breguet и Vacheron Constantin, оцениваемые более чем в 4 млн руб., а также 150 тыс. руб.

Всего надзор просит конфисковать у Константина Томбулова и его соответчиков активы на 749,2 млн руб., ссылаясь как на российские законы, так и антикоррупционную Конвенцию ООН 2003 года, в которой говорится, что действия бывшего правоохранителя «наносят ущерб национальной экономике и правопорядку, порождая серьезные угрозы стабильности и безопасности демократического общества».

Представители защиты господина Томбулова от комментариев воздержались, сославшись на его личное пожелание.

https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/5080409

Источник СМИ

23 августа возле Генпрокуратуры Российской Федерации житель г. Кемерово Евгений Краюхин провел пикет с плакатом «Кемеровские полицейские два дня выбивали из меня показания, после проведённой на позвоночнике операции я исчез из уголовного дела 14610288. Прошу личной встречи с Генеральным прокурором России»

Более года назад, в феврале 2020 года на сайте News-24.ru была опубликована статья под заголовком «Выбитые показания и тяжелая травма позвоночника. Будут ли привлечены к ответственности кемеровские полицейские?»

В статье, имеется ссылка на интервью Евгения Краюхина, опубликованное в декабре 2019. В интервью Краюхин рассказал, что 16 мая 2015 года его задержали полицейские и до 18 мая удерживали пристегнутым наручниками к стулу в здании ОБОП МВД Кемеровской области. В течении тех двух суток сотрудники полиции под руководством Алексея Прокопца и Михаила Филиппова не давали Краюхину спать, лишили еды, наносили удары по разным частям тела, в том числе, по нижней части спины в область почек, и требовали оговорить себя и Андрея Синюкова в том, что Краюхин и другие лица, по указанию Синюкова готовили покушение на Рустама Давудова.

В открытом обращении Евгений Краюхин рассказал, что опасаясь за свою жизнь и здоровье 18 мая 2015 года он под диктовку Алексея Прокопца написал явку с повинной. Однако, в настоящее время в материалах уголовного дела указано, что явку с повинной у Краюхина принимал старший оперуполномоченный Шипулин, которого Краюхин никогда не видел. На следующий день Краюхина доставили в СК Кемеровской области, где следователь Дмитрий Алексеев зачитал ему уже готовые показания и потребовал подписать. После подписания показаний, следователь Алексеев сказал Краюхину, что в ближайшее время Андрея Синюкова объявят в розыск и при задержании ликвидируют.

При этом, согласно материалам уголовного дела 14610288 Евгений Краюхин вообще не задерживался.

Вместе с тем, из объяснений матери Евгения Краюхина следует, что с 16 по 18 мая 2015 года она не могла дозвониться сыну на мобильный телефон. 18 мая 2015 года около 21:00 ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Евгений Краюхин задержан. На следующий день сотрудник полиции вновь позвонил ей и сказал по какому адресу она может приехать к сыну. Позже она приехала по адресу г. Кемерово, ул. Островского, 17 в Главное управление МВД Кемеровской области. На проходной её встретил сотрудник полиции и проводил её в здание на территории Главного управления, где на первом этаже она встретилась с сыном. Во время встречи Евгений Краюхин был напуган, подавлен и взволнован, а на лице и руках имелись ссадины.

Уже после того, как Краюхин написал 18 мая 2015 года явку с повинной, подполковник полиции Михаил Филиппов направил в СК Кемеровской области сведения о том, что 16 мая 2015 года Евгений Краюхин, Лев Павликовский и Евгений Китасов были задержаны в г. Кемерово возле автомобиля марки «Ренж Ровер», принадлежащего Рустаму Давудову, с целью недопущения его убийства. Андрей Синюков в конце мая 2015 года сбежал за границу.

Однако, ни Рустам Давудов, ни Андрей Синюков весьма продолжительное время ничего не знали о своём участии в этой леденящей душу криминальной истории.

Дело в том, что Рустам Давудов с семьей отдыхал во Вьетнаме с 04 по 29 мая 2015 года, а указанный Филипповым автомобиль «Ренж Ровер» Давудов продал за долго до поездки во Вьетнам. Об этом Давудов рассказал в СК Кемеровской области после возвращения с отдыха (протокол допроса от 02.06.2015).

Кроме того, в материалах уголовного дела (т. 22 л.д. 124) имеется ответ авиакомпании «S7 Airlines» на запрос следователя СК Кемеровской области Дмитрия Алексеева относительно передвижений Андрей Синюкова. Из ответа авиакомпании следует, что Синюков с семьей вылетел в г. Бангкок из аэропорта г. Новосибирска 29 апреля 2015 года, то есть более чем за две недели до задержания 16 мая 2015 года Краюхина, Китасова и Павликовского, а не в конце мая, как это указал подполковник полиции Филиппов.

Как рассказал Евгений Краюхин, полученные с 16 по 18 мая 2015 года от сотрудников полиции травмы привели к смещению одного позвонка во внутрь тела в поясничном отделе. Длящееся в течении нескольких лет безоперационное лечение не помогло и летом 2019 года у Краюхина начали неметь ноги. Чтобы избежать парализации нижней тела, в августе 2019 года Краюхину провели хирургическую операцию. В результате поврежденное место позвоночника на всю жизнь зафиксировано двумя титановыми пластинами на четырех шурупах.

В феврале 2020 года Следственный комитет РФ на основании интервью Евгения Краюхина поручил СК Кемеровской области провести по факту превышения должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) в отношении кемеровских полицейских Алексея Прокопца и Михаил Филиппов, а также по факту превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и принуждению к дачи показаний (ч. 1 ст. 302 УК РФ) следователем Дмитрием Алексеевым, в производстве которого с 2015 по 2017 годы находилось уголовное дело 14610288.

По результатам проверки следователь СК Кемеровской области Юлия Плотникова не усмотрела состава преступления в действиях кемеровских полицейских и следователя Алексеева и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление отменила прокуратура Кемеровской области.

В ходе проведения повторной проверки к материалам проверки добавился бывший замначальника ГУ МВД Кемеровской области Вячеслав Безлюдько, которого в мае 2019 года задержали по подозрению в получении взятки в особо крупном размере.

Из объяснения Краюхина следует, что Безлюдько также принуждал его подписывать показания нужные для следователя Алексеева.

По результатам повторной проверки следователь Плотникова 20.04.2020 вновь вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как и в первый раз, следователь Плотникова указала, что Евгений Краюхин с 16 по 18 мая 2015 года по собственному желанию находился в здании ОБОП МВД Кемеровской области, а смещение позвонка во внутрь тела является следствием профессионального занятия спортивной гимнастикой. Очевидно, что следователь Плотникова не имеет полномочий делать медицинские заключения.

При этом, в ходе проведения проверок следователь Плотникова на основании ходатайств Синюкова и Краюхина приобщила к материалам проверки два экспертных заключения, которыми установлено, что эксперты МВД Кемеровской области Екатерина Некипелова и Антон Мелков в рамках уголовного дела 14610288 вынесли заведомо ложное заключение о присутствии голоса Андрея Синюкова на диске № 19. Более того, согласно представленным следователю Плотниковой заключению экспертов, диалог на диске № 19 является монтажом отдельных фрагментов.

В силу части 2 статьи 21 УПК РФ, в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Однако, повторный отказ в возбуждении уголовного дела по каким-то причинам остался без внимания прокурорского надзора. Возможно, объясняется это тем, что помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Екатерина Данилкина является супругой следователя Алексеева. У них имеются совместные дети.

Но, самое примечательное в этой истории, что Евгений Краюхин после проведенной на позвоночнике операции почему-то исчез из уголовного дела 14610288.

Хронология событий.

12.02.2018 уголовное дело 14610288 было направлено в Кемеровский областной суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. В сопроводительном письме № 49-694-2015 на имя Председателя суда первый зампрокурора Кузбасса Владимир Сыроватко указал: направляю вам уголовное дело № 14610288 по обвинению Вячеслава Кельма, Андрея Гернера, Гильфана Биктимирова, Евгения Краюхина, Михаила Баринова и Вадима Баринова.

20.02.2018 судья Кемеровского областного суда Евгений Яковлев рассмотрев материалы уголовного дела вынес постановление о назначении первого судного заседания.

На протяжении полутора лет судебного разбирательства Евгений Краюхин неоднократно находился на больничном в связи с болями в спине. Более того, в феврале 2019 года в ходе допроса Евгений Краюхин отказался от показаний, данных под физическим принуждением, и рассказал в суде о том, как его удерживали и избивали в мае 2015 года сотрудники полиции.

Однако, судья Евгений Яковлев назвал выбивание показаний «процессуальными действиями», а гособвинители Александр Андрющенко и Наталья Соловьёва всячески оправдывали действия сотрудников кемеровской полиции.

19.07.2019 в четыре часа ночи присяжные заседатели вынесли вердикт. Вячеслав Кельм, Андрей Гернер, Вадим и Михаил Бариновы были оправданы единогласным решением присяжных заседателей и освобождены из-под стражи в зале суда после четырёх лет содержания в СИЗО. Гильфан Биктимиров и Евгений Краюхин были признаны частично виновными, и лишь Дмитрия Старыгина признали виновным в полном объёме.

В тот же период у Евгения Краюхина не только в очередной раз начались боли в спине, но и начали неметь ноги. Врачи поставили Краюхина перед выбором: либо хирургическая операция, либо инвалидное кресло. 28.08.2019 Евгению Краюхина провели операцию на позвоночнике – поврежденное место на всю жизнь закрепили двумя титановыми пластинами на четырёх шурупах. Согласно заключению врачей, после операционное лечение составляло до 120 дней.

Но судья Евгений Яковлев очень торопился вынести приговор на основании вердикта присяжных заседателей, возможно, потому что его ожидало повышение – назначение судьей Восьмого кассационного суда. Поэтому 09.09.2019 судья Яковлев вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Евгения Краюхина и в тот же день вынес приговор в отношении остальных подсудимых. В соответствии с приговором лишь Дмитрий Старыгин был приговорен к пяти годам лишения свободы, остальные остались на свободе.

Гособвинители обжаловали приговор. 28 мая 2020 года Верховный суд отменил приговор судьи Яковлева от 09.09.2019 и направил дело на новое рассмотрение в Кемеровский областной суд в ином составе. К тому времени судья Яковлев в апреле 2020 года уже ушёл в отставку.

С 30 июня 2020 года уголовное дело 14610288 находится в производстве судьи Кемеровского областного суда Елены Соколовой. Однако, вместо нового рассмотрения дела, судья Соколова уже несколько раз вынесла постановления об отказе возвращения дела прокурору мотивирую свои решения со ссылкой на предыдущие решения судьи Яковлева, которые в силу Закона не имеют никакой юридической силы, поскольку Верховный суд направил дело именно на новое рассмотрение.

Более того, каждый раз вынося постановления об отказе в возвращении дела прокурору, судья Соколова указывает, что в силу части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом, сама же судья Соколова уже второй год нарушает Закон и проводит судебное разбирательства без участия Евгения Краюхина, который указан в обвинительном заключении в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, и гособвинитель прокурор Александр Андрющенко, который в силу части 3 статьи 37 УПК РФ в ходе судебного производства обязан обеспечивать законность обвинения, по каким-то причинам также второй год делает вид, что Евгений Краюхин не существует в обвинительном заключении.

Вероятно, пикет Евгения Краюхина возле Генеральной прокуратуры – это шаг отчаяния, поскольку другие фигуранты уголовного дела 14610288 уже дважды проводили пикеты возле прокуратуры Кемеровской области пытаясь попасть на приём к новому прокурору Кемеровской области Александру Блошкину, назначенному на должность в мае этого года.