Глисты всегда ноют, что живут в жопе. Это социология.
Только вне жопы они нежизнеспособны. Это биология.

На мой вопрос зайдёт ли тема патанатомии на этой платформе, получил множество комментариев, они были разные: одни говорили что будет интересно, другие что нет, третьи откровенно посылали на три буквы, но была ещё отдельная группа людей которые задавались вопросом: как вы попали на эту работу, что вас сподвигло и как вы вообще можете работать в морге с трупами!? Потихоньку начинаю отвечать.

Попасть на эту работу можно следующими путями - это поступить в медицинский ВУЗ на факультет "Лечебное дело" или "Педиатрия", успешно его окончить и пройти ординатуру по специальности "Патологическая анатомия" в общей сложности 8 лет. Можно пойти другим путем, которым пошёл я. В свое время в 2011 году я окончил интернатуру по терапии, в последующем когда стало возможно пройти ПП(профпереподготовку) по патологической анатомии - я её пошёл. Так я оказался в этой специальности.

Встречались комментарии : а правда вам с детства нравились кладбища, морги, гробы. Ответ:если бы мне всё это в детстве нравилось, тогда мне нужно было бы идти не в мединститут а на приём к психиатру. Я рос обычным подростком и как большинство в моё время, хотел стать космонавтом, уже в подростковом возрасте машинистом электровоза.

На вопрос :а не страшно с трупами работать? Я отвечу так: когда тело умершего лежит на секционном столе подготовленное к вскрытию-это медицинская, исследовательская часть, мне некогда бояться, нужно работать и очень внимательно! Когда умерший лежит подготовленный к похоронам в гробу в ритуальным зале, то я как и большинство людей испытываю определённый страх подходя к гробу с спокойным-потому что это ритуал! И здесь не нужно путать медицину и ритуал.

Ну как-то пока так, пост выходного дня)

Кстати про исследования в отношении социального эффекта разрешения и запрещения абортов.

Есть связь преступности с разрешением абортов. Через 18 лет после разрешения абортов в США стала резко проседать преступность. Причем было четко доказано, что дело именно в абортах, так как в разных штатах в разные года разрешали аборты, это в 70х-80х было. И везде с лагом 16-18 лет одно и то же - преступность вниз.

Плюс аборты не сразу все побежали делать, а постепенно число росло, и этот тренд тоже отражен в тренде преступности в будущем.

Donohue, Levitt: "The impact of legalized abortion on crime", 2001.

В Рязанской области успешно завершился эксперимент по повышению эффективности социологических опросов – оказалось, что если проводить их в присутствии полицейского, то получить целевые результаты становится намного проще. Теперь эту практику хотят распространить на всю страну.

Социологи добавляют, что россияне позитивно относятся к нововведению – в ходе эксперимента их также опрашивали о том, как они относятся к присутствию представителя силовых структур. Практически все (97,4%) выбрали вариант «Положительно», причём большинство сделали это, не дожидаясь проведения профилактической беседы.

«Социология – это не балаган, а сложная наука. Нельзя просто так нарисовать результаты опроса или подталкивать людей к нужным ответам за счёт формулировок, – рассказал научный сотрудник, инициировавший эксперимент. – Но никто не запрещает компоновать некоторые, скажем так, внешние факторы, создавать обстановку для того, чтобы человек хорошо подумал перед тем как отвечать».

Среди других мер, помогающих приблизить результаты опросов к требуемым, – переписывание паспортных данных опрашиваемого, а также аудио- и видеофиксация его ответов. Будут ли их вводить повсеместно, пока неясно.

Цель социологических опросов — не изучение, а формирование общественного мнения. Иначе их результаты хранились бы в тайне.

Читаю разные посты о работе, размере зарплат. И везде какая-то странная ситуация. 2/3 комментариев сводятся к тому, что: "Да у меня друг начальником работает, 200 руб./мес. зарабатывает". "А у меня знакомый 500 получает. У него фирма своя. Правда начинал ещё в 90е". "У нас пацаны поехали АЭС строить в Египет там какой-нибудь. Нормально. 300 получают." "Кто хочет работать, заработает".

Сами почитайте комментарии под постами о работе и зарплате. Без труда убедитесь в правде выше сказанного.

Выглядит это, мягко говоря, как бред. Такое ощущение, что все кругом бизнесмены, депутаты, ведущие АйТишники. А быть простым рабочим - ну это уж совсем для бомжей, не желающих 3х месячные курсы пройти по программированию. Блин, но не надо быть профессором экономики, что бы понять, что общество не состоит из начальников, бизнесменов и депутатов.

На лицо явное расхождения мнения большинства с реальностью. Как заходит разговор о работе, сразу в пример ставится какой-нибудь друг АйТишник у которого з/п 100500 и "всё в шоколаде". У тебя что, все знакомые крутые АйТишники? Быть такого не может.
"Я давно на дядю не работаю. У меня своя фирма. И у друга тоже. И у тёте, и дяди. Вообще не понимаю этих лохов, кто за 40 вкалывает". Каждый второй комментарий либо от большого начальника, либо от бизнесмена. Опять ложь. Такого тоже быть не может. Т.е. в пример ставится явно исключительный случай, либо откровенно собственные фантазии.

Тогда вопрос. Либо я дурак, либо лыжи не едут. Либо люди правда поголовно врут, может даже неосознанно, ну либо деньги под ногами валяются, просто возьми и подними. В последнее я поверить ну никак не могу. Как по личному опыту, так и по чисто объективному взгляду на экономику.

Тогда другой вопрос. Врут зачем? Чтобы ответить зачем, предлагаю сначала посмотреть, что получается в результате. Опять же оговорюсь, скорее всего врут неосознанно.

Допустим есть такой некий Вася. Вася живёт где-то, не важно где. Получает совершенно среднюю з/п. Если совсем провинция 25-35, крупные города 40-50, столица 50-60. Причём нормально таки работает и устаёт на работе. Что все кругом бездельники, а 50% страны трезвые на работу не ходят - опять ложь.
И тут Васе начинают лить в уши. Ниже 100 тыс. - не зарплата. Кругом у всех 200, 300. Кругом у всех бизнесы, кругом начальники, кругом АйТишники. Девочка прошла полугодовые курсы, теперь ей любые деньги готовы платить, т.к. людей не хватает. И т.д. и т.п.
И так невзначай намекают, что только у Васи всё не то в жизни.

Какая у Васи складывается картина мира? Что он неудачник. Жизнь его дерьмо. А главное у всех то всё замечательно. Вася замыкается в себе. Кругом одни удачники, только он неудачник. Кому он такой нужен? Круг общения начинает уменьшаться.
Вот откуда ноги у пресловутой атомизации общества растут. В том числе.
А главное он изо всех сил начинает работать. Для всех 100 тыс.р. - не зарплата. Он 35 получает. Позор! С такими деньгами в сторону противоположного пола вообще смотреть запрещено. Вариант увеличения дохода для него один - интенсификация труда. Переработки, отказ от выходных. Потребовать увеличения оплаты, один, он не может. Объединяться с себе подобными тоже не может. Ведь кругом все бизнесмены и большие начальники. С кем ему объединяться? Ну такую картину ему создали в голове.

Что в итоге? Замкнутая беспомощная шестерёнка, одержимая работой. Так это же мечта для работодателя. И кому тогда всё это выгодно? Кто заинтересован в распространении подобного рода идей? Как говорится, было бы желание, а способ реализовать найдётся.

Я решил написать этот пост потому, что у меня пригорело с высказываний здесь о семейной жизни.

Я привык матом разговаривать, особенно на эмоциональные темы, так что людей с тонкой организацией, не знающих, где у них хуй и жопа, попрошу на выход.

В центре внимания будут быт и деньги.

Патриархальная модель семьи в этом плане проста как три копья. Муж зарабатывает деньги, по крайней мере, львиную долю, жена воспитывает детей и тащит весь быт. Все щасливы. Или делают вид.

(Кстати говоря, эта модель родилась не в такие уж старые добрые времена, а в городских средних слоях. Крестьяне жили по другому)

Типа, это норма

Только вот эта патриархальность сейчас очень псевдо, и в наши времена мало подходит. Почему? Первое. Женщины работают. Это уже удар ломом по модели. Женщина финансово независима, поэтому менее терпима к "я же мужик, мне можно/надо". У нее гораздо меньше времени на быт и детей. Вторая смена, т.е. работать, и тащить дом на себе, когда муж, раненый работой в геморрой, лежит, попивая пивко, это несправедливо, это полное говно.

Кстати, водопровод, электричество, супермаркеты и бытовая техника это сглаживают. Давно прошли времена, когда нужно было таскать воду и топить печь, так что разумный фундамент жесткого разделения обязанностей рассыпался, ау!

Семьи сейчас малодетные, один-два ребенка на семью норма. А многие вообще не рожают. Многодетные, у кого больше двух, мы вам позвоним. Я сейчас говорю о массе. Можете пилить посты о том, что ваши жизни тоже важны.

Малодетность означает декрет в два-четыре года.

Предварительные выводы. Почва для семейного разделения обязанности где-то вообще исчезла, где-то держится исключительно на чьих-то патриархальных соплях.

Работающая и на работе, и дома женщина это днище. Это просто рабство какое-то. Это хроническая усталость, это выгорание, депрессии, скандалы. Пилорамы в виде жен явно отсюда, по крайней мере, многие.

Мужская сторона. Финансы. От лежащего на диване мужика ожидают, что он будет зарабатывать за двоих, по крайней мере, за полторых. И многие пытаются, берут подработки, сверхурочные. Это тоже выгорание, депрессии и инфаркт в сорок. Человек должен отдыхать.

Дальше приведу пример своей собственной семьи. Не для того, чтобы похвастать, а просто показать, что жить можно по другому. А еще разбирать детали удобнее.

У нас быт в семье поровну. Я бы даже сказал, что с уклоном в мою сторону. Я готовлю почти каждый день, мою посуду, полы(раз в неделю) и даже толчок! (Знаю одного товарища, который считает, что мыть унитаз это унизительно)

Ну, и на мне мелкий посильный ремонт. Если что-то сложное, вызываем мастера. Нужда в таком ремонте возникает не каждый месяц.

Мои обязанности опираются на объективный факт, что я меньше работаю по часам. Сидеть, ждать дома, пока придет жена и сварит мне ужин? Такой долбоебизм мне еще в голову не приходил.

Жена стирает, гладит, починяет одежду.

Покупаем продукты и выносим мусор вместе.

Разделение обязанностей у нас с учетом склонностей. Она ненавидит готовку, мне норм. Я ненавижу ходить и выбирать бытовую химию и всякие хозяйственные вещи. Вообще, жена у нас семейный АХЧ. Дома всегда есть все необходимое, от порошка до ниток. Я вообще о таком не думаю, и мне это нравится. А еще платежи за квартиру, и всякая бюрократия на ней.

Финансы. У нас раздельный бюджет. У каждого свои деньги. Покупаем по мере необходимости вместе. Каждый мониторит то, что необходимо и закупает. Не считаем, кто сколько потратил, каждый старается вносить справедливо. Не припомню скандалов по этому поводу. Одно из мегакачеств женушки, за что я ее ценю, то что она денежно очень рациональна. Не транжира и не жадина, всегда знает оптимальную цену вещи, и что прямо сейчас важнее.

Какое же это приятное чувство, иметь свои деньги! Захотел, купил себе вкусняшку, какую хочешь. Пошел, купил какую-то мужскую игрушку, пневмат или гитару, хочешь, потратил на посиделки или поход. Никакого взаимного пиления.

Свои деньги в кармане это чувство свободы, уверенности.

Стараемся не охреневать, покупай, что хочешь, но продукты и платежи, будь любезен, делай.

Вообще, мы в семье стараемся уважать личные границы. Кто-то из нас хочет посидеть, помолчать, другой не лезет. А так, обычно и делимся новостями и переживаниями, и болтаем на самые разные темы. Нам друг с другом интересно.

Я ее не ревную, задерживается после работы, значит есть причины. Хочет одеть это? Мое какое дело? Кстати, мы взаимно просим совета о внешнем виде.

Она меня отпускает на ночь с друзьями. Бывает и по паре дней у кого-то на даче зависаем. Или в походе. Ни разу она не сказала ни единого плохого слова в адрес моих друзей.

Да, у нас нет детей. Слышу голос: "Ага! Дети-то все резко меняют!". Нет, не все. Мы бы так же старались тратить на них поровну деньги и усилия. Конечно, и того и другого пришлось бы затрачивать больше, но ношу мы бы несли вместе, не деля, где женское, где мужское.

Декрет? Многие считают, что он все меняет. Ну, это экстремальное время, но при малодетности быстро проходящее. У нас тоже было свое экстремальное время, как-то пережили. А дальше есть няньки, ясли, детсад. А еще можно воспитывать детей так, чтобы они были максимально самостоятельны и вносили свой вклад в быт.

Имхо, женщине, как и мужчине, работа нужна для социализации и полного раскрытия личности, для самоуважения. Поэтому торчать дома максимум, и рассчитывать, что муж обеспечит, неумно.

Есть домохозяйки и матери, которые в этом видят свою реализацию, есть мужчины, которые хотят именно таких? Да бога ради! Кто-то вон, вообще, БДСМ и свингерством занимается, и при зрелом взаимном согласии пусть занимаются. Но они не навязывают свои пристрастия как норму.

Но я уклонился от центральной темы. Мое личное скромное мнение:

Мужчина, который считает что женщина должна делать все по дому, потому что она женщина, видящий в жене домработницу - говно.

Женщина считающая,что "мои деньги это мои деньги, а твои - наши", что муж должен помереть на работе, но обеспечить все ее хотелки, считающая, что муж банкомат на ножках - говно.

Вообще, чем меньше мы считаем, что люди должны чего-то друг другу просто по признаку пола, тем лучше. Люди должны быть просто порядочными людьми.

Телеграм — Мемуары ценителей научных мемов