Рысь по кличке Миша похож на шотландского вислоухого кота.
Кроме ушей Миша ничем не отличается от других рысей. И нет, кисточки не тяжёлые, просто Миша таким родился.

Парк флоры и фауны "Роев ручей (Красноярск). Видео отсюда

Есть в законе понятие - вынужденное исключение, когда во избежание более серьезных последствий , совершается менее жесткое нарушение!

Как пример - врач ломающий ребра во время массажа сердца , или режущий трахею во время спазма верхних дыхательных путей.

Пожарный ломающий двери , крышу и прочее имущество для спасения жильцов.

Водитель въезжающий в забор или выезжающий на встречу во избежании аварии или наезда на пешехода.

Тут тоже ситуация требовала немедленной информации о сообщниках и возможных дальнейших терактах , и решалось так же на месте здесь и сейчас! И что стоит ухо террориста по сравнению с возможностью спасения сотен невинных жизней!?

Или это другое?

Возможно в терминах не прав , но решил высказаться первым постом , как мыслю.

Р.S.
Вынужденное исключение = крайняя необходимость, спасибо за поправку.

И господа идеалисты гуманисты , легко соблюдать законы , когда это не касается твоей жизни и близких, а тем более каких то рандомных людей, верно? И невозможно поставить себя в подобную ситуацию перед выбором, лучше молча минуснуть и промолчать.
Отвечай на плохое хорошим , зло и добро субъективно и относительно , парень для семьи хотел денюжку заработать , а ему злые дядьки , за молчание о коллегах ухо откромсали ...

Для ЛЛ в конце.

Прошло пару дней, страсти немного улеглись и общество разделилось на 2 противоборствующих лагеря:
- Резать уши обвиненным в терроризме и смертоубийствах нормально, так их растак
- Резать уши категорически нельзя, завтра вам участковый отрежет.
Обе позиции доведены до крайности и уповают на эмоции - внесу в это толику разума.

Почему режут уши

У любой спецслужбы есть методы "экспресс-допросов", которые применяются для быстрого получения нужных сведений и психологического слома подозреваемого. "Традиционные" методы отличаются не только от страны к стране, но и от одного подразделения к другому. По отношению к задержанным после Крокуса это четко видно - одному отрезали ухо, но все забывают про чувака с выдавленным глазом - он после этого уехал в реанимацию, а на суде был в коляске.
Чтобы вы понимали почему выдавили глаз и как внешне невредимый человек оказался в реанимации поясню - ему на грудь сел оперативник, а на глаза положил большие пальцы рук, значительный груз на груди вызывает отек легких и смерть через 5-7 минут, ну а давление на глаза доставляет некоторый психологический дискомфорт - несомненным преимуществом такого подхода (а отличии от отрезания ушей) является возможность "поощрять" или "наказывать" за "сотрудничество" или "запирательство". Как видим - конкретно этот бармалей либо сильно запирался, либо не знал того, что от него хотели выведать.

В любой стране любого времени при необходимости срочно вытащить информацию применяются экспресс-допросы, отличаются лишь методы - это такой "профессиональный секрет", который все кто "в теме" знают, а обычным людям это информация не нужна и даже нежелательна.

Формулировка проблемы

Проблема отрезанного уха не в самом ухе, а в публичности и демонстративности сего действия - выдавленный глаз и реанимация такого отклика не вызвали, хотя задачи, методы и цели у сих действий одинаковые.

Вопреки собственному желанию общество узнало, что задержанных жестоко пытают и объяснить что это необходимое зло и нелицеприятная часть профессии уже не получится, джина назад не запихнуть, самое здесь опасное в том, что игнорирование факта пытки (к сожалению, необходимой, повторюсь) властями приводит к "расширению границ применимости". Нет, участковые не начнут завтра резать уши, но практика несомненно распространится, что хорошо видно по следующим примерам:

1) Унизительные публичные извинения. В самих публичных извинениях нет ничего плохого - все мы люди и все мы совершаем ошибки, для публичных людей цена ошибки выше, плохо когда целью извинений является унижение - появившиеся в 2015 года практика, бывшая "чисто чеченским приколом" быстро распространилась и даже выплеснулась за границы - беларусские силовики быстро переняли её и нынче ни в чем себе не отказывают. Ни недели не проходит без чьих-нибудь публичных унизительных извинений. Дошло до извинений министров перед губернаторами...

2) Интернет-блокировки. Началось то все с борьбы с педофилами и РОСКОМНАДЗОРОМ среди несовершеннолетних. Естественно, с санкции суда и всех необходимых юридических препонах - но со временем и педофилы "кончились" и санкции суда перестали требоваться, прошло 15 лет и блокируют по желанию левой пятки кого угодно и что угодно.

3) Юридически все ещё несуществующее НВФ Вагнер из "плода воображения либеральной шизы" за пару лет не просто приобрело вещественные формы, но и взяло Ростов и уверенно двигалось в сторону Москвы.

К чему придем?

Напомню, что за съемку (не пытку, съемку!) задержанного "Казанского стрелка" ещё 3 года назад уволили полицейского. Если раньше отрезание ушей было уделом спецподразделений в экстремальной ситуации, то теперь практика (если её не остановить, конечно) будет медленно, но уверенно распространятся, за съемку задержанных увольнять не будут, как и за их избиение или пытки. Участковые не начнут пытать "уже завтра", но ребята "повыше" в скорости придут к подобной практике.

Как остановить?

Руководство не может уволить чела-с-ножом, ибо понимает цель сих мероприятий, но и оставить инцидент без внимания приведет к вышеописанным последствиям - хороший управленец создаст вокруг инцидент информационный шум со "следствием" и "разбором ситуации" - общество будет удовлетворено. Внутри подразделений можно перевести непосредственного исполнителя на административную должность с доведением со сотрудников последствий публичности их действий.
В общем, обществу и прочим силовикам показать, что такое не поощряется, а внутри вынужденных таким иногда заниматься подразделений донести, что публиковать такое нельзя. Ну и, конечно, выработать "единые методические рекомендации" для спецподразделений в таких ситуациях.

К чему придем?

К сожалению, подозреваю, что ничего подобного не будет, сор из избы никто не вынесет, "установить виновного" не получится, как не получилось допросить подозреваемого в организации убийства Руслана Геремеева (не открыл дверь (!!!)) и представители одной гордой республики поняли, что им ничего не будет и у них полный карт-бланш. К чему это привело мы видели недавно во всей красе.

Как пнувшего бабушку росгвардейца не могут определить, ибо "руководство Росгвардии не может определить имя сотрудника" и так далее и так далее и так далее.

Для ЛЛ

Проводить экспресс-допросы необходимо. Чувак с ножом ошибся в методе допроса - соседний бармалей пострадал сильнее, но о нем никто не беспокоится, ибо допрос провели "по всем правилам". Вторая ошибка - сняли на видео и выложили. Допрос второго бармалея никто не снимал и о нем никто не беспокоится. Если власти оставят это без внимания, то практика расширится. Резать уши уже завтра не начнут, но и хорошего в "размывании границ применимости экспресс-допросов" тоже мало - это проще прекратить в начале, чем бороться с последствиями.

Да когда же вы поймете, что дело не в том, что сегодня жалко террористов.

Дело в том, что страшно, а если завтра меня или моего знакомого задержат за несанкционированный митинг, или за превышение скорости на 2км, или за распитие не в том месте.

А если вообще по ошибке? А если завтра сосед, на шум в доме которого я вызвал полицию, донесёт, что слышал как я готовлю взрыв дома?

Цивилизованное отношение должно быть незыблемым, и не по тому, что сегодня жалко террористов, а по тому, что завтра по ошибке можно оказаться на их месте. Или даже по чужому злому умыслу из-за подставы недоброжелателя.

Я подчёркиваю. Террористов не жалко. Жалко законы, правила, цивилизованное общество.

Я поражаюсь, как многие начали манипулировать эмоциями и оправдывать террористов. Якобы, если они получили увечия при задержании, то же ждет и нас, если это не регулировать.
Но дело в том, что задержания бывают РАЗНЫЕ. Эти «люди» не фигурируют в каких-то делах, расследованиях. Их задерживали не для дачи показаний или раскручивания преступной цепочки, после длительной слежки, формирования дела и тд. Их задерживал не участковый пришедший по вызову, там были совсем другие структуры, с ДРУГИМИ правами.
Вы правда не понимаете разницу в работе между участковым и СОБР, например? Полицейский, технически, не может даже вас трогать без оснований, тот же спецназ и положит на пол и врежет и коленом наступит на горло, даже если сопротивляться не будешь. Конечно, те кто упрекает специалистов , хотят, чтобы терров закидали подушками, и наручниками с розовой прокладкой приковали к кровати. Но на деле, было совсем иначе, потому что внезапно окажется, что те убивали мирных. И это не сошедший с ума мужик убивший соседку, это вооруженный отряд, собранный для того, чтобы убивать. И очевидно из задерживали жестко и разумеется будет оперативный допрос и в ЛЮБОЙ стране мира так будет. Никогда спецы не будут работать мягко, особенно с террористами. И это не превышение полномочий, тк совершенно другой уровень угрозы. Не нужно смешивать это с детьми, которых якобы, менты потом дубинками бить в песочнице.
И насчет охраны концерта. Очевидно, что эти существа выбирали концерт, где будет меньше всего охраны. Это же логично, они хоть животные, но не совсем тупые. У пикника возрастная аудитория, минимум конфликтов, обычного чопа с дубинкой должно хватить. Это не какой-то конфликтный, провокационный артист. Они гастролируют дольше, чем я живу и они точно знают, с чем имеют дело. Вот они и выбрали самых спокойных и безопасных, для своих целей. Гопник же не будет отнимать кошелёк у огромного борца со скрученными ушами? Так же в версию про 500к на одного или на всех, я не верю. Те кто работал с такими, знают, что 500 на 4х для них это очень маленькие деньги. В Москве они все делают от сотки почти на любых работах, тк всегда без выходных. И им должно было хватить ума, на оценку риска. Пытки до конца жизни или 125к? Месяц-два поработать, или сдохнуть от пыток в русской тюрьме? Даже если 500 на каждого. Те кто работал с мигрантами, понимают. Они работают циклами и вывозят больше за полгода работы. Проще ограбить мужичков ночью на патриках, чем это.

Все спецслужбы мира пытают террористов. Но, во-первых, пытают ради получения не удоволетворения, а информации. Во-вторых, никакая спецслужба никогда не станет публично хвастаться пытками и, тем более, выставлять на аукцион орудие пыток.

Установление и поддержание законности — первая функция любого государства. Государственные органы не имеют права вдруг взять и заявить на всю страну: «Ну вообще, законы — вещь относительная, избирательная и необязательная». Потому что с открытого и демонстративного пренебрежения законами начинается развал государства.

Не может быть такого, что бизнесмен с уголовным прошлым и без полномочий самовольно ездит по колониям и набирает себе частную армию уголовников. Не может быть, чтобы этот бизнесмен казнил провинившихся кувалдой, а потом дарил копию этой кувалды как сувенир главе парламентской партии.

Не может быть такого, чтобы глава государства самовольно, ещё на этапе следствия, приказал «судите парня не в Волгограде, а в Чечне, и посадите его». Не может быть и такого, чтобы потом к подследственному пришёл сын главы республики, избил его на камеру и за это стал получать ордена и медали.

Не может быть такого, чтобы открытый неонацист, известный на всю страну отрезанием голов живым щенкам, спокойно перешёл на отрезание голов живым людям, после чего с ним начали брататься депутаты Госдумы и ведущие федеральных телеканалов.

Не может быть такого, чтобы ФСБ сначала выдавала учёным разрешение на публикации научных статей, а потом сама же хватала их за «разглашение государственной тайны».

Не может быть такого, чтобы парламент принимал законы, противоречащие статьям Конституции, которые написаны прямо и однозначно, без возможности каких-то новых трактовок.

Не может быть такого, чтобы какой-то местный гауляйтер самовольно придумывал преступления и меры наказания, которых попросту нет в уголовном кодекс страны.

Если такое происходит, значит, государство провалилось. Возвращаясь к началу. Все спецслужбы мира — в случае объективной служебной необходимости — пытают террористов. Но никакая спецслужба не может делать это гласно, объявляя открыто о том, что закона в государстве отныне нет. Если такое происходит, то вскоре уши начнут резать вообще все, кто считает, что ему можно.

P. S. Все государства на планете страшно не любят отдавать под суд своих силовиков. Но уж если силовик попался на грубом нарушении закона — отдают. Потому что государство не может себе позволить оставить без расследования и наказания преступление, о котором известно уже всем. Потом государство может начать как-то выкручиваться в суде, на худой конец, помиловать осужденных (так Дональд Трамп поступал, например). Но где есть преступление — там есть суд, это аксиома. Иначе кирдык государству.