(Ответы пользователей Reddit)
Адвокаты, можете рассказать о самом безнадежном деле, которое вам довелось рассматривать?
1. Мой друг был свидетелем дела о вандализме с использованием граффити. Судья спросил обвиняемого: "Вы сделали это граффити?" Тот ответил: "Нет". Судья продолжил: "Но на граффити ваша подпись". Ответчик ответил: "Художник всегда подписывает свои работы!" В итоге его вина была доказана.
2. Один человек подал в суд на моего отца и больницу, где он работал, после того как мой отец спас жизнь его жене. Она была беременна восьмым ребенком и пережила выкидыш с сильным кровотечением. Чтобы спасти ее жизнь, пришлось удалить матку. Муж пациентки, будучи религиозным, был в ярости от того, что она больше не сможет рожать, и подал в суд на больницу. Ни одна юридическая фирма не согласилась его представлять, поэтому он сам защищал свои интересы и провалился на суде.
Мой 2009 и как я поверила в себя
В 2008 году в автомобильной катастрофе погиб мой папа.
На момент гибели он имел статус адвоката, и вел одно сложное уголовное дело. После его смерти у подзащитного остро стал вопрос поиска нового адвоката. Папин клиент со мной знаком не был, но знал, что я есть, и что я тоже адвокат. Но рассуждал так: молода ишшо!
Да и опыта по уголовным делам у меня было немного.
Помыкался дядька по адвокатам - один его обманул (деньги взял, а в процесс ходить не стал), другой оказался слишком пассивным (просто присутствовал в процессе, не более).
И вот все же пришел этот дядька ко мне. Поговорили, договорились на какую-то совсем символическую оплату - мне важно было закончить папино дело, но в своих силах я уверена не была.
Суть дела была такова: дядьку обвиняли в крупном мошенничестве при определении закупочных цен в военных совхозах. Особенностей тут было несколько - во-первых, решение о ценообразовании принималось коллегиально, и дядькина подпись была далеко не первой, и во-вторых, уже была аналогичная практика обвинительных приговоров.
Процесс был затяжной, после того, как я вошла в дело, мы слушали его почти год. Дядьке помимо обвинения был предъявлен гражданский иск на 14 миллионов. Грозило в итоге до 10 лет лишения свободы.
Проблема, о которой все знали, была проста: в тот момент не существовало какой-то единой методики ценообразования, каждый изворачивался, как мог. Ну крайних и находили, приговаривали к серьезным срокам.
Итог дела: 4 года условно, без дополнительных наказаний, отказ в удовлетворении гражданского иска.
Об этом деле тогда, в далеком 2009 я написала у себя в жж пост:
И вот именно тогда я поверила в себя как в специалиста. А дядька еще много лет звонил мне и поздравлял со всеми праздниками.
Что делать если вызывают на допрос
Этот пост-инструкцию я планировал написать давно, но по разным причинам откладывал в долгий ящик. Триггером послужила абсолютно дикая ситуация, которая произошла сегодня.
Пару месяцев назад ко мне обращалась за консультацией клиентка, у которой произошла, в общем-то, обыденная ситуация: длительный конфликт соседей со взаимными заявлениями в полицию по разным поводам (и без).
Получив консультацию, она надолго пропала и объявилась сегодня днем. В ходе звонка она сообщила о том, что ее вызвали в полицию по заявлению, и спрашивала как себя вести. При этом, звонила она, уже находясь непосредственно в райотделе одного из небольших городов на севере Свердловской области. Я же сейчас нахожусь в другом регионе.
Во время беседы на заднем плане раздался голос, который пригласил ее пройти в кабинет. Она прошла в кабинет, не сбросив звонок, в результате чего я слышал все, что происходит. Через некоторое время, судя по звуку, в кабинет зашел кто-то третий, мужской голос сразу агрессивно начал общаться с ней. Если отбросить все нецензурные слова, которые говорил мужчина, то текст общения (дословно) был следующим: «Ты, животное, ты когда прекратишь заявы писать? Мне делать больше нечего, только твою * (чушь) отрабатывать. Я тебе твои бумажки сейчас *** засуну». И так далее. Все это, было максимально агрессивно и сопровождалось звуками, отдаленно напоминающими шлепки. После этого этот же голос сказал «Сейчас будем извинения твои записывать», после чего звонок оборвался. Позволили бы себе такое сотрудники полиции, в случае моего присутствия? Конечно нет.
В процессе прослушивания я включил запись разговора, так что теперь заявление о превышении должностных полномочий – вопрос времени. Однако, эта ситуация стала для меня показателем, что люди в принципе не очень знают, что делать, когда тебя вызывают в отдел полиции или на допрос.
Поэтому короткая инструкция что делать и как себя вести в таком случае.
На допрос вызывают либо телефонным звонком, либо повесткой, в которой указываются данные вызывающего (ФИО, должность), дата и время допроса, а также, самое основное, - в качестве кого вызывают: как свидетеля или как подозреваемого.
Повестка вручается лично под роспись, ее также могут вручить совместно проживающим с Вами родственникам. Если вызывают по телефону (как происходит нередко) – Вы вправе прекратить разговор и никуда не ходить, поскольку идентифицировать звонящего невозможно, а телефонное мошенничество сейчас процветает. Однако, в случае неявки без уважительной причины на допрос следователь может вынести постановление о принудительном приводе, так что лучше все-таки постараться максимально выяснить у звонящего, куда и зачем вызывают, а также, почему не повесткой.
Если Вы не можете явиться на допрос, то можно согласовать по телефону новую дату и время допроса, это не возбраняется, при наличии уважительных причин (занятость, болезнь, отсутствие в городе и т.д.)
Если Вас вызывают в качестве свидетеля, то обязанностей у Вас больше, чем прав, поэтому все-таки лучше явиться (при надлежащем извещении). При этом, Вы не обязаны свидетельствовать против себя и своих близких, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Также отправляясь на допрос в качестве свидетеля, помните, что свидетель может перейти в разряд подозреваемых и тогда протокол вашего допроса э, который проводился без адвоката в зависимости от содержания может работать против Вас.
В случае, если вас допрашивают сразу в качестве подозреваемого, то на допросе необходимо присутствие защитника. Без защитника допрос в качестве подозреваемого/обвиняемого является незаконным. Следователь может предоставить Вам бесплатного адвоката, однако, зачастую в ходе такого первичного допроса есть риск «наломать дров», дав показания, которые потом могут быть интерпретированы Вам во вред.
Вообще правовые реалии диктуют свои условия и я бы советовал всегда иметь в телефонной книге номер адвоката. Будет здорово если он Вам не пригодится, но в случае если такая потребность всё-таки возникнет - это поможет быстро сориентироваться и вовремя «подстелить соломки».
В случае если Вы все же не озаботились подбором адвоката заранее, рекомендую отказаться от дачи показаний вовсе на основании ст. 51 Конституции РФ, найти хорошего адвоката, выработать с ним позицию, после чего идти на повторный допрос. .
Длительность допроса без перерыва – не более 4 часов, после этого положен перерыв 1 час и далее – продолжение допроса 4 часа. Иногда следователь просит в свободной форме рассказать обо всех обстоятельствах дела, иногда – допрос идет в формате «вопрос-ответ». Отвечать на вопросы предпочтительнее свободного рассказа, опять же с точки зрения возможности «наломать дров».
В ходе допроса ведется протокол, в котором фиксируются вопросы и Ваши ответы. Всегда внимательно читайте, что написано в протоколе, не стесняйтесь вносить замечания, если не согласны с чем-то. Если Вы не помните или сомневаетесь, так и отвечайте, за отсутствие памяти у нас пока еще ответственности нет.
Допрос - это очень стрессовая ситуация для обычного человека, в отличие от следователя, который проводит их сотнями. А на стресс все реагируют по-разному. В-общем, чтобы исключить неприятные ситуации и избежать нарушения прав я крайне рекомендую в любом случае общаться с сотрудниками правоохранительных органов в присутствии адвоката.
______________________________________
Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating
Фраза от юриста
Один юрист знакомый, сказал интересную вещь. Если приходит девушка для консультации по разводу и разделу имущества, то в 9 случаях из 10, муж вообще не в курсе, что его ждет и он разводится.
Ответ на пост «"Подай в суд последний раз": как прямо сейчас правосудие из государственной функции превращают в окупаемую услугу»
Ну абсолютно правильно сделали.
А вы обсираете отличную идею ради самопиара своего телеграмобложика.
Вдумайтесь только - жалоба в верховный суд 300 рублей. Охуеть не встать, ей богу. Пусть ради меня Верховный Суд поработает аж за 300 рублёв.
Подьем тарифов надо было сделать раньше, это хоть немного ограничит злоупотребление, затягивание процессов, и обращения в суд больных людей по выдуманным обстоятельствам.
Сейчас же каждый скучающий пенсионер за 300-400 рублей может регулярно заёбывать кого угодно. Для несведущих отдельно отмечу - нет никакой ответственности за подачу заведомо абсурдного иска, для для физиков, ни для юриков. Суд обязан принять, зарегистрировать и рассмотреть по существу.
А уж как в арбитраже затягивают дела «за копейки» - то отдельная песня.
В чем вообще проблем??? Пошлину вообще-то возместит проигравшая сторона!
ЕСЛИ ТЫ ПРАВ ТО НИ РУБЛЯ НЕ ПОТЕРЯЕШЬ
В накладе только юристы, у которых часть клиентов откажется от продолжения заранее слабореального фарса по причине дороговизны пошлины. Вот и устраивают они полу-коллективную истерику, да заманухи в недобложик свой.
Адвокаты, какой самый странный закон стал ключом к вашему успеху в судебном процессе?
(Ответ пользователя Reddit)
На военной базе ВВС США был курсант, мечтавший стать юристом. Во время дежурства в казарме мы должны были проверять документы всех входящих и сверять имена с перечнем лиц, имеющих доступ. Невыполнение этого требования считалось нарушением правил безопасности. Этот курсант, который хотел стать юристом, стоял на страже, когда сержант (наш инструктор) ходил по казармам, проверяя соблюдение правил. Сержант постучал в дверь и потребовал войти. По какой-то причине курсант пропустил сержанта без предъявления удостоверения. Сержант пришёл в ярость и начал кричать на курсанта, угрожая сообщить об этом руководству и создать проблемы. Он потребовал передать ему форму 341, используемую для документирования нарушений правил.
Курсант: Сэр, я передам вам форму 341, но сначала хочу сообщить, что дверь в казарму сломана.
Сержант: Что ты имеешь в виду, курсант?
Курсант: Сэр, мы обнаружили, что если ударить ногой в левый нижний угол двери, она открывается, даже если закрыта.
Сержант: Покажи, о чём ты говоришь.
Они вдвоём вышли в коридор, и курсант показал сержанту, куда нужно ударить ногой.
Курсант: Сэр, позвольте мне вернуться внутрь и запереть дверь, чтобы вы могли попробовать сами.
Курсант вернулся в казарму и запер дверь. Сержант попытался ударить ногой по двери, но она не открылась.
Сержант: Курсант, ты говорил, что дверь сломана.
Курсант: Хм. В последний раз, когда я ударил по ней, она открылась.
Сержант: Видимо, сейчас всё в порядке. Откройте дверь и дайте мне форму 341.
Курсант: Сэр, прежде чем вы войдёте в казарму, я должен проверить ваше удостоверение.
«Подай в суд последний раз»: как прямо сейчас правосудие из государственной функции превращают в окупаемую услугу
Законопроект о повышении госпошлины при обращении в суд в десятки раз принят Госдумой, одобрен Советом Федерации и уже ждет подписи президента.
