Вот скажите пожалуйста.

Я, нормальный мужик. Не сидел. Не алкоголик. Высшее образование. Неплохо зарабатываю.

2 метра росту на 130 весу. 43 года.

Не зануда. Не идиот.

И сижу, один в съемной квартире в Красногорске. И хрен мне на воротник, а не заботу и внимание от женщины, хоть 1/10 от того что получают зеки от "ждуль".

Вот и буду болтаться одиноким. А ждули будут ждать прЫнца из тюряги.

История про ждулей в Польше. В мой первый год жизни в Польше, познакомилась я с девушкой с Днепра. Она работала на заводе мясоперерабатывающем. На этом же заводе работали зеки местной ИК. Многие зеки знакомились в процессе работы и начинались романы. Моя знакомая жила в хостеле в комнате вот с такой ждулей (назовем ее Татьяна).Роман у нее был с мужчиной, у которого был срок 15 лет. За этот период у него был роман с полькой, которая родила ему двоих детей, потом переключился на Татьяну. Ходила Татьяна на свидания, носила передачки, заключили они брак. Получила она благодаря этому ПМЖ и невероятно гордилась этим. Он вышел через какое то время, гуляют по городу в обнимку и все прочее. Этому я была свидетелем. Через пару месяцев я уехала из этого города. Через полгода примерно в разговоре с моей знакомой вспомнила эту Татьяну. Далее со слов знакомой. После выхода он сказал Татьяне, что они едут жить в Великобританию. Она увольняется с работы, отдает ему все деньги, сама едет на Украину повидаться с мамой, он в Великобританию. Через пару дней он звонит ей и говорит- прости, но нам не по пути…. Ждули это не только про Россию. Кроме этой истории там было много таких трешовых романов с зэками.

Удивительное явление, которое мне, сколько ни сталкиваюсь, сложно понять.

Ждулями, заочницами называют тех, кто познакомился с отбывающим наказание в местах лишения свободы человеком.

Когда девушка ждет своего осужденного парня, жена ждет осужденного мужа - это совсем другая история, речь не о ней.

Речь именно о тех женщинах, кто познакомился "заочно", поддерживает такие дистанционные отношения, ездит в колонию на длительные свидания и даже выходит замуж.

Недавно на консультацию пришла молодая женщина. Вполне симпатичная, опрятная. Познакомилась по телефону с сидельцем, он,типа, ошибся номером, но ему понравился ее голос и разговор продолжился. (Кстати, это очень шаблонная история знакомства, такой "случайный" звонок. При этом звонки часто не случайные, а сокамерники сливают контакты знакомых и малознакомых девушек).

Так у моей посетительницы закрутился телефонный роман. Ни разу она не виделась с товарищем, но считает отношения очень близкими, уже два раза носила ему передачи (полные сумки продуктов). А тут суженый попросил ее "запрет" пронести - сим-карты телефонные.

Слава богу, у нее хоть что-то щелкнуло, решила хоть проконсультироваться, насколько это законно и что за это будет, если поймают.

Я ей, конечно, разъяснила ответственность, но и задала вопрос: не считает ли она, что незнакомец просто ее использует?

Не считает. Познакомились четыре месяца назад, и это самый близкий ей человек.

За что сидит? Девушку от пьяной толпы спасал. Еще сказал, что все осознал, какие ошибки совершил, хочет измениться. Ради нее, конечно, она его покорила, ради нее он готов меняться.

Тут же набираю сайт одного из районных судов, ищу по фамилии - ба, наш красавец-то осужден за разбой! Распечатываю приговор.

Не верит. Не может быть, это ошибка! Он не такой!

Спрашиваю, не задумывалась ли она, что это может быть просто схемой обмана? Ты человека не знаешь, не видела, но уже закупаешь ему на многие тыщи продукты, таскаешь передачки...

Разрыдалась барышня, да и ушла. Очень надеюсь, что все же задумается.

Но вопросов, конечно, масса. Чем он привлек ее? Или, возможно, у нее настолько низкая самооценка и желание верить в красивые сказки?

Надо бить по рукам, лицу и шее журналистов, которые пишут эти душещипательные заголовки – "МВД обнаружили, что ХХХ иностранцев прописал в своей квартире житель Петербурга"...

С какого перепугу во всех этих историях главным виновником всегда выставляются граждане? Мы только подаем заявления, а регистрируют конкретные сотрудники ФМС, которые видят по карточке учета количество зарегистрированных в квартире.

Полиция ВСЕГДА видит сколько где кого зарегистрировано. И может отказывать в регистрации, когда количество жильцов достигает, например, 10 человек.

Бредовее этой ситуации в стране ничего нет

Последние десять лет я трудилась юристом по гражданским спорам, и принесла вам немножко историй. Естественно без имен, и вы вряд ли столкнетесь с чем-то в собственной жизни, но факт есть факт. Вообще долго думала писать ли эту историю, ведь она бросает тень на работу наших силовых структур, однако все же решилась - все изложенное доказуемо, есть номер дела, есть фамилии.

Итак. Четыре года назад в фирму, где я работала, обратилась женщина. Она пару дней только вышла из тюрьмы и обнаружила, что ей некуда вернуться, в связи с чем попросила юристов заняться вопросом, и на дело назначили меня. Далее с ее слов.

Как оказалось, гражданка эта состояла в браке, но в ходе пьяной бытовой ссоры овдовела, ибо убила мужа. Кстати говоря, случилось это непосредственно в уютной домашней обстановке. От преследования моя доверительница не скрывалась, и очень скоро было возбуждено уголовное дело, а сама женщина взята под стражу со всеми вытекающими. Но вот ведь незадача - преступница сидит за решеткой, а за квартирой кто следить будет? У гражданки ведь окромя мужа никого и не было. Тогда на сцену выходит некая добродетельница, которая, по счастливому стечению обстоятельств, является супругой значимого в деле человека. И особа эта предлагает следующий выход из ситуации: написать на нее генеральную доверенность, чтобы в отсутствие гражданки можно было за квартирой ухаживать, и хозяйка вернулась бы из тюрьмы в родной дом. Мы, мол, в твое отсутствие ее сдавать будем, а тебе в обмен станем передачи привозить. Моя доверительница, не шибко юридически подкованная, уезжала надолго и доверенность подписала. По такому случаю ее даже вывозили из СИЗО на встречу с нотариусом (напомню, с ее слов). А в доверенности полномочия царские - делай что хочешь, все можно!

Состоялся суд. Гражданка признана виновной и приговорена к наказанию сроком в 10+ лет. Добродетели действительно занялись квартирой и первые несколько лет привозили передачи, но потом пропали, а вышедшая на волю женщина обнаружила, что квартира ее продана, да так, что ни копейки ей не полагается. А покупателями оказались, кстати, родители той самой сердечной особы. И вот мы затеваем новый суд.

В ходе процесса я делала акцент на том, что договор купли-продажи явно фиктивный, не влекущий за собой реальных последствий, то бишь сделка мнимая. На разбирательство явилась сердечная особа вместе с мужем, который на тот момент вышел на пенсию и должностей уже не занимал. Эти двое сообщили суду, что да, квартиру пришлось продать, а вырученные деньги направить на ремонт - это 850к деревянных. Все до последнего рубля ушли на ремонт и на передачи доверительнице. На мой вопрос зачем такие баснословные суммы вкладывать в чужую однушку ответа не последовало, чеки тоже не предоставили (это примерно 2010 год, даже чуть раньше). Что же, вызываем покупателей (напомню - родителей ответчика) и опрашиваем как свидетелей.

Я: - Скажите, для покупки данного жилья вы взяли кредит, делали оплату через безналичный расчет или оплачивали наличными?

Свидетели: - Когда нам предложили купить квартиру, то мы оплачивали наличными.

Ага. Ну, допустим, пара действительно хранит без пяти минут миллион под подушкой.

Я: - Кем работаете и какой у вас доход?

Свидетели: - Я на пенсии (около 12т.р., если память мне не изменяет), муж охранник ночной парковки по сменам (зарплата до 20к).

Соответственно заявляю суду, что с учетом обстоятельств у покупателей такой суммы на руках быть не могло, у них элементарно нет соответствующего дохода, что подводит к тому, что сделка является мнимой, и квартира передана родителям ответчика для того, чтобы вывести ее из собственности истца.

Далее я ухожу на повышение и с дела меня снимают, но будучи неравнодушной к такому произволу иногда мониторю ход разбирательства. В итоге при содействии нового юриста стороны подписывают мировое соглашение, которым гражданка признает, что все 850 т.р. с продажи квартиры были вложены в ремонт данной недвижимости и претензий она не имеет, а взамен получает право проживания там до своей смерти. Было ли это справедливо? Как по мне, то нет. Был ли этот исход лучшим? Трудно сказать. Но то, что квартира прилипла к чужим рукам без особых усилий и вложений - факт. Вот такие истории, господа.

Номер дела не публикую, так как считаю это нарушением этики.

Место действия - Ленобласть, Мурино. Время действия - вчера.

Вчера к родителям пришел участковый и сказал, что ищет меня, чтобы завести на меня уголовное дело, потому что я, мол, зарегистрировала в квартире 29(!) человек из ближнего зарубежья(таджики, киргизы ,узбеки) Мама напугана, звонит мне, передает трубку участковому, тот по телефону вопросы задавал уже мне (нахожусь сейчас довольно далеко от Питера) Я объяснила ему, что ничего подобного и близко не совершала. Участковый сказал, что в таком случае будет регистрировать это дело как действия неустановленного лица. Вдобавок выяснилось, что начали они там у нас "регистрироваться" с января по апрель этого года.

Причем, главный собственник- папа , и сделано вот это вот всё было без его ведома, якобы от моего лица ( я тоже прописана по этому адресу) Родители пенсионеры оба, в ужасе, паникуют и прям сильно нервничают.. Я в неменьшем ужасе и тоже места себе не нахожу, нужно же это всё как-то исправлять. Уже приходило какое-то письмо в наш почтовый ящик эммм...гражданину с труднопроизносимым именем, назовем его так. ..Так понимаю, это кто-то провернул через госуслуги? Аккаунт на Госуслугах есть только у меня, потому что родители старой формации и на Госуслугах их нет и не было. Но! я не заходила в него уже года 4, с тех пор уже сменился номер телефона, на который был зарегистрирован аккаунт, но осталась почта. Зайти на Госуслуги не могу, как ни стараюсь, ведь номер тот мой уже давно неактивен и принадлежит другому владельцу (набирала его, просто понять ,наверное, активен ли он вобще и убедилась в том, что там автоответчик)

Уважаемые специалисты и те, кто сталкивался с подобным случаем, пожалуйста, подскажите, с чего нам борьбу за их выселение начинать, с какой инстанции? Как такое вобще было возможно?? Как оградить себя от подобного в будущем?? Как поступить с аккаунтом на Госуслугах? Справимся ли сами или потребуется помощь адвоката? И риторический вопрос - ну каким образом имея только лишь паспортные данные можно вписать аж 29 мигрантов в жилую, квартиру, а вот выписать их оттуда - только через суд?!

Что, блин происходит?!(((

Некоторое время назад обратилась девушка. Она оказывает услуги по подготовке документов для вступления в иностранные ВУЗы, в частности - в США. И к ней обратились два кренделя с тем, чтобы помочь подготовить документы для, соответственно, поступления в ВУЗы в США.

Вся эта история началась еще летом 2022 года, когда оба кренделя, покинув родные регионы, проживали в Москве, т.е. договоры заключались при личной встрече сторон, как и передача денег. Но тут наступила осень 2022 года, частичная мобилизация и два кренделя сквозанули в Турцию, оттуда - в США. В целом, они и так планировали сквозануть, так что на общее развитие событий это не повлияло, лишь несколько ускорило.

Девушка свои обязательства исполнила - один получил приглашение в тот ВУЗ, который и хотел, второй с желаемым пролетел, но был согласован запасной вариант и получено приглашение в ВУЗ по плану Б.

И тут вышел затык. Дело в том, что оба кренделя исповедовали богопротивные и аморальные идеи и, оказавшись в США, еще и заключили противозаконный в РФ, но одобряемый в странах загнивающего капитализма союз. А оба ВУЗа, в которые получены приглашения, находятся берегах разных океанов, соответственно, один - Тихого, второй, что логично - Атлантического. И разлучаться они не захотели.

Я уж не знаю, по какому принципу они выбирали, но один решил обучаться в предложенном ВУЗе, второй - отправил девушке претензию. Так и так, услуга вами не оказана, верните деньги, не то пойду в суд.

Теперь девушка обратилась ко мне.

Посмотрел я документы... во-первых, у меня появилось сомнение, что оттуда, из США, этот деятель будет подавать в суд. А, во-вторых, если и подаст - то ситуация не в его пользу, потому что услуга оказана. Почитал ответ на претензию, составленный девушкой, даже не потребовалось вносить какие-то коррективы. Она ответ отправила, через какое-то время ей на почту пришло исковое.

Как оказалось, этот крендель обратился к московскому адвокату. Там, в приложенном соглашении об оказании юридической помощи, такая стоимость услуг была, что у меня тут, в провинции, волосы зашевелились даже там, где их отродясь не было и появилась большая черная зависть к московским адвокатам. Нашел даже в интырнете фотки этой московской адвоката, самым большим упущением мне показалось то, что отсутствуют ее фото в купальнике.

Девушка вновь обратилась ко мне, но я читал ее ответ на претензию - составлен хорошо, грамотно, мотивировано. Т.е., по моему мнению, она вполне справится самостоятельно, мой самый значительный вклад в дело - указал на необходимость нотариального перевода документов.

Через какое-то время состоялся суд, девушка предоставила перевод, судья потребовала еще и оригинал договора - в деле была лишь копия. Ок, на следующее заседание девушка принесла оригинал договора - поскольку оба кренделя заключали договоры одновременно, то они лежали не просто в одной папке, но еще и в одном файле.

Судья листает документы...

- А это - что? Зачем тут договор на какого-то второго гражданина?

- Ой, лежали в одной папке, непосредственного отношения к делу не имеет, но эти два гражданина взаимосвязаны.

- Каким же образом?

- Вот этот, второй, муж первого. Или жена? Кто их там разберет...

У судьи глаза на лоб полезли. У адвоката - тоже.

- Это, - говорит адвокат, - к делу не относится!

- Согласна, - говорит судья, - к делу это не относится, но ой как характеризует личность истца... в удовлетворении требований - отказать!

Есть категория клиентов, которым время от времени стараюсь помочь pro bono, бесплатно.

Но, к сожалению, иногда не помочь.

Обратилась женщина, одинокая пенсионерка. Два месяца назад решила она выкинуть старый диван, который полностью развалился. Самостоятельно не справиться, решила поискать грузчиков.

В подъезде были расклеены объявления: грузчики предлагали свои услуги. Она позвонила, поговорила с диспетчером. Диспетчер назвал сумму: 2000 р. Пенсионерку сумма устроила.

В оговоренное время приехали два крепких молодчика, диван вынесли на мусорку, и обозначили сумму: 46 000 р.

Да-да, прописью: Сорок шесть тысяч рублей.

Выдали акт выполненных работ.

Пенсионерка от цены офигела, платить, разумеется, отказалась. Но два крепких парня против одной тетеньки были очччень убедительны. Итог: отдала им эту сумму. Акт подписала.

Ни квитанции, ни какой-то отметки о принятии этой суммы, разумеется, нигде нет.

Вот и пришла ко мне, помогите. Сидит, плачет.

Смотрю я на этот акт, а помочь-то нечем. В суд с этими документами не пойдешь: во-первых, она его подписала. Во-вторых, ничем не доказывается передача денег. В третьих, от грузчиков - известен только телефонный номер. Да и времени прошло много, два месяца.

Составила ей в итоге заявление в полицию, описала все, но думаю, что шансов мало. Не будут они заниматься одинокой пенсионеркой и обманувшими ее грузчиками.

Бля... "Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.,"

Любимая песня адвокатов защищающих женщин, для оставления ребенка с матерью. С БЖ судились, адвокат раз 10 сказала судье это, на что судья злобно спросила "Еще есть, что добавить?" Судьям вообще по барабану этот принцип, есть порядок при определении места жительства ребенка с отцом или матерью и основной документ это "Судебная психолого — педагогическая экспертиза". Без нее судья не имеет права вынести решение, если ребенку старше 10 лет, то его мнение в присутствии педагога психолога судья обязан спросить. При вынесении решения без данного документа, можно смело писать жалобу на судью и судья получит по шапке, а решение направится на пересмотр.

Что касается "Среди моих знакомых, а их очень много, мне известен только один случай, когда суд присудил опеку отцу, но там мать была героиновой наркоманкой на учёте в диспансере." пиздеж полный. Как правило отцы подходят "Я вот сейчас прийду в суд и скажу, какой я пездатый и судья ударит молотком и скажет "Оставьте ребенка с отцом!"". НЕТ. К каждому заседанию надо готовится, что включает в себя: Трудовой договор, характеристика с места работы/проживания/детского сада или школы, что отец участвует в жизни ребенка/ характеристика от участкового + справки об отсутствие судимости, справка от нарколога. Но это редко, кто собирает "Да нахуя они нужны?". Нужны, судью похуй, какой ты красивый и умный в материалы дела это не подошьешь, нужна бумага и чем больше бумаг, тем лучше. Если бывший супруг/супруга писали угрозы, выражались не цензурно в ваш адрес и т.д., делаем скрины распечатываем и несем в канцелярию суда с ходатайством к приобщению к материалам дела (в ходе процесса адвокат противоположной стороны скажет, что это фейк, т.к. нотариально не заверено, а через канцелярию их сразу внесут в дело, т.к. эти документы обязаны внести вдело по обращению в канцелярию. Это все пригодиться, если будет аппеляция)

В ходе судебного процесса обязателен выезд специалиста органов опеки, для оценки мест проживания отца/матери, по итогам которого будет вынесен акт осмотра и судья обязан на итоговом слушании спросить сотрудника/сотрудников о том с кем по их мнению должен проживать ребенок.

"Во всех рассмотренных мной судебных актах судьи выносили решения об определении места жительства ребёнка в пользу матери, ссылаясь, в частности, на факт неустановления судом исключительных обстоятельств, обосновывающих разлучение с матерью несовершеннолетнего ребёнка. В 2011 г. ВС РФ отменил много судебных решений в пользу отцов, как противоречащих Принципу 6 Декларации прав ребёнка." А после 2011 года? А данных в открытом доступе нет, все дела связанные с несовершеннолетними засекречены, на сайте суда скрывают даже ФИО родителей и данные о третьих сторонах.

"Вывод какой из всего этого. Отцы не пытаются бороться за детей, они понимают бессмысленность этого занятия. Это выученная беспомощность, мало кто будет бросаться на гранитную стену." Ну то, что отцы зачастую забивают хуй это согласен, но то что гранитная стена не согласен. На момент подачи бывшей супругой на определение местожительства ребенка, дочь жила со мной уже 1,5 года. Вместо копии искового заявления я получил пустой конверт, ну и ее устное "Я подала в суд, я отберу ребенка". Я был категорически против, дочь тоже. Поиск по судам ничего не дал, повестка пришла через месяц из районного суда по месту регистрации. Процесс длился полгода, на первом заседании ее послали нахер, на последующие заседания она приезжала с адвокатом, я наши с дочерью интересы защищал сам. Все, что описано по документам выше я тщательно собирал и приобщал к делу. Отклонили только ходатайство по скринам переписки, но выше есть метод как это сделать. В суде на меня и моих родственников лились тонны дерьма. Помимо этого на меня писали заявления в полицию о побоях/краже и укрывательстве ребенка. Ходили с ребенком давать показания в полицию, что вот мы не от кого не скрываемся, ходим в садик (на тот момент дочери было 5 лет), полиция писали об отказе и извинялись (после 6й жалобы на отдел полиции в прокуратуру о бездействий полиции, начальник отдела сказал: "Решишь снова жениться, сперва приведи невесту к нам, а то попадется как эта".

Суд первой инстанции решил оставить ребенка со мной, мать орала на весь суд, что они все продажные и о подала на апелляцию. Вот к ней надо серьезно готовиться, все бумаги через канцелярию заранее, за неделю, а лучше дня за 3 до суда необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы на суде не появилось новых ходатайств, которые ты не успеешь обжаловать. Апелляцию рассматривает триумвират из трех женщин судьей, у меня они еще были разные по возрасту. Весь процесс максимум 20 минут и 5 минут на оглашение решения. БЖ пришла с новым адвокатом, до начала процесса а коридоре они сидели и обсуждали, как они сейчас меня уделают. За три дня до суда я снова писал заявление о ознакомлении с материалами и от них в деле заявлений не было. Начался процесс. Адвокат вылил ушат дерьма на меня, на суд первой инстанции и полицию, я сидел и ждал, когда дадут слово мне. Лицо адвоката надо было видеть, когда я тезисно пробежался по своему отзыву на апелляционную жалобу, ну и повторил, что указал в ходатайстве о приобщении материалов к делу, где были скрины обо мне и дочери( еще раз повторюсь, подавать надо все заранее, суд не может не принят к мнению документы подшитые в дело). Прение сторон было быстрое, БЖ пускала слезы, я стоял на своем, что ребенок должен жить со мной. Решение вынесли в нашу с дочерью пользу.

В заключении хочу сказать, бейтесь за своих детей если они Вам так дороги, сейчас не то время, когда все выносится в пользу женщин. Не получилось определить место жительства ребенка с собой, но тебе никто не запрещает встречаться с ним на условии 50/50. Да это отдельный процесс, но пока по нему нет решения, препятствовать в общении никто не имеет права. По мимо этого есть бабушки и дедушки, с которыми общение без решения суда никто не имеет права ограничивать.