А если бы провести всероссийский опрос: отдать тело Навального матери или сжечь и выстрелить его пеплом в сторону запада - какую бы пушку выбрал народ?

Лукашенко запретил судить себя и свою семью в случае ухода с поста президента Беларуси. Он подписал соответствующие законы.

Сняли нас на ближайшей станции сотрудники линейного отделения. Там выяснилось, что попутчики мои, включая труп, не коренные питерцы. Хоть что-то хорошее…

Однажды послали в командировку к смежникам в СПб.

Начальник вручил мне несколько коробок с ТМЦ, чтобы уж заодно отвез и, обратно кой чего привёз. А чтоб ТМЦ не спиздили, фирма расщедрилась на купе. Ну, думаю, наконец-то Питер увижу. Культурный говорят город и люди под стать.

А главное высплюсь покуда еду. Лишь бы не подсели с шакалятами, с детишками этими.

Подсели усатый господин и два студента. Усатый хавал коньяк, а рабфаковцы наебенились пивом, точно сейчас вышли из пустыни, а ночью наперегонки в сортир.

И усатый не отставал – курил фимиам «армянским» спиртам курской выдержки. Точнее курился... Я просыпался от охуенных раскатов и кидался поднять окно, чтоб дождик не налил. Но грозы не было и в помине, одна вонь...

Обнадеживало лишь, что Петербург город высокой культуры и на обратной дороге, попутчиками наверняка будут люди тактичные – петербуржцы, а не зависимые пейзане.

Прибыв на место живо разобрался с делами, закрыл командировочное, и на Невский, – всё точно, не пиздёж – культурный город! Оттуда на вокзал. В купе вошел первым, – чистенько, не то что у нас. Культура, да-с.

Спустя минуту вошла попутчица и я возликовал. Живая трогательная старушка. Будет с кем приятно поговорить, потому что сразу видно настоящую петербурженку и белую кость: волосы фиолетовые, печати румян на щеках, маникюр и билет… на верхнюю полку. Бывает...

Наверное поэтому, вместо «Добрый день. Прекрасная погода» старушка с ходу предъявила: – Эй, лежанку блокаднице уступи.

– Почёл бы за честь. – отвечаю, а сам едва не плачу.

– Но я во сне с тахты падаю, а уж с верхней полки, как пить свалюсь. Не приведи бог на вас. Блокаду пережили, а тут…

Я не врал, вправду падаю во сне. Но одно дело тахта, а другое верхняя полка – хуй сломаешь, хер починишь.

Петербурженка глазами сверкнула, губы поджала: – Напугал он…Падай! Какая я бабушка?..

Старушка видимо была под влиянием Бальзака. Или маразма. Не знаю наверное, но она явно причисляла себя к категории «бальзак +» и жаждала соответствовать разбитному образу.

А может, последним кто на неё упал, была охуенная сосулька с Эрмитажа, что тоже объясняет. Слыхал, в Питере получить льдиной с карниза привычное явление.

Так думалось мне, а меж тем появилась еще пассажирка с билетом на нижнее место. Истую петербурженку в юной девушке выдавало неброское закрытое платье а-ля капот, минимум косметики и одухотворенный целомудренный взгляд.

Старушка в жёсткой форме экспроприировала у неё полку, а мне свистнула: – Эй, Дружок. Подай-ка мне матрас сверху.

Конечно, несколько покоробило от такого фамильярного «собачьего» обращения, но старость надо уважать и я повиновался. Скинул ей скатанный матрац, – пылища так и полетела, пробег-то у него будь здоров.

– Пыли-то, пыли поднял. Фу, фу! Охломон… – завоняла старуха.

– Что-о?! – спрашиваю.

– Говорю, иди к проводнице и притарань мне бельишко. Стелиться пора, полвторого уже.

Когда я вернулся с бельем, то обнаружил что культурного полку прибыло – на моём месте уверенно лежал еще один. В грязных ботинках. Петербуржец, хуле...

Это был небрежно одетый молодой человек с изможденным лицом и тенями под горящими глазами. В общем, не хватало лишь шляпы и топора. Злоебучая старушка была…

В традициях культурной столицы, вместо «здравствуйте», этот Раскольников предложил:

– Слышь, братуш, уступи шконку?

Знаете, я почему-то не удивился, но подумал "С такими господами, ехать нужно в ящике под полкой. Да и там заебут...".

Как сговорились. Зло взяло.

– Блокадник? – спрашиваю.

– Почти. – улыбается загадочно. – Только вчера блокаду по двести двадцать восьмой сняли. И гипс с обеих рук. Не слушаются рычаги, – не влезть мне нАверьх. Впадлу… в смысле упаду. Ну, братуш, инвалиду-то? А?

Ну, и что мне оставалось?

– Если инвалид, тогда ладно. – говорю. – Занимай нижнюю. Понимаем, тоже культурные.

Божечки, как бабка услыхала тему, да как вскрикнет, да за сердце схватится:

– Ахти! Мне блокаднице залупу, а этому нижнюю?! – аж задохнулась, заикается, в слова не попадает, но кроет. – Ли-либерасы, пи-пидаралы, ядопу… я до Пупина… тина дойду. Упе-упеку в тю-урьму. А-а!

– Бабушка. – увещеваю её. – Ты ж низом хуяришь, забыла? А у паренька руки не слушаются, переломаны. Постыдись, ты ж питерская, блокадница.

– Аллё, Яга. – говорит инвалид. – Залепи дуло, не позорь культурную столицу. Какая ты блокадница – пятидесятый год выпуска на лбу. Покажи ксиву, тараканиха.

В ответ, бабка пригрозила положить его на месте: – Манду я тебе покажу! – кричит.

И действительно, хватается за подол, чтоб расчехлить боевую установку.

Мы с инвалидом так и шарахнулись в коридор. Испугались старушкиного рубца, как фашист «Катюшу».

А тут, в купе вернулась давешняя девушка. Она выходила переодеться во что попроще, в дорожное: обтягивающие штаны и футболку. Вошла, прыг наверх, на бочок, и жопу свесила в проход.

Инвалид за ней следом, а старухе и говорит:

– Вижу, господа. – а сам глаз с жопы не сводит. – Вижу, невольно стал причиной размолвки меж вами. Когда так, я отказываюсь от нижней полки, а вас прошу, примиритесь. Обо мне не беспокойтесь, уж как-нибудь…

И начинает сука ловко перебирать больными конечностями и вмиг оказывается на верхней полке. И давай задвигать жопе анекдоты. А там и вовсе к ней перелез! Она конечно для порядку его шуганула, но, как говорится был еще не вечер…

Около полуночи состав делал большую остановку, полчаса по расписанию. Инвалид решил перекурить и дозаправиться пивом перед рывком.

На беду, бабка гужевалась под ним головой к двери – дуло ей.

Он возьми и наступи ей на башку. Из хулиганских побуждений, и чтоб позабавить свою мамзель. Он имел успех, но это была страшная ошибка.

Едва он вышел за дверь, как ведьма потащила девку с полки.

Слазь, кричит. Страх потеряли, по головам ходите, телесные наносите, ебаться нацелились! Отдавай мою полку!

А эта раздрота ей в ответ "Не ломай кайф, клюшка, наше дело молодое, пиздуй перекури".

Куда там. Бабка погрозила начальником поезда и полицией на первой же станции. Упеку, говорит, за проституцию. Стоп кран сорву, а покажу на тебя, мелкая извращенка.

Та пересрала и полку вернула. Легла внизу, тише мыши под одеялом. А бабку я сам закинул наверх. Маленькая, а что бомба – говна много, да.

Инвалид появился перед самым отправлением. В отличном расположении духа – волокуша как из пивной бочки.

Вполз тихохонько на шконку, снял триканы, ждет когда всё утихомирится. Тронулись: тудун-тудун, тудун-тудун…Спустя двадцать минут под его полкой захрапело. Пора!

Перелез и нырнул под одеяло к девке. Что такое?! – пятки перед глазами. Перелогинился. Лег на бок, приобнял со спины, прижался к любушке…

А я не сплю, слушаю. Во, – зашуршало, распаковывает подарок. Старуха молчит. Ей сейф мохнатый ломают, а она...!

Чу, засопел инвалид, хуюжит бабулятора. Минутка - другая, последние хлёсткие фрикции и, вздох – заправил бабушку на все деньги. А она молчок!

Нихуя себе дела! Я аж привстал. Да не померла ль ты, старая?! Регулярно ведь пишут: там старичок дрочил – помер, тут старушке вставили – отъехала, в ком-то вибратор взорвался – даже зубов не нашли.

И инвалид тоже заволновался, – откуда подобная холодность в юном создании? Шепчет дролечке: – Малыш, ты спишь?

Повисла жирная пауза.

– Сплю. – буднично отвечает старуха. И поднимает ставки. – Но ты мне не мешаешь. – говорит.

Мол, любовник из тебя, как лодочный мотор из вентилятора – смешной. Давай уже по взрослому, в двадцать одно. В старое доброе очко...

Инвалид бухой-бухой, а чует, нечисто. И решил взглянуть, кто такой борзый держит банк? Зажег свет и откинул полог.

А из-под ладошки недовольно жмурилась старуха «Чаво?» – говорит.

Нет, он не кричал. Он уебался молча и наотмашь. Аккурат подзатылочной ямкой о торец столика, только позвонки хрустнули. Тишина.

Уссаться, думаю. Только ёбся, а уже труп. Таки жизнь относительно остроумная штука.

Сняли нас на ближайшей станции сотрудники линейного отделения...

А. Болдырев

История поведана моим коллегой по профессии, ранее работавшим в одном из районов нашего региона помощником судьи. Случилась история где-то в период с 2012 по 2014 годы в небольшом (от 40 до 60 тыс. населения) провинциальном городке. Чем объясняются достаточно глубокие познания о личной и публичной жизни отдельных персонажей.

Предыстория

Главная героиня – 26-летняя (примерно, на 2012 год) Наташа. Дивчина не самого тяжелого поведения и соответствующей славы. С 18 лет была в браке, в 19 родила ребенка, в 22 развелась. В 2010 году родила вновь, но через полгода уже скинула ребенка на родителей и побежала активно развлекаться… работать. Второй ребенок, к слову, отца в метрике о рождении не имел, запись была сделана со слов матери.

При всех исходных данных девица имела высшее образование (полученное заочно-дистанционно), яркую внешность, некоторую толику природного обаяния и дерзкий, наглый характер.

Примерно за год до родов второго ребенка она устроилась на работу в местную строительную фирму, достаточно крупную по местным меркам, работавшую по гос- и муниципальным заказам сразу по нескольким районам. Оттуда она благополучно ушла в декрет и так же благополучно из него вышла.

Вскоре после выхода из декрета уволилась (в 2012 году), перешла в бюджетное учреждение, из которого через полгода уволилась вновь и устроилась на работу к частнику из той же строительной сферы.

Так а суд-то, про ребенка? Когда?!

Первый иск она подала в 2012 году к заместителю директора той самой компании, из которой она ушла в декрет.

Иск принимал лично поведавший мне эту историю человек, поэтому прекрасно его помнит. Обычный иск.

Имела отношения с таким-то, в такой-то период, от ребенка отказался, поддержки не оказывает. Прошу установить отцовство, взыскать алименты. На назначение и проведение экспертизы согласна.

Приложила даже «доказательства» - бессмысленную, в целом, СМС-переписку в виде фотографий экрана телефона.

Ничего криминального: «Ты заедешь?», «Выходи». «Я уже жду, ты где?!» и т.д.

Ничего не предвещало беды, пока в суд не заявился ответчик. Он был вне себя, возмущен, сильно ругался и грозился порвать всех и каждого. Видимо перепутал суд со своим «объектом», где по-прорабски кошмарил строителей. После чего был культурно задержан судебным приставом и передан прибывшему наряду полиции.

На следующий день появился уже в более вежливом состоянии, с аж двумя адвокатами, знакомиться с материалами дела.

Слегка на эмоциях поведал, что из-за этого дурацкого иска его жена подает на развод и будет делить имущество. Его словам не верит. Тем более, что эту девицу она неоднократно на работе видела и частенько к ней ревновала. Клятвы в верности не помогли, хотя он утверждает, что «ни-ни и никогда», но не отрицает, что деваха подбивала к нему клинья.

По переписке пояснил, что девушка проживала по маршруту следования и он иногда забирал ее по пути на работу. В том числе, когда ехал вместе с женой. К слову, время в переписке это косвенно подтверждало: все сообщения были утром.

Причиной подачи иска, с его слов, стал конфликт. Наталья потребовала вновь принять ее на работу, он отказал. Тем более что уволил он ее именно по причине давления жены, поскольку слишком уж Наталья оказывала ему знаки внимания. Начались угрозы, скандалы и она пообещала, что он трижды пожалеет. И, видимо, угрозы свои сдержала.

Естественно, что никаких доказательств подобного поведения у него не было.

Суд разберется…

Суд пытался разобраться. Назначил в предварительном судебном заседании экспертизу, которую Наталья так и не оплатила, ребенка не предоставила.

Возобновили дело, экспертизу заявил ответчик. Еще полтора месяца попыток добиться предоставления Натальей ребенка. Экспертиза саботирована. Ст. 79 ГПК РФ позволяет считать факт доказанным/установленным, если экспертиза сорвана тем лицом, которому данный факт требовалось установить/опровергнуть.

Суд в иске отказал, но ответчику от этого не легче: с женой он все-таки развелся, его словам она не поверила. Эта парочка затем еще полтора года делила имущество.

На Наталью он заявил в полицию, обвиняя в клевете, но получил отказ. Мол, гражданский спор, можете взыскать моральный вред в судебном порядке.

На том история и завершилась. Точнее ее часть…

Суд №2. Та же и тот же сценарий…

Осенью 2013 года Наталья подает иск об установлении отцовства к чиновнику средней руки – начальнику одного из отделов муниципалитета. История полностью повторяется, в обоснование требований она не прикладывает ничего.

Судья (тот же самый), подозревая неладное, оставляет иск без движения по формальным основанием. Мол, нет доказательств совместного проживания и т.д. Апелляция вежливо щелкает судью по носу и поясняет, что ключевое доказательство – все же результат экспертизы. Переводя на человеческий, ну не обязан истец по таким делам доказывать, что он с кем-то спит…

Все повторяется. Саботаж экспертизы. Ходатайство от ответчика. Саботаж второй экспертизы.

Этому ответчику в личной жизни повезло больше. Он приходил с женой, жена негодовала до крайней степени, возмущаясь и дурацкими законами и поведением истицы. Была горой за своего мужа и даже мысли не допускала, что иск может быть хоть на каплю обоснованным.

Тем не менее, ответчик Наталью знал. Поскольку в период ее работы в той самой строительной фирме она часто фигурировала на объектах, взаимодействуя с тем самым чиновником по некоторым вопросам. Пыталась даже клеиться, но получила резкий отворот. Жена была в курсе этих попыток.

Месяц назад Наталья заявилась к нему по каким-то рабочим вопросам со своего места работы и начала намекать о всяком-таком. Сперва флиртовала, а потом просила помочь откровенно напакостить прошлой фирме, в которой работала.

В очередной раз была отшита. Далее последовала еще парочка таких попыток. После чего в дело вступила жена и пояснила доступным языком, куда ей пойти, что сделать и кто она есть.

Пообещав что-то в духе "Ты еще узнаешь кое-что интересное!" Наталья исчезла и выкатила иск спустя какое-то время.

Примечание: Вот, кстати, единственная модель поведения, которая защищает мужчину от необоснованных подозрений. Он абсолютно честен со своей женой. И жена адекватно воспринимает все поползновения в его сторону, не высказывая никакой агрессии к мужчине и понимая, что его вины в этом нет.

Суд в иске отказал. Поговаривали, что ответчик поспособствовал по своей линии взаимодействия с бюджетными учреждениями, чтобы удивительная женщина больше там не работала.

Акт третий. Та же и что-то новое!

Третий иск об установлении отцовства Наталья подала в 2014 году. Ответчик – какой-то мелкий предприниматель. Особых подробностей мой рассказчик не поведал, так как дело попало к другому судье и он вживую ничего не видел. Со слов коллег, в иске заявлялось о том, что она с ответчиком проживала какое-то время и имела близкие отношения. В качестве доказательства приложила парочку совместных фото, просто сидят за столом рядом. То ли корпоратив, то ли просто какая-то встреча.

Она оплатила экспертизу. И даже предоставила ребенка!

Результат экспертизы был…. Неожиданным. А вот не отец этот товарищ на 99.9%.

В заседании Наталья требовала повторной экспертизы, но оплачивать ее отказывалась, настаивая провести за счет бюджета. В ходатайстве отказали. Суд в иске отказал.

Была апелляция, закончившаяся тем же.

Что это было?

В первых случаях, очевидно, прямая, изощренная месть. Притом месть, направленная на отношения человека в первую очередь.

Я понимаю, что в 90-95% случаев подобные иски чаще всего обоснованы и многие женщины, узнав о подобном, если и не побегут разводиться, то «осадочек оставят». Особенно когда до экспертизы дело не дошло и дело осталось с некоторыми недомолвками. А вдруг? А мало ли?

Поэтому призыв в первую очередь к мужчинам: всегда держите жену в курсе всех неприятных поползновений со стороны женского пола.

Бьет клинья коллега? Поведайте за смешком за ужином.

Намекает на общение знакомая? Поделитесь с женой.

Относитесь к этому спокойно, сдержанно. Эффект это дает добротный.

Во-первых, повышается доверие. Вы рассказываете, спокойно, не скрывая.

Во-вторых, у женщины будет сохраняться лишь здоровая ревность. Именно здоровая: она будет видеть, что вы интересы противоположному полу, но верны ей. И не скрываете ничего от нее.

Все это работает при двух ключевых условиях:

Вы «чисты» перед женой. Если за вами 21 подозрение, 13 романов и две известных измены – такое поведение ничем хорошим не грозит.

Жена адекватна. Об этом можно сделать выводы заблаговременно, просто посмотрев, как она реагирует на ваши действия. Если за взгляд другой женщины (даже не ваш!) вам выносят мозги, то…. Ну тут мне нечего сказать. Приличного.

Во всем остальном – призываю всех к здравому смыслу. Не пойман – не вор, а фразу «дыма без огня не бывает» часто употребляют в провинции, подобной описанной. Где на одной окраине суп протух, а на втором подумали, что кто-то помер. Или обделался.

Ладно. Вернемся к Наталье.

Что было в третьем случае я затрудняюсь ответить.

Возможно реальный кандидат в отцы.

Возможно ошибка в экспертизе. Не тот образец, перепутали, переделали. Бывает всякое.

Но Наталья была и сама слегка обескуражена, со слов коллег моего рассказчика.

Это же какой-то неадекват!

Именно он самый. К счастью, таких случаев сущий минимум. И вот почему:

Здравый человек на подобные действия не пойдет ввиду репутационных рисков.

Прослыть девицей, не помнящий кто отец – ну такое себе пятно.

При взрослом, осознающем происходящее ребенке, можно нехило попасть на последующие проблемы.

Наличие записанного отца сильно затрудняет спор. То есть такой финт может заявить только женщина, чей ребенок не имеет официально установленного отца. В противном случае нужно одновременно оспаривать имеющееся отцовство.

Как защититься от такого? А никак. Если отдельно взятой женщине, которой плевать на репутацию, что-то вклинится в голову и у нее будут ваши данные – ничего вы не сделаете. Будете тратить нервы в суде.

Могу посоветовать лишь нанимать юриста, чтобы в случае отказа в иске истица попала еще и не возмещение расходов. В теории можно попытаться потом и моральный вред взыскать от лица жены пострадавшего, но это лишь теория и я сильно сомневаюсь в перспективе подобных дел.

Одно радует, повторюсь, что такие случаи музейная редкость. В лучшем случае на один отдельно взятый суд подобных историй 1-2 лет на 5-10.

В моей практике за более чем десятилетие работы в суде нечто подобное было единожды.

Женщина трижды подавала на отцовство к разным людям. На полном серьезе.

Первые два – экспертиза подтвердила, что ответчик - не отец.

Третий – сам признал иск.

Даже секретарь судебного заседания, глубоко предпенсионная тетка, не удержалась от скабрезных шуточек в адрес ответчика, когда судья отправил его писать заявление о признании иска.

- Вы бы того… подумали хорошо! А то двоим повезло, кто до экспертизы дошли.

За что получила гневную жалобу в адрес председателя на неэтичное поведение.

Такие вот интересные дела.

источник