Часто встречаю некоторые заблуждения об этом явлении. Решил обсудить некоторые.

1

Две крайности крепостной по сути раб, или крепостное право не было таким жестким. На деле же упрощая можно назвать крепостного полу-рабом. С течением веков статус менялся и хуже всего крепостным приходилось при правлении Екатерины 2, когда им запретили жаловаться на своих хозяев. Так что фактически перестал действовать формальный запрет продавать крепостных без земли. С тех пор и стало возможным продавать этих людей за борзых щенков. С другой стороны крепостной никогда не терял статуса человека и напрямую хозяин не имел права его убивать.

Мог отдать в солдаты, сослать в сибирь, или выпороть( и чисто случайно при этом забить насмерть). Но напрямую казнить не мог. Да и не одобрялось подобное поведение, особенно в среде более либеральных дворян. В особо эпичных случаях как Салтычиха за массовые убийства крестьян можно было и уехать в монастырь. За массовые убийства рабов же страдал только ваш кошелек. Так как раб не человек а разумный скот. Что не означает что жизнь крепостных была легкой. Так что крепостной это именно что полу-раб.

2 Крепостных обманули в ходе освобождения.

Данное утверждение вырастает из другого заблуждения. Многие забывают что земля которую обрабатывали крепостные им не принадлежала. По сути это вечная аренда земли за обладание которой безземельные крестьяне и потеряли свободу. Плюс многие забывают что крепостных уже давным давно продавали друг другу в свободной форме. Так что каждый подобный крестьянин имел ценник. А государство заставило дворян во первых потерять свою собственность в виде полу-рабов а во вторых еще и были обязаны были им продавать часть своих земель. Земля в то время все еще была главным средством производства в стране. Вполне естественно что дворяне в такой ситуации завышали ценник за землю а так же не стремились продавать лучшие участки.

Представьте себе что вы предприниматель сдающий в аренду офисные помещения а государство вас заставляет продать часть своих помещений арендаторам. (я уже молчу что сами крепостные стоили денег). Многие в такой ситуации будут продавать по сути часть своего бизнеса по "справедливой цене"? И да про переплату и проценты за землю. Спешу напомнить что покупая в ипотеку квартиру вы тоже бешено переплачиваете. А землю крестьянам в итоге продали именно что в кредит.

3 Крестьянская реформа была одна из худших в мире.

А это вообще странно. Достаточно напомнить что в сша рабы после освобождения вообще ничего не получили. даже в кредит. И даже гражданских прав им толком не дали. Что и привело к тому что негры быстро скатились на дно общества. Последние расистские законы на юге отменили только в 1960ых. А крепостные кроме долга за землю, после освобождения никак не отличались от лично свободных коллег крестьян.

Не нравится сша? Можно вспомнить Англию где крестьян так же выкинули на мороз даже без права взять кредит на землю. А когда крестьяне массово стали нищими, приняли против них кучу законов(наказания вплоть до ссылки на каторгу или казни). Так что их положение тоже было хуже чем в России.

Значит ли это что участь крепостных была легкой? Нет. Значит ли это что крестьянская реформа была идеальной? Тем более нет. Она по мировым меркам была средней. Истина как всегда посередине.

Украинцам призывного возраста не продлят право на пребывание в Польше без паспорта, пишет Financial Times, ссылаясь на министра обороны Польши. Так, ранее Владислав Косиняк-Камыш сообщил, украинцев могут депортировать.

Глава минобороны уверен, что многих поляков злит, когда они видят молодых украинцев в отелях и кафе. Параллельно жители Польши «слышат, сколько сил мы должны прикладывать, чтобы помогать Украине».

По состоянию на начало 2024 года в Польше находились до 200 тысяч украинских мужчин.

https://www.mk.ru/politics/2024/04/25/ukraincev-prizyvnogo-v...

Все попытки говорить: "крепостничество в России - это не рабство" (а как продолжение от особо ярых "патриотов": в России вообще никогда рабства не было") разбивается об одно "но".

Раб - это человек, который выступает не субъектом, а объектом экономических отношений.

Раба можно продать, не спрашивая, а вот свободного человека - нельзя.

И НЕ важно, что там "гарантировалось законом". Если этот закон не исполнялся, а людьми торговали, при чем делали это те же люди, которые эти законы и писали.

В Российской империи (начиная с Петровских либо с Екатерининских времён, смотря как считать) крепостной - это раб. Никаких "полурабов" не существует. Тебя либо можно купить или продать, либо нельзя.

Ты либо свободный человек, либо раб.

Не говоря уж о том, что сейчас законами абсолютно всех стран рабство прямо запрещено. Однако, рабство до сих пор не искоренено окончательно.

Мне ещё со школы вспоминалась "забавная история" об Александре Суворове. Наверное, авторам этой истории виделось благородное и рачительное начинание барина. Но у меня ничего, кроме омерзения такое "начинание" не вызвало.

Во-первых, Суворов очень заботился о своих крестьянах, поэтому покупал молодых девок и женил на своих крестьянах. А во-вторых, есть в истории очень характерный эпизод, где Суворов выстроил парней и девок из крестьян в две шеренги по росту, а потом переженил тех, кто оказался друг напротив друга. Ну а чего: крестьяне это же не рабы, они лично свободные, даже жениться им не запрещалось. Свободные же, да?

И, если согласно принципам историзма осуждать Суворова и нельзя (в то время это было обыденностью, и эта история лишь подчеркивает отношение благородных к крестьянам и расставляет точки над "i" в теме о том, насколько крестьяне были "нерабами").

То сейчас, приводить в пример какой-то "рачительности" и заботы (либо, наоборот, жестокости и бессердечии) исторической личности - это, по-моему, верх идиотизма.

И ещё: почему-то, многие, рассказывающие про то, что "крепостные в РИ - не рабы" сравнивают российских крепостных и тех же североамериканских рабов. Либо, на крайний случай, рабов в Римской Республике времён Спартака.

Однако, если взять весь исторический период, то рабство в принципе везде было разным.

Уже во времена Римской империи принимались формальные законы, которые вводили рабов в правовое поле не только как объект, но и субъект. Убийство раба приравнивалось к убийству свободного (в Российской империи формально на бумаге это тоже соблюдалось, а как было на практике - все мы знаем), раб мог с разрешения хозяина владеть имуществом и даже получить его в полное пользование после освобождения, была запрещена продажа детей и т.д.

Рабы на Древнем Востоке могли владеть неотчуждаемым имуществом, самостоятельно вести хозяйство.

Неизменно во все времена только одно: раба могли купить и продать без его согласия. От этого нужно и отталкиваться.

Отдельно умиляет попытка оправдать явно неудачную крестьянскую реформу.

Вся "аренда" крестьянами земли, а потом и закрепощение крестьян строилась на том, что крестьяне обрабатывают землю, обеспечивая дворянина, а дворянин служит государству на военной службе.

По итогу, с определенного времени времени обязательная военная служба для дворянства стала вдруг необязательной. А, вот, рекрутские наборы из крестьян, наоборот, только увеличивались. В итоге, крестьяне стали нести двойную повинность.

А потом, когда уже стало совсем понятно, что продление крестьянства уже хуже некуда, крестьянам, освободив от "крепости", просто повесили другую кабалу на 50 лет.

В итоге, положение некоторой части крестьянства стало ещё хуже, чем при крепостничестве. Зато, другая часть, более предприимчивых, превратилась в деревенских арендодателей: кулаков.

Если что - на фото учительница в школе, мать двоих детей...
К своим 50 годам наконец созрела на то, чтобы исполнить девичью мечту - и пошла в Байк-Такси) На мотопрогулку и фотосессию!

Еду сегодня с медицинских процедур, не то чтобы транспорт полный, но сидячих мест нет, ехать мне от конечной до конечной. Оплатила, мечтаю побыстрее доехать до дома и лечь спать. На одной из остановок заходят дедка и бабка, лет, может, пятидесяти. Встают возле меня и бабка начинает громко причитать, как бы в сторону, но все равно понятно, кому адресовано, причитала она о том, что молодежь нынче обнаглевшая, вот в ее время!!!!11 завидя пожилого человека все поднимались и стар, и млад, а сейчас!!! никакого увОжения! Дед поддерживает. А потом.. Командным голосом велит мне подорваться и уступить женщине место. А я не то чтобы стоять не могу, я сижу с трудом. Говорю извините, нет. Очень плохо себя чувствую, попросите кого-нибудь другого. Что, в принципе, было правдой. Диализ и без того не самая приятная процедура, а в этот раз что-то совсем меня расплющило.Что тут началось!! Дед орет, бабка орет, столько «хорошего» мне за всю жизнь о себе не доводилось слышать. Пропускаю проклятия мимо ушей, не встаю, не из вредности, просто не могу. Тут подключаются сидящие на соседних местах. С просьбой к ним прекратить этот балаган? Нет. С просьбой ко мне НЕМЕДЛЕННО встать, ведь женщина старая, нужно увОжать. Предлагаю перестать быть добреньким за чужой счет и, несомненно, женщине тяжело стоять, почему бы вам не уступить ей место? Тут, наверно, стоит отметить, что сидящие на соседних местах были мужики. Ну правда, почему бы и не уступить? Начинают орать, что не обязаны. Дед уже красный как помидор и в следующий миг мне... прилетает по ноге палкой. Подключился кондуктор, тоже со словами о том, что я поступаю непорядочно, нужно встать. Хуй с вами, как говорится, встаю и через пару минут, видимо, теряю сознание. Следующий кадр - лежу на остановке на земле. Вынесли, спасибо.

К чему я все это? да хер его знает. Морали нет. Люди, будьте добрее друг к другу. Не впадайте в крайности. Выговорилась, спасибо.

У сына-подростка (11 лет) друг ходит на бокс в один из маленьких фитнес-центров в нашем спальном районе. Сегодня сын решил сходить с ним вместе, посмотреть, как проходят тренировки и, возможно, записаться.
Вечером спрашиваю, ну чего, как сходил, всё ли понравилось, будешь ли ходить? Нет, говорит, не буду, меня администратор не пустила посмотреть, я остался ждать в холле. Потом очень захотел в туалет, но она тоже не пустила, сказала покупай разовый абонемент за 300 руб и иди. Пришлось выйти и искать кусты.
Клиентоориентированность, блин.

Р. S. Кстати да, комментаторы правы. Не пустить право имеют. Но по мне, так это какое-то унижение человеческого достоинства. Ладно мальчик, а если девочка бы попросилась... А вообще он у меня трудный подросток, который очень хочет исправиться и, надеюсь, он правда в кусты сходил, а не на дверь фитнес-клуба)).