Добро пожаловать на мой подкаст, минутка заметок из кабинета с психоаналитиком.
Немного о базе
Да, это я. Мужчина, 45 лет пробегу, психотерапевт - психоаналитик с 15-ти летним стажем, и скорее всего своим постом я открою портал в Вальхаллу, но как говорил старик Фрейд: "я ваше мнение вращению предавал и осью был мой детородный орган".
Не так, конечно, он говорил, но про детородные органы тоже было.
Поехали.
Ко мне приходят пары, шведские семьи, люди нетрадиционной сексуальной ориентации, родители, в надежде исправить своих детей и много других интересных личностей.
Знаете, на чем подскальзывается и разбивается 90% семейных пар всех форм и мастей?
Нет, юзер "Пахарь-трахарь", это не секс, и не потому что женщина не даёт.
Нет, юзер "Милашка", это не потому что мужчины грязные животные.
Следим за руками.
Рас-ще-пле-ние.
Что это?
Следим за руками × 2
Это когда ты имеешь N набор качеств и ими себя характеризуешь, а все, что им противоположно - в тебе, конечно же, не существует.
Давайте разберём на примере, мои юные натуралисты. Буду утрировать, надеюсь табличку сарказм с собой захватили все.
Есть девушка X, есть мужчина Y.
Дано: аристократичная барышня, с хорошим воспитанием, платьями и юбочками, мечтающая о семье и, ну скажем, хозяйственная и порядочная, что бы это ни значило. Вот она живёт и думает, "Ох, вот бы мне такого сильного, чтобы прижал к стене, стукнул кулаком по столу, командовал и все за меня решал, вот бы сказка была! А я была его принцессой".
И представьте, именно такого и находит! Что называется, наманифестировала во вселенную.
Брутальный, сильный, ревнует ее к каждому фонарному столбу, закинул ее на плечо и пошел, медведя вчера убил и доедает.
Конечно же, сначала у них конфеты-букеты, страсть и любовь и секс по 300 раз на дню. Они ТААК любят друг друга, что решаются съехаться. И началось.
Проблемы быта, мы конечно же, опустим. Хотя и тут много за что можно зацепиться.
Она вдруг резко понимает, что он ей противен. Ее высокоморальное воспитание не позволяет ей понять, что он ( О, ужас!) чешет, простите, жопу при ней! Нахал! А как он некультурно выражается и вообще....
А ещё понимает, что ей бы хотелось , чтобы он был ещё и ласковым время от времени.
И давайте представим, что при прочих равных, барышня умеет заявлять о своих желаниях словами через рот. Драгоценный навык в наше время, ну да ладно.
Она своему дорогому мужчине говорит: " ты классный, но может ради разнообразия сегодня не будешь меня пиздить, а просто кино посмотрим и пообнимаемся? А ещё не мог бы при моей маме член не доставать, все таки неловко...."
Осторожно, метафора.
А он ей: " Трусы снимай, попизди́ мне ещё тут"
А расщепление здесь у обоих.
У него - потому что быть ласковым, отзывчивым и чувственным мужчиной в современном обществе, что называется, зашквар. И он не принимает в себе эту часть, и будет отрицать ее существование и давить внутри, пока в 40 лет не окажется в кабинете у онколога.
Потому что тело - та ещё сука и все помнит. Оно вам все припомнит. Доподавляетесь вы своих эмоций и чувств, дорогие мои.
У нее расщепление, потому что изначально ТЗ сформировано однобоко. Если тебе хочется, чтобы тебя мужчина дома пиздил ссаными тряпками, то, наверное, не стоит в процессе рассчитывать, что он вдруг воспылает нежностью. А ещё потому что её оказывается бесит, что люди - не фарфоровые куклы. Они бывают иногда чешут задницу и у них случается отрыжка, прыщи, ещё иногда понос и запоры.
И это один из тысячи реальных случаев в моем кабинете.
И будут вот эти два персонажа до конца своих дней, даже если расстануться, натыкаться на противоположности, потому что так бессознательное пытается до вас доораться.
"Дебил! Ты же тоже не железный, тебе же тоже нужна нежность"
"Дура! Сама то ты не бабочками какаешь!"
Люди просто не умеют принимать себя во всем своем многообразии, а потом, вступая в отношения, ещё и партнёров не умеют. Их давит вина и стыд, и бог знает что ещё.
Реальный диалог из моего кабинета.
- Я ненавижу, когда он злится! Человеку в современном мире не пристало себя так вести!
- Вас бесит его злость?
- Да!
- Когда вы сами злились в последний раз?
У женщины в кресле случается натуральный припадок, на совершенно обычный вопрос. Её начинает колдоебить, как будто я из нее Люцифера изгоняю, не меньше.
- Я??!! Как вы могли подумать, что я такое себе позволяю?! Да Я, заслуженный член академии наук, да я учёный в седьмом поколении...!
Словесный понос останавливается моими следующими тремя фразами, после которых женщина сдерживает слезы, очень старается не заплакать и вылетает за 20 минут до конца сеанса и не приходит больше никогда.
- Если вы никогда не злитесь, как вы себя защищаете? Злость - это естественная реакция на нарушение границ. Что в этом плохого?
Видите? Видите, как нас накрывает пучина пиздеца? Злиться, она себе запретила, блять. И партнёра хотела тоже за это застыдить.
Но вы, мужчины, хиханьки с лица сотрите. А то я все про женщин, да про женщин, а сами-то мы тоже ебнутые.
Комплекс Мадонны-блудницы знаете? Каждый второй в моем кабинете сидит и :
- Как я могу трахать мать своего ребенка? Мы с ней родные люди друг другу!
А мужику всего лишь 35, скажем. Секса хочется, а не стоит на жену, потому что она теперь "мать его детей".
И все, если человек не работает над этим в кабинете психотерапевта, что он делает? Идёт на лево или терпит. Здесь должен быть поросший мхом видос: "Шо то хуйня, шо это хуйня, оттэта обе хуйни, шо я ебал все это в рот"
Ещё один недавно приходил с запросом: "Отучите девушку материться. Женщина вообще не должна в речи мат использовать"
Ебать мой лысый череп, мужик. Ты за что же так сильно себя-то стыдишься, что на девочку проецируешь? Че ещё она тебе должна?
Очень часто с порога слышу: "Отучите его/ее делать то, заставьте делать вот это"
Только начинать надо с глубинного вопроса, касатики мои: Почему меня это вообще ебет?
И поверьте, можно очень многое внутри откопать после этого, рядом с адекватным психоаналитиком.
Учитесь принимать себя, какие вы есть и работать с тем, что есть, и тогда не захочется переделывать других.
Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.
Чтобы добавить комментарий войдите в систему.
Уголовное дело о махинациях на 500 млн руб. в судебной системе Москвы и Подмосковья закрыли в связи с истечением срока давности
Как стало известно “Ъ”, никто из фигурантов резонансного уголовного дела о махинациях в судебной системе столицы и Московской области не понесет наказания. После четырех лет разбирательства в обстоятельствах предполагаемых хищений более 500 млн руб., выделенных из бюджета на оплату услуг переводчиков, суд вернул дело из-за нарушений УПК в Генпрокуратуру. Между тем уголовное преследование двух фигурантов этого дела уже прекращено в связи с истечением сроков давности, а у остальных шести подсудимых они истекают в конце нынешнего года.
Уголовное дело о махинациях в судебной системе столицы и Московской области в отношении бывших руководителя судебного управления по Москве Вячеслава Липезина, его заместителей Любови Лопатиной и Игоря Кудрявцева, экс-начальника подмосковного управления Валерия Кузьмича и его заместителя Евгении Титовой, а также менеджеров ООО «Рабикон К» Татьяны Пороскун, Светланы Ечиной и Елены Кондратюк в Калининском райсуде Тверской области оказалось в феврале 2020 года. Туда из Москвы его перенаправил Верховный суд (ВС) России для большей объективности разбирательства, посчитав, что столичные судьи могут оказаться небеспристрастны.
Бывшие работники судебной системы обвиняются в особо крупном мошенничестве, совершенном организованной группой, и превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 286 УК РФ), а коммерсанты — только в мошенничестве.
Все четыре года слушаний процесс, по сути, находился в начальной стадии, в том числе из-за регулярных переносов заседаний в связи с болезнью то подсудимых, то адвокатов.
За это время были оглашены показания представителя потерпевшей стороны, частично исследованы письменные доказательства, содержащиеся в 106 томах дела (всего их 462), а из почти 900 свидетелей обвинения допрошены только 13 человек. Предпринятая в ноябре 2022 года прокуратурой попытка убедить суд ускорить рассмотрение — проводить заседания не три раза в неделю, а ежедневно,— успехом не увенчалась.
В итоге завершилось все в Калининском райсуде на стадии исследования доказательств стороны обвинения. Судья Сергей Степанов пришел к выводу, что на основании имеющегося обвинительного заключения он не сможет вынести ни приговор, ни иное решение по этому делу. Все материалы он вернул прокурору для устранения нарушений норм УПК.
Отметим, что в отношении двух фигурантов этого дела — Валерия Кузьмича и Евгении Титовой — уголовное преследование уже прекращено в связи с истекшими сроками давности, а у остальных подсудимых они заканчиваются в декабре 2024 года.
Таким образом, можно с уверенностью предсказать, что никто из этих обвиняемых не будет осужден.
Как уже рассказывал “Ъ”, организатором махинаций в судебных органах СКР считает скрывающуюся в США и объявленную в международный розыск Ираиду Ландаренко, которая в 2004 году учредила компанию «Рабикон К», специализирующуюся на переводческих услугах. Благодаря ее связям в судебном управлении Москвы, считают правоохранители, с 2006 года основными клиентами «Рабикона» стали суды сначала столицы, а затем и Подмосковья. Вступив в преступный сговор с тогдашними руководителями судебных управлений этих регионов Липезиным и Кузьмичом, предпринимательница, как следует из материалов расследования, разработала вместе с ними схему хищений бюджетных средств, выделяемых на оплату труда переводчиков в судах.
Используя то обстоятельство, что основаниями для выплат являются постановления или определения судей, которые переводчики, участвующие в заседаниях, получали на руки, участники группы в 2012–2014 годах, согласно материалам дела, с помощью тех же лингвистов организовали в офисе «Рабикон К» массовую подделку судебных решений. Измененные документы, в соответствии с которыми значительно увеличивалось количество отработанных переводчиками часов и причитающихся им выплат, направлялись в судебные управления Москвы и области. В свою очередь, чиновники, вовлеченные в криминальную схему, как полагают в СКР, производили оплату, не проверяя суммы, указанные в судебных решениях. В частности, как установило следствие, в 2014 году участники аферы похитили более 300 млн руб., выделенных из бюджета столичным судам, и еще свыше 200 млн руб., направленных в 2012–2013 годах для оплаты услуг лингвистов судам Московской области.
Махинации были выявлены советом судей Москвы, обратившим внимание на то, что расходы на переводчиков, ежегодно составлявшие обычно 5–7 млн руб., начиная с 2012 года увеличились в десятки раз.
А тогдашний председатель Мосгорсуда Ольга Егорова добилась возбуждения уголовного дела, против которого выступало руководство судебного департамента, считавшего, что чиновники ничего криминального не совершили.
Отметим, что сначала СКР закончил выделенные уголовные дела в отношении более десятка переводчиков, являвшихся соучастниками хищений и признавших вину. В особом порядке их приговорили к условным срокам. Затем к ответственности привлекли гендиректора «Рабикон К» Умара Заробекова и менеджера компании Людмилу Шашкову. Оба также признали вину и получили в особом порядке четыре и три года заключения соответственно.
Однако в 2018 году приговоры в отношении лингвистов, а также Умара Заробекова и Людмилы Шашковой были отменены. Причем сделано это было по настоянию не их адвокатов, а защиты фигурантов основного дела. В кассационную инстанцию те обратились как заинтересованные лица, поскольку их доверители фигурируют в делах как осужденных переводчиков, так и представителей ООО «Рабикон К». В итоге президиум Калужского облсуда (в этом регионе по решению ВС на начальной стадии осуществлялся судебный контроль за громким делом) отменил приговоры Симоновского и Мещанского судов Москвы и отправил дело на новое рассмотрение в Калужский райсуд Калужской области. Однако тот, так же как теперь и Калининский райсуд, обнаружил в обвинительных заключениях различные однотипные нарушения норм УПК и вернул материалы в прокуратуру. Попытка надзорного органа обжаловать эти решения успехом не увенчалась.
После этого, как пояснил “Ъ” один их участвующих в деле адвокатов, все материалы в отношении около 20 человек СКР объединил в одно производство, но на новое рассмотрение в суд до сих пор так и не передал.
«Совершенно очевидно, что раньше следствие рассчитывало, что показания досудебщиков лягут в основу судебного решения по основному делу, а теперь, видимо, наоборот, решило дождаться обвинительного приговора в отношении главных обвиняемых и уже потом с учетом этого решения добиться повторного осуждения тех же переводчиков»,— поделился своими соображениями защитник. Теперь очевидно, что по этому громкому делу никто не сядет.
