Посмотрел интервью с Майей Санду (президент Молдовы с 20-го года), на канале у Дудя (внесен Минюстом в реестр иноагентов). Скукотище, надеялся усну. Посмотрел первый час, дальше не стал.

1. Почему Молдова не поборола коррупцию (31:57)

   Была большая проблема с коррупцией, нужно было очистить от коррумпированных людей. Внешняя оценка о неподкупности судей и прокуроров осуществляют граждане других государств, из Европейских стран и проводят чистки.

Вот оно что Михалыч, как нужно бороться с коррупцией. Суверенитет (независимость) однако!

2. В Молдове заблокировали десятки СМИ (49:39)

Молдова с 80 какого-то там места поднялась за 2 или 3 года до 28-й позиции в западном (независимом... ага)) рейтинге свободы СМИ. Это не цензура (блокировка десяток СМИ), это средства массовой дезинформации, поэтому их можно закрывать даже без решения суда.

Цитаты не точны. Но суть такая. Смотреть не советую.

Идеальный карманный политик-отличник для западных хозяев.

Тут есть молдоване? Что скажете? А то комментарии молдован у Дудя говорят чистят сразу.

О, лови лайфхак: заходишь на вики, читаешь где лицо получало последнее образование, ставишь точку.

Не, серьёзно, там же всё под копирку: родился/вырос/отучился в Минске/Тбилиси/Киеве/Москве затем, уже впринципе будучи профпригодным, уехал на учёбу в США/Британию вернулся ярым поборником ценностей демократии и опа, карьера резко пошла вверх! Блин, да там след "спонсорства" не то что виден, он сквозь само это лицо наружу вываливается полужидким.

Самое печальное, что всё это "пипл хавает".

Меня не перестают умилять вот эти задержания крупных взяточников из касты чиновников. Как только берут какого-то, так тут же рассказывают доверчивым гражданам о его приключениях за последние несколько лет. Ой, а вы смотрите, какая гадина завелась! А вот у него десять квартир, а вот у него пять машин, а дом-то, дом какой, а вот у него какие звезды на праздниках выступали, а вот на какие он дорогущие курорты ездил! Встает вопрос: да где ж вы раньше-то были?!

Годами он, не скрываясь, греб всеми конечностями, но узнали про это только сейчас. Еще вчера про это все молчали, а сегодня заорали из каждого утюга. Вот работает в организации человек. У него есть коллеги, с которыми он общается, дружит. На работе все знают, кто сколько примерно получает. И вот ты, например, находишься на такой же должности, как твой кореш и приезжаешь на работу на старенькой Шкоде, а он на Роллс-Ройсе. Или даже на Москвиче 3. Ты был у него на днюхе и видел, где и как он живет. На обеде он показывал тебе фотки с отдыха. Который на вашу з/п не потянуть. И тебе очевидно, что куплено это все не на оклад. Значит, у него есть еще какой-то источник дохода. А какой у чиновника высокого уровня может быть источник? Варианта ровно два: защита чьих-то интересов за материальную благодарность или воровство у государства.

Но друзья-коллеги - это ладно. У твоего кореша ведь есть и свой отдел. Который тоже все это видит. Ибо никто из таких чиновников не живет жизнью подпольного миллионера Корейки. У нас же капитализм! А зачем нужны деньги, если ими нельзя понтануться? К тому же не может он участвовать в коррупционных схемах один, чисто физически. Вот надо подготовить какие-то левые документы. Большой начальник сам их будет писать? Нет, поручит подчиненному. Но подчиненный же все понимает. Поэтому получит благодарность за лояльность и молчание. Лучше же есть пирог сообща, чем сидеть на нарах поодиночке.

Но у всех взяточников, кроме самого главного, есть и свои начальники. Которые как раз знают, сколько их подчиненные получают до копейки. И как плохо эти копейки соотносятся с их реальным уровнем жизни. Поэтому правильный взяточник, в первую очередь, засылает пухлый конвертик наверх. Со всем уважением. Ибо если он уважение не проявит, то сядет после первой же взятки. Ни один начальник не будет терпеть, когда его подчиненный обогащается в космических масштабах, а сам он нет.

В итоге, мы приходим к интересному выводу: вокруг любого взяточника есть большая группа людей, которая непосредственно связана с коррупционными движениями. В 99% случаев в нее входит начальник взяточника и ряд его подчиненных. А остальные все видят и знают. И есть ровно один вариант, когда такого взяточника, спустя много лет, берут за розовую попу: с кем-то что-то не поделил и его свои же сдали. Да-да, дорогой читатель, когда тебе рассказывают сказочные истории про долгие годы разработки, как следили, выявляли все коррупционные связи и прочие бредни, это красивое прикрытие примитивного факта: не поделился. Или обнаглел. Потому что в 99% случаев сажают самого взяточника и пару его корешей. Хотя повязано в этом, мягко говоря, гораздо больше людей. В том числе - очень уважаемые. Но их трогать нельзя. И их не трогают. Потому что не стоит задачи коррупцию прекратить. Стоит задача обнаглевшего наказать.

Периодические "раскрытия" таких преступлений крайне выгодны государству. И неугодного удаляют, и видимость борьбы с коррупцией создают, и недовольным холопам кидают жертву, на которой те могут всю злобу и ненависть выместить. Главное, чтобы холопы выше не посмотрели. И ненужные вопросы не задали. Чтобы не подумали, что вся система глубоко ущербна и больна. Чтобы не решили, что показательная казнь отдельных коррупционеров - это замазывание шанкров тоналкой на последней стадии сифилиса. Нет, система-то прекрасна! Просто в ней случайно (!!!) завелась ода крыса. Но ее выявили и теперь наступит прям полная благодать!

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

Помню однажды в институте, у нас был предмет "Этика". Проходили довольно нудные лекции, в большой аудитории бубнила маленькая очкастая женщина. Ходить приходилось, потому что в конце семестра зачёт по предмету. Пару раз я пропустила лекции по болезни. И когда близилось время зачёта, оказалось что до него не допустят людей, которые пропустили даже одну лекцию. Но есть вариант доходить доп. Лекции, но это платно- 1500р. за одну. Даже договор она предоставила. У меня возникли вопросы, по типу: мы все пропустили разные лекции, там около 150 человек на потоке и как она будет их восстанавливать? Почему такая немыслимая сумма за одну лекцию? Эта маленькая очкастая тварь совсем охренела? Ну ладно я, у меня было 2 пропуска и 3 тыщи. А есть кто пропустил 5-10 лекций. Ну я взяла договор, улыбнулась ей, вышла из кабинета и направилась к своей кафедре и прямо сказала: если вы ничего не сделаете, я возьму эту бумажку и пойду в полицию писать заявление о вымогательстве. Тут же кафедра спохватилась, зашумела, забурчала и убежала. После меня вызвали к декану факультета и сказали все норм, платить не надо. По итогу я была местным героем, которая отвоевала не только себя, но и других, ведь никому не пришлось платить. И из принципа я вызубрила её Этику, но она все равно поставила 4.