Ну заправке Газпрома предлагают купить по акции батончики, 2 за 69 руб.

Не читать договор это конечно сильно.
Я так машину на юрлицо покупал по предоплате.
Бабки перевел, приезжаю, меня час промурыжили в ожидании документов. А мне пофиг, туплю в тлф, родным позвонил, кофеек пью.
Приносят пачку. Читаю...
Договор помощи на дороге - нахуй!
Договор об оказании сервисных услуг - нахуй!
Наконец то договор на продажу авто. Я его от корки до корки прочел и только потом подписал. Менеджер пытался торопить, я говорю, это бля ДОГОВОР! Ждите!
И сижу вычитываю.
Вот когда все дочитал вот тогда и подписал.
Эх.. насколько юрлицам в этом плане проще...!
А вот так, по диагонали.... Очень автор рисковый человек!

Взял тут по случаю сельскую ипотеку 6 млн под 3% и поимел немного боль моя дырка задница.

Перед оформлением, манагер предупредила, что страховка будет стоить 90 тыс.

Меня удивляет куда смотрит наше законодательство. За границей риэлтор является юридическим гарантом сделки, а также проверяет "чистоту" и законность сделки на всех этапах, берёт на себя риски. Его могут "дёрнуть" в суд даже спустя несколько лет совершения сделки. Во многих странах эта деятельность подлежит лицензированию, а также проходят строгий контроль со стороны профессиональной среды - системы добровольной сертификации, которую разрабатывают местные ассоциации брокеров, оценщиков и агентов.

А так, получается, что в эту сферу может войти абсолютно любой человек даже не имея специального образования. И вы потом ещё будете разгребать последствия неправильно составленного договора или проблем с нюансами, которые кое-кто не удосужился проверить своевременно.

Сразу скажу, что у меня никогда не было акка на этой площадке. И вот, сегодня с утра, выбирала я душевую кабину, нашла на Авито подходящие варианты.

Думаю, ну ок - пора уже зарегистрироваться - девочка-то уже большая. Ввожу номер телефона, приходит код, всё ок, имя, пароль (всё идёт как обычно).Ииииии.... Тадааам *фанфары*

Стало интересно, кто из производителей систематически завышает характеристики своих ламп.

Итак, сразу оговорюсь, что предыдущая проблема была решена через досудебную жалобу. Вернули ровно стоимость покупки, хотя запрашивал я так же пени за то время, которое Авито держали деньги у себя.

Если вы попадете в ситуацию, как у меня в предыдущем посте или другую аналогичную ситуацию, то можете сразу брать шаблон, который я прикреплю ниже и, не тратя своё время и нервы, отправлять в Авито.

Деньги мне поступили ровно в тот день, когда бумажная копия была доставлена в офис Авито.

Генеральному директору Правдивому Владимиру Анатольевичу
ООО «КЕХ еКоммерц»
Адрес: 125196, г. Москва, ул. Лесная, д. 7, эт. 15, ком. 1
ОГРН 5077746422859
ИНН 7710668349
От: ///
адрес: ///
телефон: ///
адрес электронной почты: ///
Досудебная претензия


Прошу считать настоящее обращение от 19 июня 2024 попыткой досудебного урегулирования спора в части введения меня, ///, в заблуждении в части неисполнения условий оферты по возмещению стоимости за неоказанную услугу компанией ООО «КЕХ еКоммерц» (далее – Авито).
21 мая 2024 г. в 11:25 я оформил покупку товара коврики Geely Monjaro посредством кросс-доставки Boxberry – Авито х exmail через электронную площадку https://www. avito.ru

Деньги были списаны в полном объеме 13901 рубль. Заказ не поступил ни в мой личный кабинет, ни в кабинет продавца. Техническая поддержка по всей информации с того дня не дает никаких толковых ответов ни в текстовой, ни в голосовой форме.

На сегодняшний день 19 июня 2024 года деньги не были возвращены, поэтапные движения денег и все мои шаги со скриншотами из личного кабинета, выписками с банковского счета находятся в переписке с технической поддержкой.

Одно из обращений вообще было закрыто, хотя я сказал, что вопрос не был решен. Текущее обращение номер 49741102 находится без ответа уже 7 дней на данный момент, а фактически, с 06.06.2024 информации не поступило.

Мне отвечают шаблонными отписками, не конкретизируют временные рамки, а также уклоняются от ответственности. Ранее сроки разбирательств неоднократно переносились.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
П. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В связи с нарушением Авито (ООО «КЕХ еКоммерц») договорных обязательств мне были причинены убытки в размере стоимости товара — 13901 (тринадцать тысяч девятьсот один руб. 00 коп., а также у ООО «КЕХ еКоммерц» возникла обязанность уплатить мне проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 руб. 86 коп. (с 21.05.2024 по 19.06.2023 (30 дн.): 13 901 руб. x 30 дня просрочки x 16% / 365 дней = 182,31 руб.)
На основании вышеизложенного требую от ООО «КЕХ еКоммерц»:
в срок до 1.07.2024 возместить мне убытки в размере 13901 руб. 00 коп. и уплатить проценты за пользование моими денежными средствами в сумме 182 руб. 31 коп.
Обращаю Ваше внимание, что в случае, если мое требование будет проигнорировано, я буду вынужден обратиться в Роспотребнадзор с требованием провести проверку в отношении сервиса Авито, а также обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.

В данном случае в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ мной дополнительно будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде.
Письменный ответ на претензию прошу направить в электронном виде по адресу, указанному в неоднократных обращениях в службу поддержки.

Всем спасибо за советы и реакции - вы оказали неоценимую помощь <3

К сожалению, в наше время мошенники могут не только прикрываться личинами банковских работников, но и на самом деле быть ими. Одна такая история представляется вашему вниманию.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2021 году пенсионер К. обратился в АО «Россельхозбанк» с целью открыть вклад. Однако ловкий сотрудник банка убедил К. заключить договор инвестиционного страхования жизни на 350 т. р.

К. при этом был уверен, что все же открывает вклад, а не оплачивает страховой полис. Лишь придя домой, он изучил документы и понял, что был обманут.

Позже К. обратился в банк с требованием расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни, так как заключать его совсем не собирался.

Однако в банке ему отказали, перенаправив в страховую компанию. А там согласились выплатить лишь небольшую часть денег, сославшись на условия досрочного расторжения договора.

Тогда обманутый гражданин обратился в суд, требуя вернуть деньги.

Что решили суды?

Суд первой инстанции пришел к выводу, что К. действительно был обманут — он ошибался относительно природы сделки, которую заключает. Консультант банка воспользовался тем, что К. не разбирается в банковских продуктах, и ввел его в заблуждение.

Поэтому договор инвестиционного страхования жизни должен быть признан недействительным, а все деньги — возвращены К.

Но банк подал апелляционную жалобу, и вышестоящий суд отменил это решение. Апелляция указала: К., подписал договор, чем выразил согласие по всем его существенным условиям. Нет свидетельств о том, что он заблуждался.

Поэтому он может претендовать только на малую часть денег, которые вернет ему страховая компания по условиям досрочного расторжения договора.

Такое решение поддержали и в кассации.

Что сказал Верховный суд?

А вот Верховный суд решил иначе. Он указал, что изначально К. обратился в банк для открытия вклада, и в последствии неоднократно настаивал на этом.

К. не отрицал, что подписал договор, однако заблуждался в его природе — он был уверен, что расписывается в открытии вклада. К. ссылался на свой пожилой возраст и среднее образование, что не позволило ему распознать обман. А договор, который ему дали, содержал 30 страниц, и понять его содержание было для К. затруднительно.

Поэтому ВС отменил решения вышестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, поручив разобраться в том, был ли обман (Определение Верховного суда по делу N 14-КГ24-5-К1).

При повторном рассмотрении в суд поступило мировое соглашение от сторон, по которому банк обязался вернуть все деньги, а также компенсировать юридические расходы на сумму 106 т. р.

Суд утвердил такое соглашение (Определение Воронежского областного суда по делу N 33-4174/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Некто @dick21x6 купил кусок отечественного сыра, увидел на нём буквы TALY и начал разоблачать:

мы читаем "TALY", и конкретно понимаем что на голове сыра стоял штамп "ITALY", пока его не нашинковали и не "русифицировали".

Мошенничество чистой воды.

ООО "СЫРОВАР" облажался

Не паникуйте. Сыр сделан в России.

Купив кусок покрупнее, можно собрать надпись целиком ITALY RUSSIA FRIENDSHIP