Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что не позволит дешевой китайской зелёной продукции захватить американский рынок и не исключает повышения торговых барьеров для защиты локальных производителей экологически чистых технологий, включая аккумуляторы и солнечные панели.

Вдумайтесь: нам говорят, что борьба с климатом священна, мы должны платить углеродные налоги, менять культуру потребления, меньше заводить детей и так далее. Китай уловил все эти тезисы и стал одним из лидеров по выпуску формально (sic!) зелёной продукции.

Идеологи климаторианства должны быть благодарны вкладу Поднебесной в общее дело по «спасению мира», но они буквально говорят, что борьба с климатическими изменениями должна быть американской и дорогой, а не китайской и дешевой. То есть климат для них не главное.

Ничто так ярко не свидетельствует о том, что зелёная повестка — подлог. Но миллионы снующих по земле идиотов по-прежнему слушают своих климотарианских пасторов и верят, что они часть великого дела, после того, как купят зелёные облигации, соевое мясо или добровольно перечислят деньги авиакомпании в качестве компенсации за свой углеродный след.

Gallup совместно с Oxford Wellbeing Research Centre и Sustainable Development Solutions Network при ООН подготовили очередной World Happiness Report. Увидев такую плеяду организаций, мало кто засомневается в правдивости предоставленных ими данных и отечественные СМИ уверенно тиражируют известие о том, что Россия заняла 72 место в мировом индексе счастья. Пятая экономика, самая необъятная, традиционные ценности... но какой во всём этом смысл, если мы так несчастны? А всё потому что СВО, диктатура и нет сменямости власти

Вот и прошли выборы, Владимир Путин набрал 87,32% голосов после обработки 99,65% протоколов. Явка 74,22%. https://iz.ru/1667107/2024-03-18/putin-nabral-8732-golosov-posle-obrabotki-9965-protokolov

Казалось бы, что все возможности усомниться в легитимности этих выборов господами Либералами были парированы: тут вам и рекордная явка и рекордное количество голосов.

Но разве их когда - нибудь что-то останавливало? Вот и носятся они теперь под каждым кустом с последним аргументом, мол все цифры нарисованы, и нет в реальности такого уровня поддержки. А когда им приводишь результаты соц опросов, то они нос воротят, мол, к российским компаниям проводящим соц опросы у них доверия нет. И казалось бы действительно сложно парировать такие выпады. А что если я вам скажу что существует аж целых два научных исследования, которые с помощью научных методов изучали вопрос "Реален ли высокий рейтинг Путина".

Держите:

https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/1060586X.2016.1144334?scroll=top&needAccess=true эти исследования проводились в 2015 году

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1060586X.2023.2187195?src=recsys эти исследования в 2022 году

Для ЛЛ:

Опубликованы в Научных журналах "Post-Soviet Affairs". Авторами статьи выступают:

Тимоти М. Фрай - американский политолог. Профессор постсоветской внешней политики им. Маршалла Д. Шульмана на кафедре политологии Колумбийского университета.

Скотт Гельбах - Профессор Чикагского университета факультета политологии.

Кайл Л. Марквардт - Кафедра сравнительной политологии, Бергенский университет, Берген, Норвегия.

Финаснирование исследования было за счет National Science Foundation grant number SES 13424291 (Национальный научный фонд США — независимое федеральное агентство, которое поддерживает науку и технику во всех 50 штатах и территориях США)

NSF был учрежден Конгрессом в 1950 году с целью:

• Содействовать прогрессу науки.

• Продвигать здоровье, процветание и благосостояние нации.

• Обеспечение национальной обороны.

Выводы научной статьи от 2015 года:

Владимиру Путину удалось достичь поразительно высоких рейтингов общественного одобрения за время своего пребывания на посту президента и премьер-министра России. Но реальна ли его популярность или респонденты лгут социологам? В начале 2015 года мы провели серию экспериментов со списками, чтобы оценить поддержку Путина, позволяя респондентам сохранять неясность относительно того, делают ли они это лично. По нашим оценкам, поддержка Путина составляет примерно 80%, что находится в пределах 10 процентных пунктов от того, что следует из прямого опроса. Мы находим мало свидетельств того, что эти оценки имеют положительное смещение из-за присутствия эффектов нижнего предела. Напротив, наш анализ экспериментов с плацебо предполагает, что может иметь место небольшая отрицательная погрешность из-за искусственной дефляции. Мы приходим к выводу, что рейтинги Путина во многом отражают настроения российских граждан.

Выводы научной статьи от 2022 года:

Опросы общественного мнения показывают, что Владимир Путин пользуется широкой поддержкой в России, но есть опасения, что некоторые респонденты могут лгать социологам. Используя эксперименты со списками, мы возвращаемся к нашей предыдущей работе о поддержке Путина, чтобы изучить его популярность в период с конца 2020 года по середину 2022 года. Наши выводы рисуют неоднозначную картину. Наивная интерпретация наших оценок предполагает, что Путин был на 10–20 процентных пунктов менее популярен, чем предполагают опросы общественного мнения. Однако результаты экспериментов с плацебо показывают, что эти оценки, вероятно, подвержены искусственному дефлированию – эффекту замысла, который приводит к смещению в сторону понижения оценок, полученных в ходе списочных экспериментов. Хотя мы не можем быть однозначными, в целом наши результаты согласуются с выводом о том, что Путин примерно так же популярен, как предполагают опросы общественного мнения. С методологической точки зрения наше исследование подчеркивает искусственное дефлирование как ключевое ограничение экспериментов со списками и важность списков плацебо как инструмента для диагностики этой проблемы.

Более детально о методах исследования читайте в самих статьях по ссылкам.

Пользуйтесь, эти исследования специально для вас оплатили американские налогоплательщики.

Что же это получается? Либо рейтинг Путина реален, либо Путин контролирует Национальный научный фонд США.

Ну и в догонку https://www.statista.com/statistics/896181/putin-approval-ra... немецкая компания, специализирующаяся на рыночных и потребительских данных. Предоставляет статистические данные для для более чем 4500 правительственных и академических учреждений, в том числе и в Гарвард.

Это мой первый пост, до этого была попытка но улетел в бан. Посмотрим продержится ли этот.

По итогам 2023 года в 34,5% автомобилей, разбившихся в ДТП с жертвами или пострадавшими, не было святых образов на приборной панели – такую статистику привели в ГИБДД. Игнорируя базовые правила безопасности, водители ставят под угрозу не только себя, но и своих пассажиров.

Автозавод Москвич опубликовал свои финансовые показатели за прошедший 2023 год. Из них выяснилось, что российский автопроизводитель терпит огромные убытки: 8 600 000 000 рублей, что в 3,6 раза больше показателей 2022 года. А совокупный долг Москвича за прошлый год увеличился в 2,5 раза — до 42 600 000 000 рублей. Валовая прибыль составила чуть более 1 600 000 000 рублей. Одной из главных причин таких... провальных показателей является — невысокий объем продаж имеющихся моделей.

За прошедший год было реализовано лишь 13090 автомобилей, это 12307 единиц модели Москвич 3, 572 единицы его электрической версии и 211 штук Москвича 6. При общем плане продаж в 50000 штук показатели мягко говоря подкачали.

Не очень то хочет народ покупать народные автомобили за дорого, ведь цены начинаются от:

Москвич 3 от 2 220 000 рублей

Москвич 3е от 3 950 000 рублей

Москвич 6 от 2 626 000 рублей

И я склонен сильно сомневаться, что разного рода продажные лица в рекламе как то помогут сбыту Jac (ведь как Jac Москвичем не называй, он по прежнему останется Jac). Не сильно нужен народу недокроссовер.

В общем рейтинге продаж Москвич расположился на казалось бы достаточно высоком, 11 месте, однако на 10 месте с гораздо более дорогими автомобилями оказалась Toyota с результатом в 23301 автомобиль, а на 12 Tank, которому не хватило совсем чуть чуть, что бы обогнать Москвич - 13021 автомобиль, которые к слову тоже весьма не дешевы.

Сам же Jac расположился на 14 месте с результатом в 11877 автомобиль (динамика по отношению к прошлому году 339% и доля рынка +1,12%)

Конечно в этом году наверняка Москвич станет более успешным и может быть возьмет планку в 20000 автомобилей, но сородичи под именами Chery, Haval, Geely, Changan, Exeed, Omoda всё равно останутся на более высоких местах.

Источник

Цитирую новость:
Аналитики сайта Банки.ру подсчитали сколько денег в Москве родители тратят на 1 ребёнка с 0 до 22 лет, вышла сумма в районе 14 млн рублей. В регионах и среди бедного населения сумма будет меньше. Учитывалась семья со средним достатком.

1. Питание и одежда – 3,54 млн рублей.
2. Няня – 4,68 млн рублей.
3. Роды и медицинское обслуживание до 3 лет – 0,5 млн рублей.
4. Оплата детского сада и дополнительных занятий – 1,8 млн рублей.
5. Отдых, развлечения, игрушки – 2,16 млн рублей.
6. Подготовка к экзаменам и обучение в вузе – 1, 05 млн рублей.

ИТОГО: 13,7 млн рублей.
-----конец цитаты‐-----

Похожую цифру получил Клим Саныч, рассуждая о демографии в стране в одном из своих роликов. Насколько помню, там на няню закладывалась меньшая сумма, но выше были расходы по другим статьям.

Для роста населения в стране (без помощи мигрантов) требуется 2,5 ребёнка на семью. На них уходит около 34 млн руб в течение 22 лет, т.е. 130к руб в месяц. И это только расходы на детей, безо всяких там коммуналок.

Откуда взять такие деньги людям, живущим в стране с медианной з/п по официальным данным около 40к руб?

Вопросы по демографии остались?

Количество церквей уверенно превысило количество школ в России.