Всем привет. Анонимно, потому что не хочу, чтобы этот пост был в моем аккаунте. Ситуация такая: я мыла пол в квартире. Мою я всегда тряпкой и ручками без швабры, потому что так получается чище. Естественно, мою я в позе "раком", а муж очень любит за этим процессом наблюдать. Эстетика, ёптить. И вот, когда я мыла полы в последний раз, он меня сфоткал и поставил это фото на обои на телефон. Ну нравится ему, почему нет? При этом, ничего неприличного там нет: я полностью одета, в домашнем костюме типа пижамы "футболка/штаны", но поза с выгнутой спиной и шикарным (я тоже в восторге) ракурсом жопы. Так вот , к чему вопрос: два приятеля мужа сказали, что эти обои унижают меня (я ни разу не унизилась) и унижают их вторых половинок (не пойму, чем), и он не должен такие фото использовать в качестве обоев, которые могут увидеть все. Собственно, у меня вопрос: а в чем проблема? Честно, ни мужа ни себя мудаками я не считаю, но хотелось бы понять логику тех, кто возмущён. Сами они на этот вопрос не отвечают, потому что "ты что сам не понимаешь?!"

Знаете, я очень устал все это читать.
Я ни разу не был в официальных браках, я просто жил с девушками. С одной, когда она уже была беременна, и растил сына, как своего. С другой- я познакомился когда у нее было две дочки, младшей было 3.
И я ни разу не чувствовал что меня использовали. Да, я помогал, но и мне помогали. Я помню как меня утешала та РСП с двумя дочками, когда я потерял работу из за ошибки. И мне было приятно от этого.

Мне нравится когда есть человек, с котором можно переживать какие мто общие проблемы, печали или победы, разделять боль или радость. и я обожал вместе готовить например.

Да, наверно взять и найти одного человека на всю жизнь сразу в 18, сложно (если возможно вообще) но этого и не нужно. Встречайтесь, поживите, оцените, не понравится- разойдитесь. Нахрена этот вечный пафос "Я ПОТРАТИЛА\ПОТРАТИЛ на тебя лучшие годы"... так не трать. не нравится что то фундаментальное- уходи, ищи другого\другую

Если вам что то не нравится- не делайте. Это же простая мысль. Зачем орать "мне не нравиться платить за кофе" если ты можешь... не платить? обозначь позицию, получи ответ, двигайся дальше.

Глава комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов (ЛДПР) вносит в Госдуму законопроект, которым предлагается закрепить, что человек, защищающий себя на территории своего дома, не должен впоследствии доказывать свою невиновность и находиться на скамье подсудимых, документы к инициативе есть в распоряжении РИА Новости.

Законопроектом предлагается внести в статью 37 "Необходимая оборона" Уголовного кодекса Российской Федерации изменение, дополнив указанную статью фактически специальной нормой, которая регулирует вопросы пределов необходимой обороны исключительно в пределах жилища обороняющегося, а именно предлагается не считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище", — написано в пояснительной записке к законопроекту.

В документе уточняется, что в подобных ситуациях получается, что нападающие находятся в более выгодном положении, потому что именно защищающемуся придется впоследствии доказывать невиновность. В нем также сказано, что предлагаемая поправка фактически закрепляет подход Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года о презумпции невиновности защищающегося.

Обороняющийся должен быть уверен в том, что не попадет на скамью подсудимых, защищая себя и семью, близких от агрессоров, заключил автор инициативы.

https://ria.ru/20240617/zakon-1953297046.html

Пфф, подержите мое пиво.
Испания, Барселона. У челика украли вел с трекером. Трекер показывает локацию в местном гетто. Чел пошел в полицию, они разводят руками: не достаточно оснований чтобы беспокоить людей 🤣
Ну, чел то русский, в телеграмме клич бросил и с ещё несколькими русскими пошли по адресу.
А там картина маслом: школьник спиздил вел и притащил домой, где живёт с бабушкой.
История закончилась хорошо, чел просто забрал вел.
А школьник? Ну, завтра он спиздит у кого-то менее решительного.

Идеальный выстрел себе в ногу😂

Люди что-то изобретают не потому, что им какой-то бог что-то там нашептал, а просто потому, что они любопытны. А вот за внедрение этих открытий как раз отвечает социальный строй. И реальных внедрений в исламских странах было хрен да нихрена.

До 17 века исламская наука лидировала по количеству научных текстов

Ибо учëные писали, а веруны потом относили это в медрессе(фактически, могильники научных знаний), где их в первую очередь проверяли на соответствие религиозной догматике, и на большинство из них ставилось клеймо "богохульство, запрещено у распространению". (Метафорически, конечно. Но максимально близко к реальной ситуации).

Вот таким нехитрым способом ислам просрал весь тот гигантский потенциал, который ему могли обеспечить его учëные.

Просто потому, что когда у тебя в обществе что полезно, а что нет, решают люди, которые пытаются по жизни руководствоваться взглядами некоего средневекового вождя, и зачастую за жизнь прочитали всего одну книжку, то будь у тебя хоть каждый второй Эйнштейном - общество с мëртвой точки не сдвинется.

У меня был опыт. Я первый раз на пробежку надел GoPro на грудь и снял ссущего на набережной Невы и сделал ему замечание. Так он потом за мной на автомобиле гонялся по пустой улице. Дело было в 6 утра.

Я позвонил на 112 и сообщил, что меня агрессивно преследуют. Так мне участковый перезвонил через час. Видимо просто узнать, жив ли я.

Я написал заявление в отделении Московского района. Мне обещали перезвонить, чтобы я мог передать видео материалы, но не перезвонили. Всё. Справедливость не восторжествовала.

P.S. Я далеко не первый раз делал замечания ссущим прямо улице у всех на виду и за другой беспредел в центре Питера. Понимая, что хожу по лезвию, купил перцовый баллончик. Но в тот день забыл его дома, потому что заморочился с экшин камерой.

Собрал под 8 милю.

Очень плохой пост. Лживый и вредительский!

Когда мы худеем на фастфуде? (где преобладает жир)

В каком именно фастфуде преобладает жир? Только наверное в сырных палочках и всё. Не надо путать много жира и преобладает жир.

Избыток жиров будет хуже сказываться на нашем теле. Ведь жиры откладываются в жиры ДАЖЕ на дефиците калорий.

Основные функции жиров: энергетическая и строительная. Они не будут откладываться при дефиците.

Но если даже в дефиците — ЖИРОВ будет излишне, а белка мало — получите фигуру скинни фэт. А-ля «жирный дрищ».

Тип фигуры после похудения зависит от того, какой объём физической нагрузки был во время похудения. Скинни фэт будет у тех, кто мало двигался.

То есть вы скинете вес, но жира в теле будет, скорее всего, больше, чем если бы вы питались только сладким.

Чушь какая! Это как нужно заставить организм выборочно расщеплять только белковые ткани, не трогая жировые, при этом ещё и запасая жировые? Никак!

Вот в этом исследовании показали, как ИМЕННО жиры откладываются в жиры даже в дефиците энергии.

Нет. В этом исследовании изучают действие белка ASP. У вас есть полный текст исследования?

Вообще идеальное питание на похудении — это когда 80% рациона — природные продукты (мясо, овощи, рыба и т. д.) и 20% — вкусняшки.

Вкусняшки -- что такое вкусняшки? Фисташки? Благородный сыр с плесенью? Если вы говорите про сладости, то так и пишете. Не все люди считаю именно сладкое вкусным. А фрукты -- это природное или вкусняшки? Процент вы придумали. Я уверен, что ни одно исследование не говорит как вывод, что 20% сладкого это идеальный рацион.

следите за жирами. 🤝

Какой-то пост из прошлого века, когда ещё не разобрались с инсулином и диабетом, а просто решили жир снаружи = жир внутри, а значит он самый опасный.

Проснитесь! Уже давно доказано, что быстрые углеводы опаснее жиров. Они и расщепляются, а значит откладываются быстрее. И не обладают строительной функцией в нашем организме.

Как раз таки есть несколько экспериментов, где люди успешно худели на фастфуде. При этом имели хорошую физическую форму благодаря сопутствующим физическим упражнениям.

Вопреки мнению многих людей фастфуд обладает не таким уж и плохим составом (БЖУ баланс) по сравнению со сладостями, которые могут на 80-99 процентов состоять из быстрых углеводов.

P.S. Писал это как комментарий, но понял, что получилось много. Поэтому путь будет пост!