чужая мысль, под одним из видеоблогов про Украину...
показалось - гениальной... решил поделится...
ссылку давать не буду, чтобы не рекламировать само видео...

вот тезис в тексте и принскрин авторства...
может и не он первый сказал... но по моему - круто!

Если вам мешают памятники, если вам мешает язык, если вам мешают праздники, если вам мешает история, если вам мешают названия городов и улиц, то это значит, что вы строите свое государство на чужой территории!

С конвейера сошла последняя R8. Ушла легенда и ушла эпоха😢

Источник - АвтоДзен

Вот и прошли выборы, Владимир Путин набрал 87,32% голосов после обработки 99,65% протоколов. Явка 74,22%. https://iz.ru/1667107/2024-03-18/putin-nabral-8732-golosov-posle-obrabotki-9965-protokolov

Казалось бы, что все возможности усомниться в легитимности этих выборов господами Либералами были парированы: тут вам и рекордная явка и рекордное количество голосов.

Но разве их когда - нибудь что-то останавливало? Вот и носятся они теперь под каждым кустом с последним аргументом, мол все цифры нарисованы, и нет в реальности такого уровня поддержки. А когда им приводишь результаты соц опросов, то они нос воротят, мол, к российским компаниям проводящим соц опросы у них доверия нет. И казалось бы действительно сложно парировать такие выпады. А что если я вам скажу что существует аж целых два научных исследования, которые с помощью научных методов изучали вопрос "Реален ли высокий рейтинг Путина".

Держите:

https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/1060586X.2016.1144334?scroll=top&needAccess=true эти исследования проводились в 2015 году

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1060586X.2023.2187195?src=recsys эти исследования в 2022 году

Для ЛЛ:

Опубликованы в Научных журналах "Post-Soviet Affairs". Авторами статьи выступают:

Тимоти М. Фрай - американский политолог. Профессор постсоветской внешней политики им. Маршалла Д. Шульмана на кафедре политологии Колумбийского университета.

Скотт Гельбах - Профессор Чикагского университета факультета политологии.

Кайл Л. Марквардт - Кафедра сравнительной политологии, Бергенский университет, Берген, Норвегия.

Финаснирование исследования было за счет National Science Foundation grant number SES 13424291 (Национальный научный фонд США — независимое федеральное агентство, которое поддерживает науку и технику во всех 50 штатах и территориях США)

NSF был учрежден Конгрессом в 1950 году с целью:

• Содействовать прогрессу науки.

• Продвигать здоровье, процветание и благосостояние нации.

• Обеспечение национальной обороны.

Выводы научной статьи от 2015 года:

Владимиру Путину удалось достичь поразительно высоких рейтингов общественного одобрения за время своего пребывания на посту президента и премьер-министра России. Но реальна ли его популярность или респонденты лгут социологам? В начале 2015 года мы провели серию экспериментов со списками, чтобы оценить поддержку Путина, позволяя респондентам сохранять неясность относительно того, делают ли они это лично. По нашим оценкам, поддержка Путина составляет примерно 80%, что находится в пределах 10 процентных пунктов от того, что следует из прямого опроса. Мы находим мало свидетельств того, что эти оценки имеют положительное смещение из-за присутствия эффектов нижнего предела. Напротив, наш анализ экспериментов с плацебо предполагает, что может иметь место небольшая отрицательная погрешность из-за искусственной дефляции. Мы приходим к выводу, что рейтинги Путина во многом отражают настроения российских граждан.

Выводы научной статьи от 2022 года:

Опросы общественного мнения показывают, что Владимир Путин пользуется широкой поддержкой в России, но есть опасения, что некоторые респонденты могут лгать социологам. Используя эксперименты со списками, мы возвращаемся к нашей предыдущей работе о поддержке Путина, чтобы изучить его популярность в период с конца 2020 года по середину 2022 года. Наши выводы рисуют неоднозначную картину. Наивная интерпретация наших оценок предполагает, что Путин был на 10–20 процентных пунктов менее популярен, чем предполагают опросы общественного мнения. Однако результаты экспериментов с плацебо показывают, что эти оценки, вероятно, подвержены искусственному дефлированию – эффекту замысла, который приводит к смещению в сторону понижения оценок, полученных в ходе списочных экспериментов. Хотя мы не можем быть однозначными, в целом наши результаты согласуются с выводом о том, что Путин примерно так же популярен, как предполагают опросы общественного мнения. С методологической точки зрения наше исследование подчеркивает искусственное дефлирование как ключевое ограничение экспериментов со списками и важность списков плацебо как инструмента для диагностики этой проблемы.

Более детально о методах исследования читайте в самих статьях по ссылкам.

Пользуйтесь, эти исследования специально для вас оплатили американские налогоплательщики.

Что же это получается? Либо рейтинг Путина реален, либо Путин контролирует Национальный научный фонд США.

Ну и в догонку https://www.statista.com/statistics/896181/putin-approval-ra... немецкая компания, специализирующаяся на рыночных и потребительских данных. Предоставляет статистические данные для для более чем 4500 правительственных и академических учреждений, в том числе и в Гарвард.

Это мой первый пост, до этого была попытка но улетел в бан. Посмотрим продержится ли этот.

Попал сейчас в больницу с острым холециститом. Не приятная штука, скажу я Вам. Сутки терпел боль в животе, думал, просто гастрит, но нет, поэтому пришлось лечь в больницу и удалять желчный пузырь.

А я все лежу, и думаю про себя: «Babakin, зараза, сдались тебе эти макароны». За день до этого я съел хорошую порцию обычных макарон с маслом, и запил колой. Это спровоцировало. И обидно, что это - был мой последний вреднючий ужин.

Фак, ну почему не шашлык, или плов на худой конец.

Я: пытаюсь поймать последней пельмень в кастрюле
так же он:

Шутка для тех, кто не любит слово "последний".

Ужинают два людоеда:

- Больше плоти не осталось? Это последняя?

- Крайняя!