Проблема выбора

Час назад был в КБ. Молодежь (лет 18-19) стоит перед витриной вискаря и выбирает алкоголь. Выбор между «Вильям Лоусон» и «Фокс энд Догс». Много интересных доводов «за» и «против». Я не удержался и влез в разговор: пацаны, вот нормальный вискарь «Дьарс», на 100 рублей дороже Лоусона (сейчас акция что ли какая-то). Нафига вам этот «Лоусон»? Они, тут же мне выдают: да, «Дюарс» хороший, вкусный. Я: так нафига вам брать Лоусон? Они: базара нет, Дьюарс - это вкус.,, это виски. Но нам надо нажраться! Надо чтоб накрыло побыстрее! поэтому - Лоусон!» В этом момент я осознал какой же я, сука, старый! Я уже лет 10 как покупаю алкоголь по принципу: приятный, вкусный, после него нет похмелья и тд. А ведь раньше был другой и единственный принцип: главное чтоб накрыло посильнее!

Комментарии еще никто не писал. Будьте первым.

Чтобы добавить комментарий войдите в систему.

"Проблема в логистике". Сова - эффективный менеджер. Сезон 7, №83

Сезон 7 №83 из серии "Сова - эффективный менеджер"©

Свобода выбора

Ответ на пост «Вечная проблема»

В этом сраче о том, кто платит за эклер и кофе, самое непонятное, но глобальное и устойчивое совсем другое: вы правда считаете, что здесь можно вывести какое-то одно единое правило для всех? И все согласятся и будут ему следовать?

Во-первых, существует огромное количество мужчин, которые категорически отрицают возможность того, что девушка на свидании (подчёркиваю - на свидании) будет платить за себя сама. Поползновение девушкой оплатить часть счёта они воспринимают, почти как оскорбление и унижение - неужели девушка приняла его за кого-то, кто не может оплатить её эклер и кофе? Вы куда денете таких мужчин? Заставите подчиниться вашим правилам?

Во-вторых, существует огромное количество женщин, согласных платить за себя на свиданиях, независимо от того, понравился ей парень или нет. Просто вот у неё позиция такая: не хочу быть никому должна. Их вы куда денете?

В-третьих, существует немалое количество мужчин, которые считают, что ОБЯЗАННОСТЬ девушки прийти на свидание нарядной. Такие строчат обиженные посты, что девушка пришла в джинсах и кедах, а не в платье и на шпильках, какжитаг ведь это свидание?

Продолжать можно почти бесконечно, но, надеюсь, основная мысль ясна: все люди разные. И они не обязаны общаться с вами по придуманным вами сценариям.

Хотите, чтоб всё прошло, как вы хотите, говорите словами через рот, приглашая на свидание: "Если ты мне понравишься, я оплачу твой кофе. Если не понравишься - плати за себя сама". И всё. И не надо никаких манипулятивных публичных оферт.

Вечная проблема

Не одна клавиатура сломана в спорах о том, как следует вести себя парню на свидании, почему он обязан платить за её злоебучий кофе, обязанность следовать традициям и многое-многое другое.

В этих спорах девушки наизусть знают обязанности парня, а, как это всегда бывает, про собственные обязанности скромно умалчивают. Или забыли.

Что же, придется напомнить традиционалистам корни кофейной проблемы и тарелочниц.

При традиционном подходе, чтобы заинтересовать девушку, парень оказывает ей знаки внимания и ухаживает за ней. В чем это выражается? В том, чтобы вести интересную беседу, развлекать её, делать маленькие приятности, заботиться о ней.

Какие обязанности у девушки? Нет, прийти нарядной на свидание это не её обязанность. Её обязанность в том, чтобы сразу для себя решить, принимает ли она ухаживания от этого парня или нет? Парень ухаживает за девушкой, девушка принимает его ухаживания, и тем самым она демонстрирует готовность к дальнейшему диалогу и сближению.

Все логично, все так и делают. НЕТ!

Проблема в ситуации, когда парень девушке не понравился! Согласно традиционному подходу девушка должна ОТВЕРГНУТЬ его ухаживания, чтобы явно прекратить его попытки на сближение. И это выражается как раз в том, чтобы "спасибо за вечер, но счет разделим, нет, такси не вызывай, я сама доберусь, нет, провожать меня не надо".

Когда девушка понимает, что парень ей интересен? В первые 15 секунд знакомства у неё уже есть ответ. При традиционном подходе на первом свидании девушка должна вести себя согласно этому решению.

Вот из-за того, что девушки при отрицательном решении насчет парня не отвергают его ухаживания и кроются срачи насчет кофе. Все детские объяснялки, что я на него потратила свое время, пусть он мне его компенсирует, тут не работают.

А теперь посмотрите, из-за чего основные женские обиды. Парень пошел на свидание и купил себе кофе, а ей нет. Он мудак и гондон? Нет, при личной встрече девушка ему не понравилась, вот он и не стал за ней ухаживать. Парень купил кофе, развлекал беседами, а девушка на следующее утро пишет, "знаешь, спасибо за чудный вечер, но между нами не было искры". Кто мудак? Тот, кто не отверг ухаживания. Парень пишет девушке, она его игнорит. Все честно, он хочет ухаживать, она его отвергает. Пьяная девушка от скуки полезла на СЗ, чтобы там парни развлекали её интересными беседами. Кто мудак? Тот, кто принимает ухаживания в виде принятия интересной беседы без интереса к дальнейшему сближению.

Так что, когда в очередной раз будете писать при истории о том, что парень зажопил 100 рублей за кофе, вспомните, а Вам он вообще понравился, раз Вы требуете от него ухаживаний, и понравились ли Вы ему, чтобы он стал за Вами ухаживать?

Проблема экранизаций

И мы догадываемся от кого они в первую очередь хотят свалить. Страны разные, а проблема одна

Им грозит улица, выбора нет

Проблема во мне или в девушке?

Я работаю( на дому), она домохозяйка. Детей нет.

Что нужно нам - деньги, чтобы их хватало на нас.

Что нужно мне - чтобы было достаточно готовой еды

Суть конфликта: Она проснулась примерно в 6 вечера и из всей сковородки макарон по-флотски осталось на одну тарелку. Я ел макароны на завтрак, обед и ужин. Логично что осталось мало, но на одну порцию же хватило

В итоге претензии ко мне, что я эгоист и почти ничего не оставил. Хотя даже тут скушала может пару ложек, почти полную тарелку оставила на кровати и ушла за комп

Проблема в том, что так РЕГУЛЯРНО. Она готовит на 1-1.5 приëма пищи, но этого не хватает на сутки. Просил готовить хотя бы 2 блюда в день или одно, но больше порции - без результата

С одной стороны права она т.к я умею готовить и с голоду не помру

С другой у нас нет детей, я не требую идеального порядка ( его и нет) и ей не надо работать. Выделить полтора часа на готовку вместо часа вполне реально ( если что про время его слова, когда спросил сколько в среднем уходит на готовку). Ну и не нравятся мне эти предъявы - это не я мало готовлю, это ты много ешь. Сковородка стандартная макарон на завтрак, обед и ужин это много?

С третьей стороны я устал выяснять кто прав, а кто виноват. Я хочу жить по простым правилам: если женщина не работает и нет детей, то будет т честно если она будет готовить, чтобы хватало на сутки. Т. е либо 2 блюда в день, либо одно, но двойная порция

Вопрос: Я зажрался или просто выбрал не ту девушку?

Ps Проблем вместе делить быт если женщина работает нет. Но жить с содержанкой не хочется

До того, как она бросила работу оговаривала, что готовка будет на ней. В итоге фиг. Но я же свои обещания держу - работаю и обеспечиваю двоих

Что делать не знаю т.к разговоры не помогают, хотя вместе больше двух лет. Девушка нравится, хочу наладить быт.

Продолжение поста «Проблема во мне или в девушке?»

Как перестать гореть? Ушла гулять с собакой - захожу в историю поиска: что делать,если мужчина бытовой инвалид

Сцуко! Это проблема когда ОБА работают и мужик с бытом не помогает. Реальная проблема. Часто встречающаяся. Но не когда ты НЕ работаешь и чтобы не готовить на сутки проще обвинить мужика - да ты бытовой инвалид. А ты тогда кто?

Как же бесит уже. Устал ппц как. Чувствую это станет той самой последней каплей

Да, проблема

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: