Н013ОО716

Где припарковать автомобиль в 3 часа ночи юному и полному энергии молодому человеку? Лучше места, чем газон и тротуар у дома, наверное, нет, поэтому именно так поступил герой нашей публикации - Искандер.

Но! Чтобы соседи не узнали кто это сделал, а уж тем более не направили заявления в Народный инспектор, водитель тонированного автомобиля предусмотрительно снял номера (кто еще кроме подобных пользуется магнитками?) и припрятал их на полу у водительского сидения. А посмотрите какие эмоции испытывает он от своего поступка, любуясь собой в лифте? Ну просто красавчик!

Сегодня он испытывает иные эмоции.

"Росатом" обратился в международный арбитраж с исками к Финляндии на 3 млрд евро

Люди: ААааа!!! Алиса неправильно ответила про девочку Машу из мультфильма!

Также Люди: Алиса отказывается отвечать на политические и исторические вопросы из спорной тематики, как она может!!!

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Некорректный ответ "Алисы" про героиню мультфильма "Маша и медведь" является единичным случаем, сейчас умная колонка так не отвечает, прокомментировали РИА Новости в пресс-службе "Яндекса".

Ранее в среду уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина выразила беспокойство по поводу бесконтрольного влияния на детей информационных технологий, приведя в пример ответ колонки "Алиса" на вопрос по популярному мультфильму "Маша и медведь".

В частности, на вопрос ребенка о том, почему Маша живет одна, колонка ответила, что "она всего лишь призрак убитой девочки, именно поэтому она не растет и видеть ее могут только животные. Родители же не смогли выдержать потери ребенка и уехали, оставив пустой дом. А мучает Маша медведя, потому что он и лишил ее жизни".

"Алиса" в единичных случаях могла ответить некорректно на вопрос о семье главной героини мультфильма "Маша и медведь". В данный момент она больше так не отвечает. Мы всегда рекомендуем активировать детский режим при общении с "Алисой", чтобы оградить ребенка от нежелательного контента", — сказали в "Яндексе".

Там же отметили, что "Алиса" регулярно обучается чему-то новому, в том числе когда общается со своим владельцем. Умная колонка старается подбирать подходящие фразы для диалога. "Для части вопросов, на которые "Алиса" не может ответить сама, она берет информацию из открытых источников", — добавили в компании.

Проблема даже не в том, что что родители где-то как-то поступили по-дурацки. Проблема тогда, когда начинается то, что сейчас называют газлайтингом. Это когда рассказываешь историю из прошлого, которая задела, а тебе в ответ "не было такого, не придумывай". Или ещё лучше "нормальные дети родителей никогда ни в чем не упрекают, а благодарят за уроки и воспитание". То есть, ситуация выворачивается так, как будто это не они что-то не так сделали, а просто ребёнок больной ублюдок, что вообще об этом думал. Вместо того, чтобы переосмыслить ту ситуацию и признать, что тоже человек и мог ошибаться.

Мне нравится, что у адептов подхода "а вот меня родители били шлангом от стиральной машины, поэтому я вырос человеком" в принципе нет в голове предположений, что можно просто НЕ ВЕСТИ СЕБЯ ПО-УЕБАНСКИ. Просто нормально общаться с людьми и не пытаться устраивать тупые подъёбки в стиле детского сада, армии или школы в плохом районе. Ну там, подумать, что у людей есть чувства, и хрен знает, как они могут отреагировать. Обычно эмпатия отрастает годам к 20 у большинства людей, которые понимают, что лучше поберечь других в целом и перестраховаться, чем неудачно пошутить и обидеть человека. И речь не про снежиночно-повесточное "я обижен, поэтому ты неправ", которое я сам не люблю, а про нормальные человеческие взаимоотношения. Требовать принудительно вставлять в фильм негротрансгеев с лишним весом, потому что иначе они обидятся, - уебанство. Но и зло шутить про толстого негра, который тебя вообще не трогает, - не меньшее уебанство.

Из моей компании друзей за годы были коллективным решением попрошены нахуй пара десятков человек, которые думали, что "смешно шутили". Нет, пытаться шутить второй раз про рак в присутствии одного из гостей, который его перенёс пару лет назад и попросил эту тему больше не упоминать за столом, - это не "провокационная терапия", а уебанство, поэтому летящий от него в твоё ебало стеклянный графин и пару выбитых зубов ты заслужил. И да, для вызванной тобой полиции ты потерял зубы, т.к. "сам упал о край стола пьяный". Нет, доёбываться до спокойно жующего овощи вегетерианца и пытаться ему пихать под нос мясо (человек ни разу сам не говорил о вегетарианстве никому и вообще пришёл на застолье со своим контейнером еды) - не шутка, а долбоебизм, вызывай такси и уёбывай. Пытаться тайком подлить закодированному много лет человеку с серьёзными проблемами с печенью алкоголь в сок наказуемо мощнейшими п...дюлями сначала от его жены, а потом - от пары присутствующих. Пихать кусок пиццы на тарелку чуваку, который пришёл тоже со своим контейнером и честно сказал, что пытается похудеть, - бестактность и тупорылость. В итоге у нас офигенная компания, где все взаимно вежливы, не трогают потенциально конфликтные темы, а проявивших себя склочниками девушек/жён/парней/мужей стараются не брать второй раз на совместные посиделки. Которые проходят просто охуенно (жаль, в целом редковато из-за взрослой жизни).

Люди офигенно простые, если следовать двум правилам:

1.Не твори с ними ту дичь, которую не хотел бы, чтобы применили к тебе.

2. Если тебе сказали "не нужно так делать", извинись и больше так не делай.

P.S. Шутить над ребёнком в стиле "там вкусная еда, возьми", "я тебе принесу вечером тортик" или "зови друзей, отметим твой день рождения в воскресенье", а потом его обламывать и считать это смешным, на мой взгляд, признак мудака. Как сказал классик,

"Мудак – это человек, который не понимает, что делает [1]. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут – в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое "приличное" наименование мудака - "моральный урод"). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё»".

А потом "доча, почему ты мне звонишь раз в неделю, доча, мне старо и одиноко, со мной никто не общается". Удивительно, почему. Загадка Жака Фреско, блеать.