На самом деле это доказывает ровно обратное - это не пчеловод.
Во-первых, чтобы так нажалили пчелы - нужно очень постараться. Обычно по работе могут прожалить спину (если тонкая рубашка под костюмом и мокрая от пота), неукрытые толком ноги, руки... Но чтобы голову - уж извините. Это дурачком надо быть, чтобы без сетки к пчёлам лезть. Ко среднерусским точно))
Ну и во-вторых. Сильно опухает от яда только у тех, кого жалят редко. А у пчеловодов со стажем на месте, где жало вонзилось в кожу, будет лишь небольшой бугорок.
Понимаю, что пост этот больше как прикол, но не мог пройти мимо очевидного для меня момента) Всем здоровья!
Ответ на пост «Лучший способ убедить клиента в подлинности товара»
Ответ Silentiumaurum в «Переосмысление кино»
Это-то да, а вот Матрица тоже - Морфеус рассказывает Нео, что машины используют людей как батарейки в сочетании с технологией термоядерного синтеза, но почему машинам, которые по мнению Морфеуса владеют термоядом просто не уничтожить людей? ведь по его словам энергии им хватает с "избытком". Машины получается создают безопасные капсулы для людей на непригодной для жизни планете, обеспечивают тела людей водой, едой и нейрообразами жизни, которые не позволяют атрофироваться мозгу. Машины получается сделаны людьми чтобы обеспечивать выживание человечества и они с этой задачей справляются. Морфеус же чего хочет? хочет сломать матрицу чтобы миллионы людей вдруг проснулись хрен знает где. Сотни тысяч или миллионы погибнут при таком раскладе, а выжившие дадут Морфеусу пизды и починят матрицу. Получается, что Морфеус и шайка это просто радикалы террорюги.
Ответ на пост «Переосмысление кино»
Мне вот тоже лет до 13-14 нравились Мушкетёры с Боярским. Прям в восторге был. Песни распевал. А потом стал задумываться. А что собственно такого прекрасного и благородного в Д'Артаньяне? Честный и великодушный он только со своей братвой. Все остальные для него - мусор и ресурс. А значит, гипотетически, и я, и мои близкие.
Трахает жену квартирного хозяина, не платит за проживание, да ещё имеет наглость повышать голос на галантерейщика, когда тот напоминает о квартплате. Мразь! Бонасье дурак, прхвост и доносчик, но о том, что он доносчик, Д'Артаньян не знает. Отобрал кардинальское письмо у де Жюссака, позволявшее пересечь границу. Де Жюссак - сволочь, но наш герой задумал ограбить человека ещё до того как понял, кто перед ним. Вдвоём с корешем силой отобрали лошадей у случайных крестьян - это уже в продолжении.
И в чём его честь и благородство? В том, что он костьми ляжет за своих корешей - таких же отморозков? Но нам-то что с того? Нас он ограбит, унизит и поимеет наших жён.
А песни, конечно, хорошие.
Три самых страшных греха для евреев
— Евреи, запомните. Есть три самых страшных греха.
Первый грех — это злорадство. Если у соседа сдохла корова — не надо радоваться, надо посочувствовать человеку.
Второй грех — это уныние. Если у тебя только одна корова, она старая и больная и дает мало молока — не унывай, а радуйся, ведь у кого–то даже такой коровы нет...
Голос из толпы:
— Ребе, но ведь радоваться, что у кого–то нет коровы — это же злорадство, страшный грех — вы же сами только что сказали.
Раввин:
— Третий грех, евреи — это занудство.
Бесит
Ух, как же меня раздражает повальная мода на использование слова "вкусно" не по назначению.
"О, ваша кофточка такого вкусного цвета".
"Надо попробовать реализовать этот проект, это будет вкусно"
"Он так вкусно прочитал лекцию"
"Такой вкусный сюжет"
"Какое вкусное предложение. Я, пожалуй, соглашусь"
Брррр, возможно я зануда, но всё это звучит "невкусно"
О душных людях
Крайне редко вступаю в интернете в дискуссии, но регулярно их наблюдаю.
И заметил такой момент. Людей, которые в ходе диалога или общего обсуждения какого-то вопроса приводят аргументированные доводы, стараются максимально подробно раскрыть суть излагаемого или оправданно указывают на неточности, называют душными.
Слово явно несёт негативный окрас, но отчего-то направлено по отношению к людям, которые не делают ничего плохого. А не оттого ли, что коммуникативные способности потихоньку скатываются в односложную структуру взаимодействия, способную только на восприятие максимально упрощённой информации?
Следуя логике, все научные статьи уважаемых кандидатов, докторов наук, да и просто тексты с большим количеством информации, или сведения, носящие специализированный характер - это духота та ещё.
Назвать кого-то душным, как мне кажется, в большинстве случаев является простым нежеланием понимать суть сказанного, участвовать в обсуждении, или же осознанием невозможности приведения убедительных контраргументов. Но намного логичнее тогда просто промолчать, чем обозначать кого-то словом с явной негативной окраской.
При этом одним из критериев "духоты" является отсутствие у других людей потребности в подобного рода комментариях, сообщениях и т.д. Но, извините – мы в интернете, тут в принципе ничьи комментарии никому не сдались, и душные и не душные.
Одно дело, если "душные" комментарии оставляются из желания съязвить, намеренно указать на низкое понимание вопроса с обозначением собственного превосходства, или в ситуации, когда это не требуется и т.п., но термин, если можно его так назвать, применяется вообще практически ко всему, что хоть как-то раскрывает какую-то тему чуть глубже, чем это было изначально.
Всё это в равной степени справедливо и к реальной жизни, а не только к интернету.
Да и само слово. Все эти неологизмы 21-го века вызывают какое-то раздражение. "Душный". Я ещё могу понять, когда так скажет ребёнок околоподросткового возраста, но от взрослого человека оно звучит абсолютно неуместно. С максимальным отторжением. На мой взгляд, использовать данное слово – это кринж тот ещё.
Нет, бывают ситуации, когда люди действительно, скажем так, некорректно выражаются, но можно же употреблять нормальные слова – зануда, нудный и т.д.
Хотя зачем вообще кому-то писать что-то подобное – не понятно.
Подытожим.
Запомните! Не душный – а приводящий аргументированные доводы и раскрывающий проблематику вопроса! В крайнем случае – занудный.
И, да, просьба к потенциальным комментаторам, если таковые будут – духоту под постом не разводите, пожалуйста.
