Сегодня в выпуске:
— Про машины
— Китайцы троллят американские власти
— Опять всё пропало
— Сбер подорвал Financial Times
Статистика, графики, новости - 24.04.2024 - задержание заместителя Шойгу
Статистика, графики, новости - 23.04.2024 - Как это было? Нефть по -37$
Сегодня в выпуске:
— Бензин в США. Где дешевле, где дороже?
— Увеличение расходов на безопасность топов в западных компаниях
— Что там с украинскими облигациями?
— Ужасы наших с вами НПЗ
Статистика, графики, новости - 18.04.2024 - как украсть 108 млн.$ у Минобороны США
Сегодня в выпуске:
— Вы не поверите, кто самый влиятельный лидер мира. Мы сами в шоке!
— Инфляция снова притормаживает
— Про Дисней. Кого и когда скупили
— Проблемы в родном государстве
Статистика, графики, новости - 16.04.2024 - Что будет, если Украина проиграет? (The Economist)
Сегодня в выпуске:
— Цены на недвижимость. Там. И тут.
— В России растут лесные площади.
— Очередные санкции, очередной сук.
— Боингу продолжает плохеть.
Ответ на пост «Что делать, если тебе по ошибке пришли чужие деньги»
А вот такой вопрос напрашивается. Почему если я переведу мошенникам, то банки говорят что я сам дурак, и они ничего делать не будут. А если мне кто-то по ошибке переведёт, то я тоже сам дурак?
Ответ на пост «Чаевые»
Сколько можно опять поднимать эту тему…
Хочется дать чаевые - дай. Не хочется - не давай. Все просто и всем похуй.
Хочется чтоб тебя похвалили за то что ты рациональный и знаешь цену деньгам, респект, без шуток, все тебя хвалят.
Другой оставит денег потому что руководствуется эмоциями, ему тоже респект, сделал кому то приятно.
Кто-то не оставляет чаевые, чтобы рынок нормализовался и выросли зарплаты у персонала - это благое дело, занимайся.
Другой платит потому что у него заложена установка о том что это традиция - похуй, ему комфортны его убеждения.
Эта тема не стоит ежеквартального обсуждения, забейте хуй, считайте свои деньги и пусть каждый живет в комфортных лично ему условиях.
Ответ на пост «Что делать, если тебе по ошибке пришли чужие деньги»
НЕ ТУДА ВОЮЕШЬ!
Проблема не в мужчине и даже не в даме, а в банке-он должен разруливать ситуацию быстро и без потерь для участников. Что бы быть пользователем банка разве что снимок жопы изнутри не требуют принести, а так паспортные данные, согласие на обработку и куча страниц текста под подписание. Учебу ребенку своему оплачиваешь-будьте добры паспорт что бы перевести больше 15.000 на о ужас, спонсирование учебы. А в итоге всех этих мер? "Пук-среньк мы не можем вернуть обратно неправильный перевод у нас лапки". Есть данные о переводе в котором указано что мужик с счета №1 перевел СУММУ на счет №2, есть данные на счете 2 что ему пришла СУММА с счета №1, все, в адекватном мире больше ничего не требуется что бы по просьбе мужика деньги ему вернули и перевели на счет №3 куда он и хотел их перевести.
И даже если между осознанием ошибки и отзывом денег прошло время, то банк должен перечислить деньги мужчине и самостоятельно разбираться с дамой. А спорим что банк нихрена не переведет мужику в данной ситуации пока не вытрясет из женщины? А с какого хрена? Деньги не маркируются, когда Витя и Маша принесли в банк по 100 рублей то у банка есть не 100 рублей Маши и 100 рублей Вити, у банка есть 200 рублей и обязательство перед Машей на 100 рублей и перед Витей 100 рублей. Так с какого хрена банк ведет себя так словно отдал именные деньги и должен выцарапать именно их? Отдай какие есть и разбирайся с нарушителем.
Нет ни единой причины кроме охреневшести почему банк не может выдать деньги мужику и вести разбирательство с дамой-у банка более чем достаточно средств для подстраховки на случай таких ситуаций. В данном случае есть два варианта событий-мужик правда ошибся и пострадал, или мужик хитрый черт который перевел деньги по сговору знакомой, она их потратила, а он теперь хочет перевести еще знакомому и оставить банк вошкаться с тратами. Тоесть суммой рискует или банк, или человек. Для человека это весомая сумма и нет способностей отстоять себя в суде. Для банка это копейки, отстаивать себя в судах будет с откормленной командой акул которых целый отдел и занимаются они только подобными делами.
Разумно что риск должен брать на себя банк. У него есть для этого все ресурсы-начиная от договора и данных в нем заканчивая специалистами. Но банк предпочитает оставлять борьбу на самих людей и сидит с попкорном наблюдая драку и кто победит. Вот это безумие, и это настоящий первоисточник зла. Что банк, огромная организация которая ОТВЕЧАЕТ за деньги людей, покрайней мере дерущая за это деньги, сидит на жопе и смотрит чем дело закончится, а не берет дело в свои руки. Вот когда с умниками будет разговор вести банк заинтересованный в возврате денег, а не обычный человек, тогда будет быстро все решаться и желания жопничать станет резко меньше. Так что может девушка и засранка, но источник зла в этой ситуации банк у которого "лапки".
Чаевые
Я тут немного подумал и решил. Я больше не буду оставлять чаевые в заведениях общепита и где-либо ещё. Потому что какого хрена вообще происходит!
Владельцы ресторанов получают очень хорошую прибыль. Достаточно взглянуть на количество заведений вокруг, ну или сравнить цену на бутилированные напитки с ценами в супермаркете. Ведь в процессе открытия бутылочки колы не используется высококвалифицированный труд, речи о таланте повара тоже не идёт - ничего такого, из-за чего цена этой бутылочки становится выше в 5 раз!
Конечно же, в комменты прибегут несчастные владельцы заведений, которые едва сводят концы с концами, и защитники прав несчастных официантов - ведь они стараются! [выполняя свою работу, т.е. делая примерно то же самое, что и миллиарды других людей на этой планете]
Но направьте свою энергию сострадания о судьбе официанта на сердобольных, меня этим больше не пронять.
Оставляя чаевые, мы не увеличиваем благосостояние линейного персонала ресторана. Мы увеличиваем маржу собственника. А он в большинстве случаев - далеко не бедный человек.
Если представить мир без чаевых, в этом мире официанты не будут доедать последний хрен без соли (см. Японию). Собственник будет платить рыночную зарплату (или закроется из-за отсутствия персонала), а его маржа немного снизится. Рыночек порешает. Так что в краудфандинговой компании по формированию фонда оплаты труда на чужом предприятии я больше участвовать не планирую.
Никого не призываю делать так же или менять своё мнение. Давайте вы будете платить, а я нет. Меня такой расклад вполне устраивает.
Отныне 10% от чеков в ресторанах и кафе я буду отправлять в качестве пожертвований тем людям, которые предоставляют мне бесплатные услуги. Например, создают контент, который я потребляю, и имеют от этого скромные доходы.
Что делать, если тебе по ошибке пришли чужие деньги
Я в шоке от установок в нашем обществе.
Вчера в ленте одной из соцсетей мне попалась новость про некую даму, которая получив на карту ошибочный перевод решила, что это божья благодать и принялась тратить чужие деньги.
Когда на неё вышел банк и собственник этих денег, то дама отказалась возвращать потраченное.
Вот эта новость:
Про самозанятость
Говорят, найм - это бессмысленный ад, а бизнес - бесконечный.
Но бывает еще и третий вариант: самозанятость - там и бессмысленно, и бесконечно.
Рекомендуем
Лучший пост недели (9 up)
Ник Перумов про советскую классику
-
@DobriuPyx
- 2 дня назад
- 0
Тренды