Про борьбу с коррупцией. Где успешно боролись с коррупцией

Хрестоматийный пример успешной борьбы с коррумпированностью госаппарата — Сингапур. В 1952 году британская колониальная администрация создала в стране Бюро по расследованию случаев коррупции (CPIB). В 1960-м был принят Акт о предотвращении коррупции (PCA), который наделил бюро широкими полномочиями и ввел жесткую систему санкций за взятки. PCA предусматривал презумпцию виновности для чиновников, неспособных объяснить происхождение принадлежащих им активов, даже при отсутствии прямых доказательств коррупции. Акт запретил госслужащим принимать подарки и установил штрафы, эквивалентные размеру полученных взяток. В 1989 году был принят закон о конфискации имущества коррупционеров. Независимость CPIB, имеющего право начинать расследование в отношении любого госслужащего или бизнесмена, обеспечивается прямым подчинением премьер-министру. Бюро рассматривает все поступающие обращения о возможных случаях коррупции, гарантируя отправителям сохранение анонимности. Важной составляющей успеха Сингапура стало сочетание мер в правоохранительной сфере с формированием среды, сводящей к минимуму коррупциогенные факторы: отсутствие административных барьеров, прозрачность и подотчетность госслужб обществу, конкурентные зарплаты в госсекторе.

Сингапурский опыт был использован Гонконгом. В начале 1970-х годов в британской колонии под покровительством правоохранительных органов процветала организованная преступность. В 1973-м власти учредили Независимую комиссию по борьбе с коррупцией (ICAC), напрямую подчинявшуюся губернатору. Комиссия комплектовалась преимущественно людьми без опыта работы в правоохранительной системе, главным образом молодыми выпускниками ведущих университетов. ICAC получила чрезвычайно широкие полномочия: ее члены могут арестовывать, имея всего лишь обоснованное подозрение в факте взятки, в некоторых случаях содержать подозреваемых под стражей без предъявления обвинения, замораживать банковские счета, получать от органов власти любую необходимую информацию. Один из законов закрепил презумпцию виновности для чиновников, чьи расходы превышают официальные доходы. Для исключения возможности проникновения коррупции в саму ICAC ее сотрудникам установили высокое жалованье, а надзор за их деятельностью возложили на общественные комитеты. Всего лишь за год существования комиссия добилась удвоения доведенных до суда дел о коррупции.

В начале 1990-х годов в Италии существовала разветвленная система коррупционных связей между бизнесменами, оргпреступностью и политиками. Сокрушительный удар по ней был нанесен в ходе операции "Чистые руки", начавшейся после ареста за взятку в 14 млн лир (примерно $5 тыс.) директора дома для престарелых в Милане Марио Кьезы. В ходе расследования выяснилось, что Кьеза выступал в качестве теневого казначея правящей Социалистической партии. Заурядное дело о взятке вылилось в масштабную антикоррупционную кампанию. Под следствием оказалось около 20 тыс. человек, в том числе более половины членов обеих палат парламента. На скамью подсудимых попали, по разным данным, от 2 тыс. до 4,5 тыс. человек. Общественная поддержка операции обеспечивалась показательными конфискациями имущества коррупционеров, которое передавалось государственным и муниципальным учреждениям. В этот же период в продаже появилось вино, украшенное надписью "Сделано на винограднике, отобранном у мафии".

https://www.kommersant.ru/doc/1919888

Акцентирую внимание:

PCA предусматривал презумпцию виновности для чиновников, неспособных объяснить происхождение принадлежащих им активов, даже при отсутствии прямых доказательств коррупции.

Вот оно - ключевое. И не будет свадеб детей судей за миллионы долларов, недвижимости записанную на родителей и т.п.

Сейчас будет много громких слов и лозунгов. "Не забудем, не простим". И усиленные патрули на улицах. И ежечасные доклады про пойманных террористов. И жёсткие фото задержания. И прочая и прочая. Только эти лозунги будут говорить те-же люди, которые создали безконтрольную миграционную ситуацию. А в патрулях будут те-же люди, которые за 5000 отпускают иностранца без регистрации. А докладывают о поимке террористов те-же люди, которые годами "не замечают" проникновение и пропаганду терроризма среди определённых групп людей. Так что пройдёт пару дней и все станет как прежде. Потому что бизнес. Бабло всегда побеждает.

Я работал в ИТ отделе одной муниципальной организации, там тоже были закупки по 44-ФЗ. Тоже частично участвовал в написании ТЗ. Но я упорно не понимал (и сейчас не понимаю) почему я не могу конкретно указать нужный мне товар (марку и модель)? Ведь закон должен быть против коррупции, т.е. против возможного теневого сотрудничества между заказчиком и поставщиком. Ну вот я хочу купить системные блоки с процессором Intel, но марку и модель указать не могу. Я типа могу быть в сговоре с Intel что ли? Я ограничиваю круг поставщиков таким образом? Они же как правило просто перекуры и всё. Почему нельзя сделать возможность указывать всё что хочешь, а поставщика разыгрывать через аукцион? Мне без разницы кто поставит нужный мне товар, я не заинтересован в этом. Я заинтересован только в конкретном товаре!

Слышал про систему в Германии. Там женщина не парится о взыскании алиментов с мужчины. Всё делает соцслужба. Женщине платит что-то типа пособия по уходу за ребёнком государство, а с мужика оно взыскивает разными путями алименты плюс свои затраты за суету. Там спрятать деньги от государства сложнее чем у нас. Женщины при этом избавлены от стресса и унижения. Пришла, написала и получает. Где он прячется, есть ли у него деньги - не её забота.

Если ты религиозный и ставишь законы своей религии выше законов государства в котором живёшь, то в таком случае:

1. Не лечись в больнице, молись богу своему

2. Не лечи детей своих в больнице, молись богу своему

3. Не води детей в школу, веди их в храм свой

4. Не обращайся в полицию с заявлением, обращайся к богу своему

5. Не получай пособие на детей, пусть тебе твой бог подаёт

6. Не получай пенсию, пусть тебе твой бог подаёт

7. Не получай документы этого государства, твой бог тебя узнает и без них

8. Не плати налоги этому государству, твой бог тебя в тюрьме не бросит

9. Не пользуйся системами связи этого государства, твой бог услышит тебя в молитве

10. Не критикуй законы этого государства, ведь ты живёшь по законам бога

11. Не голосуй в этом государстве, ведь твоя власть это твой бог

12. Не бери в руки оружие, ведь твой бог защитит тебя

Некоторые люди считают, что их религиозные законы выше законов государства. Пусть в таком случае они и живут только в своей религии и не пользуются благами государства. А я, как материалист и гражданин страны, который регулярно платит налоги, не ставлю свои личные фантазии выше законов государства. Я не совсем согласен, что происходит в нашей стране, но законов не нарушаю.

вот миллиардер Галицкий построил шикарный парк в Краснодаре! почему государство не пиарит его большое дело в СМИ и через сотни блогеров и лидеров мнений? это же отличный посыл для всех миллиардеров - стройте здесь, создавайте красоту и классные объекты в России! почему?