Звонок с номера +7 992 1360089

- 3dfx, это Петя из МТС, у вас закончился договор, завтра вас отключат.
- Чего, блять.jpg !? какой договор? О_о
- На сим карту
- Так не бывает, договор пролонгируется, Петя - ты мошенник
- Нет я не мошенник, я у вас никакие данные даже не спрашиваю, вам нужно продлить договор или мы вас отключим. Будете продлевать?

(Ну ладно думаю, такой разводки я еще не видел, давай посмотрим что дальше)

- Буду продлевать
- На год или на 25 лет?

(Ого вот это варианты, ну ладно)

- на 25
- в отделении связи или через Гос услуги?

(ну конечно через Гос Услуги иначе как меня будут разводить)

- Через гос услуги
- Сейчас я вышлю вам заявку на продление, вам придет сообщение от Гос услуг с кодом, нужно будет его назвать.
- Блеать, так скучно :( иди нах

Думал что-то оригинальное придумали, но нет они пытаются увести гос услуги и видимо наоформлять там кредитов

На интересный случай из судебной практики я наткнулась под конец рабочего дня.

Геннадий обратился в суд с иском к несовершеннолетней Марине в лице ее матери Оксаны о признании договора дарения 1/3 доли в квартире недействительным.

В обоснование своих требований Геннадий указал, что с 2010 года он состоял в браке с Оксаной. В период брака в 2017 году родилась дочь Марина. Геннадий подарил своей дочери Марине 1/3 доли принадлежащей ему квартиры.

Потом отношения у Геннадия и Оксаны испортились, Оксана стала препятствовать Геннадию в проживании в указанной квартире, в семье были постоянные скандалы и, в конце концов, Оксана сообщила Геннадию, что он не является биологическим отцом Марины.

В декабре 2019 года Геннадий обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Требования были удовлетворены, суд установил, что Геннадий не является биологическим отцом Марины.

Геннадий, оспаривая договор дарения доли в квартире, указывал, что совершал дарение именно в отношении своей дочери. Если бы он знал, что Марина не является его дочерью, то никаких долей он бы ей не дарил.

Что характерно, суд в первой инстанции он проиграл

Однако и апелляция, и кассация встали на сторону Геннадия.

Суды указали, что что на момент дарения Геннадий считал, что осуществляет дарение доли в праве собственности на жилое помещение своей дочери, тогда как ответчица, зная о том, что в действительности истец не является отцом ее дочери, и у ребенка имеется другой биологический отец, скрыла этот факт и при рождении ребенка, и при заключении договора дарения.

Таким образом, суды установили, что указанный договор дарения - это сделка, совершенная под влиянием заблуждения, и признали его недействительным.

См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88-20000/2021.

Европейский комиссар по энергетике Кадри Симсон уведомила Украину, что в ЕС не заинтересованы в продлении договора о транзите российского газа в Европу, который истекает в конце 2024 года.

"Мы научились жить без российского газа, поворота назад не будет. ЕС, как я сказала украинскому министру энергетики, не заинтересован в продлении соглашения, которое завершается в текущем году", - сказала Симсон, выступая перед депутатами Европарламента в четверг.

Российские ВКС атаковали военные объекты Украины, получившей британские "гарантии безопасности" от Сунака

А вот что осталось за кадром:

Здравствуйте, а можно, для понимания кто из сторон хороший и злодей, выложить все три текста договора без данных о сторонах ? Договор изначальный, после правок заказчика и уже подписанный договор.

Вы же встречали истории, когда злые корпорации пишут такие договоры мелким шрифтом, что человек оказывается бесправным?

А я столкнулась с обратным случаем: один гражданин переписал договор компании так, что она оказалась ему должна — и работы, и деньги.

Как так получилось, рассказываю.

Работаем с одной классной строительной компанией, которая строит крутые дома. Работа тяжёлая и долгая, потому нужен адекватный договор — чтобы подстраховать разные риски.

Однажды они отправили текст договора одному покупателю, назовём его Елисеем. А Елисей решил внести пару правок.

Пока всё идёт нормально, казалось бы.

Мы получили правки, в основном изменения по мелочи: вместо «заказчик» — «заказчики», так как Елисей заказывает дом вместе с другим человеком. Собственно, весь текст пестрит исправлениями одной буквы.

Всё шло хорошо, пока я не вчиталась в отдельные предложения.

Оказалось, что за мелкими правками буквы «и» по всему тексту Елисей замаскировал нехилые такие исправления, которые он добавил.

А добавил он вот что:

— Елисей может сам устанавливать сроки работ.

Типа: «Хочу фундамент за неделю. Не сделаете — штраф».

И пофиг, что материал должен застыть и процессы разные до кучи. Заказчик хочет за столько дней — или сделай, или заплати штраф.

Причём, написано это было настолько хитро, что количество слов в строчке договора осталось таким же, как и было, то есть при беглом взгляде правки было не заметить.

Но я заметила.

̶П̶о̶о̶р̶а̶л̶а̶ Сходила за чаем и поняла, что нужно читать всё. Вообще всё.

15 страниц договора, с начала и до конца, потому что неизвестно, сколько ещё пасхалок накидано в текст.

А Елисей отправил свои правочки в 21 час, видимо, надеясь, что у нас уже рассеянное внимание, и я быстренько дам «добро» своим на подпись.

Но не на ту нарвался.

Я ̶з̶а̶к̶у̶с̶и̶л̶а̶ ̶у̶д̶и̶л̶а̶ разозлилась, села сверять тексты построчно. И была права. Нашла много интересного.

Елисей исправил договор так, что он полностью поменял свою цель и стал защищать не компанию, а Елисея. При этом компания оказалась ему должна:

• охранять материалы на стройке бесплатно;

• заменять материалы за свой счёт, если они не выдержат нагрузки (вместо замены производителем по гарантии);

• платить за генератор, если отключат свет, или ждать всей бригадой, когда его включат.

И много ещё юридического, что здесь не объяснить.

Но моя месть была страшна.

Я отплатила ему той же монетой, чтобы поменять всё, как было изначально.

Поверх его правок создала свои, прямо целыми абзацами, так, что всё стало единым красным полотном. И под утро он дал «добро», подписав документ в изначальной редакции без подстав компании.

Мы дружно выдохнули и решили впредь работать только по протоколу разногласий.
Это такая табличка, куда вам пишут пункт, который не устраивает в договоре, а текст никто не меняет, пока не договоритесь.

Имейте в виду: когда вам присылают кучу «мелких» правок по всему тексту вроде одной буквы, за ними могут замаскировать огромные штрафы и подвохи.

Немецкий предприниматель Т., решив проверить миф о том, что в Москве никто не читает договоров, попросил своих немецких юристов включить в стандартный текст рабочего контракта для сотрудников российского офиса особый пункт.
Так в п.8.3.1, касающемся обстоятельств непреодолимой силы ("техногенные и природные катастрофы, военные действия, террористические акты"), появились слова: "Завоевание Земли негуманоидными межгалактическими захватчиками".
Договор молча подписали все сотрудники российского офиса, включая тамошнего юриста.
Последний факт привёл немецкого предпринимателя Т. в тоскливый ужас, и он вызвал этого самого юриста к себе в кабинет.
- Вы вообще читали этот договор?
- Естественно.
- Нет! Не читали, не читали! Как насчёт пункта 8.3.1?!
- Нормальный пункт.
- Про негуманоидных захватчиков?!
И тогда юрист российского офиса наклонился к немецкому предпринимателю Т. и тихо, ласково сказал:
- Вы вокруг-то посмотрите...

Телеграм - Интересно

Обращались ко мне некоторое время назад (тут я боюсь ошибиться с оценками сроков, как-то быстро время в последнее время летит, иной раз кажется - прошло полгода, а открываешь бумажку - прошло все три) ребята, у них ИП, занимаются изготовлением мебели. Попросили составить договор.

Договор составил, тут проблем не было.

Вновь пришли этим летом - мол, кривой договор я им составил, клиентка претензию направила, грозит судом.

Рассказывают ситуацию. Обратилась женщина - изготовить кухню, выбрала цвет фасада, подписали договор. Приступили к изготовлению... и тут оказался затык! Те фасады, которые согласованы, сейчас днем с огнем не сыщешь - понятное дело, происки западных спецслужб. Позвонили женщине, объяснили ситуацию - или поменять фасад, или делать с тем, что был заявлен изначально, но сроки сдвинутся примерно на месяц. Клиентка выбрала второй вариант.

Изготовили, установили, подписали акты... а спустя пару недель пришло письмо счастья - клиентка требует неустойку за сроки нарушения работ. А это, при цене кухни 380к, при просрочке в месяц и неустойке в 3% в день по ЗоЗПП - грубо говоря 350к!

И теперь у ребят ко мне претензии - якобы я составил кривой договор.

- Стоп, - говорю. - Вот же, в конце договора - пункт, что все изменения совершаются в письменной форме. Хотя бы по той причине, что о том, о чем вы договорились устно по телефону - вы никогда не докажете!

- Какие изменения? Мы же не меняли договор!

- Как это - не меняли? Сроки - условие договора? Условие! Сроки изменились? Изменились! Стало быть - и договор изменился!

- Так мы не знали, что изменение сроков - это изменения договора!

Блин! Должна же быть элементарная логика! Если сроки были одни, потом стали другие - нужно ж как-то это письменно зафиксировать! Ладно - сами не догадались - мне бы позвонили.

Поскольку доказать, что стороны достигли какие-то соглашения о сроках, нереально, посоветовал им договариваться с клиенткой без суда. Иначе, принимая во внимание сильное смешение баланса интересов в сторону потребителя по ЗоЗПП, влипнут капитально!

Вроде все поняли, гривой кивнули, ушли.

Сегодня вновь позвонили. Как оказалось - мне не послушали, пошли к какому-то другому юристу, которому заплатили 110к. А сегодня суд еще и взыскал в пользу клиентки 500к с хвостиком!