Вот и прошли выборы, Владимир Путин набрал 87,32% голосов после обработки 99,65% протоколов. Явка 74,22%. https://iz.ru/1667107/2024-03-18/putin-nabral-8732-golosov-posle-obrabotki-9965-protokolov

Казалось бы, что все возможности усомниться в легитимности этих выборов господами Либералами были парированы: тут вам и рекордная явка и рекордное количество голосов.

Но разве их когда - нибудь что-то останавливало? Вот и носятся они теперь под каждым кустом с последним аргументом, мол все цифры нарисованы, и нет в реальности такого уровня поддержки. А когда им приводишь результаты соц опросов, то они нос воротят, мол, к российским компаниям проводящим соц опросы у них доверия нет. И казалось бы действительно сложно парировать такие выпады. А что если я вам скажу что существует аж целых два научных исследования, которые с помощью научных методов изучали вопрос "Реален ли высокий рейтинг Путина".

Держите:

https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/1060586X.2016.1144334?scroll=top&needAccess=true эти исследования проводились в 2015 году

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1060586X.2023.2187195?src=recsys эти исследования в 2022 году

Для ЛЛ:

Опубликованы в Научных журналах "Post-Soviet Affairs". Авторами статьи выступают:

Тимоти М. Фрай - американский политолог. Профессор постсоветской внешней политики им. Маршалла Д. Шульмана на кафедре политологии Колумбийского университета.

Скотт Гельбах - Профессор Чикагского университета факультета политологии.

Кайл Л. Марквардт - Кафедра сравнительной политологии, Бергенский университет, Берген, Норвегия.

Финаснирование исследования было за счет National Science Foundation grant number SES 13424291 (Национальный научный фонд США — независимое федеральное агентство, которое поддерживает науку и технику во всех 50 штатах и территориях США)

NSF был учрежден Конгрессом в 1950 году с целью:

• Содействовать прогрессу науки.

• Продвигать здоровье, процветание и благосостояние нации.

• Обеспечение национальной обороны.

Выводы научной статьи от 2015 года:

Владимиру Путину удалось достичь поразительно высоких рейтингов общественного одобрения за время своего пребывания на посту президента и премьер-министра России. Но реальна ли его популярность или респонденты лгут социологам? В начале 2015 года мы провели серию экспериментов со списками, чтобы оценить поддержку Путина, позволяя респондентам сохранять неясность относительно того, делают ли они это лично. По нашим оценкам, поддержка Путина составляет примерно 80%, что находится в пределах 10 процентных пунктов от того, что следует из прямого опроса. Мы находим мало свидетельств того, что эти оценки имеют положительное смещение из-за присутствия эффектов нижнего предела. Напротив, наш анализ экспериментов с плацебо предполагает, что может иметь место небольшая отрицательная погрешность из-за искусственной дефляции. Мы приходим к выводу, что рейтинги Путина во многом отражают настроения российских граждан.

Выводы научной статьи от 2022 года:

Опросы общественного мнения показывают, что Владимир Путин пользуется широкой поддержкой в России, но есть опасения, что некоторые респонденты могут лгать социологам. Используя эксперименты со списками, мы возвращаемся к нашей предыдущей работе о поддержке Путина, чтобы изучить его популярность в период с конца 2020 года по середину 2022 года. Наши выводы рисуют неоднозначную картину. Наивная интерпретация наших оценок предполагает, что Путин был на 10–20 процентных пунктов менее популярен, чем предполагают опросы общественного мнения. Однако результаты экспериментов с плацебо показывают, что эти оценки, вероятно, подвержены искусственному дефлированию – эффекту замысла, который приводит к смещению в сторону понижения оценок, полученных в ходе списочных экспериментов. Хотя мы не можем быть однозначными, в целом наши результаты согласуются с выводом о том, что Путин примерно так же популярен, как предполагают опросы общественного мнения. С методологической точки зрения наше исследование подчеркивает искусственное дефлирование как ключевое ограничение экспериментов со списками и важность списков плацебо как инструмента для диагностики этой проблемы.

Более детально о методах исследования читайте в самих статьях по ссылкам.

Пользуйтесь, эти исследования специально для вас оплатили американские налогоплательщики.

Что же это получается? Либо рейтинг Путина реален, либо Путин контролирует Национальный научный фонд США.

Ну и в догонку https://www.statista.com/statistics/896181/putin-approval-ra... немецкая компания, специализирующаяся на рыночных и потребительских данных. Предоставляет статистические данные для для более чем 4500 правительственных и академических учреждений, в том числе и в Гарвард.

Это мой первый пост, до этого была попытка но улетел в бан. Посмотрим продержится ли этот.

Я вам больше скажу. Живу в Екатеринбурге. Этот случай начали обсуждать, хорошо. Но у нас по городу таких примеров ещё хватает.

Например, на ВИЗе (район города), ради расширения дороги будут сносить дома (дома пушка, по расположению, в нормальном состоянии). Компенсация там смешная, учитывая цены в городе, около 3-5кк, за эти деньги там можно купить ровно ничего, даже на однушку не хватит.

Но самое интересное, что если на карте смотреть, то дома 90-х годов снесут, а вот новостройки не тронут. И назревает вопрос: для чего расширять дорогу на отрезок 300-500м, а дальше она опять станет двухполосной?

Все рассуждают о компенсациях, метраже и расположении новой квартиры и так далее, но большинство не сталкивалось с этим в живую. Помимо того, что как в исходном посте тебя выселяют против твоей воли так, что по деньгам или недвижимости ты в минусе, реальность на деле еще хуже:

Чтобы получить новое жилье надо его дождаться, а со старого вас уже выселили. Куда? В так называемый маневренный фонд. Даже в Москве это далеко не хоромы, а в регионах это максимально ушатанные социальные коммуналки, где твоим соседом может оказаться не такой же бедолага как и ты, а вполне себе местный маргинал.

Метраж маневренного фонда выдают по нормам на человека. Ты жил один в трёшке? Вот тебе комната в коммуналке. Одна. И никого не волнует куда ты денешь все свои вещи и мебель из трёшки и где она будет годами дожидаться положенного тебе жилья.

Месторасположение этой комнаты не обязано соблюдать те же правила что и для новых квартир. Ее могут дать очень далеко от вашего предыдущего места жительства.

Если вы очень пожилой человек и отдадите богу душу находясь в ожидании нового жилья, коротая свои дни в маневренном фонде, то ваши наследники получат космических размеров геморрой, чтобы получить и поделить квартиру которой грубо говоря еще нет.

Итог: даже с адекватным возмещением ваш переезд может сломать всю вашу размеренную жизнь и полностью вывести из зоны комфорта. Так что подходит это только для тех, кому нужен жёсткий мотивационный тренинг.

Такое ощущение, что в коментах одни боты или представители застройщиков.
Застройщик хочет заработать деньги, снести дом помешьше и построить побольше, с большим количеством квартир и, ественственно, с большим ценником на дорогой земле.
У человека есть в условном центре условные Х метража. Ему нравится тут жить. Без разницы какой у него ремонт, клоповник или сусальное золото на стенах. У него есть недвижимость на этой територии в Х метров.
Застройщик зарабатывает с постойки этого дома. И это застройщику нужно договориться с жильцом, потому что он хочет забрать недвижку у владельца, с намеринием поднять бабла.
Логично, что без разницы что он строит он должен давать на выбор
а) Квартиру в новом доме в этом месте такого же метража
б) Квартиру или цену квартиры в этом районе такого же метража

Почему кто-то вообще решили, что это жильци ахуевшие, когда им предлагают такой же метраж, но в хуево-кукуево, где вообще по другому строится цена за жилье? Это как в питере заберут мою условную квартиру 100 метров на крестовском и дадут 100 метров в мурино. Разницу чувствуете? И даже если у меня внутри квартиры клоповник и наркоманы - существует разница в цене "места", где стоит сам дом.

https://eanews.ru/news/brusnika-vyshvyrivayet-nas-na-ulitsu-sotni-zhiltsov-yekaterinburgskogo-kvartala-grozyat-protestami-foto_12-03-2024

Современный мир с его технологиями предлагает удобные решения для разных сфер нашей жизни. Писательство не является исключением.

Поговорим о трех программах и улучшениях, способных сделать процесс написания текста более простым и приятным.

1. «Свежий взгляд»

Чем поможет: укажет на повторы в тексте и поможет сделать его более грамотным стилистически

Плюсы:

- Хорошо справляется с задачей и эффективно ищет повторы;

- Наглядно выделяет повторы и сомнительные места в тексте;

- Есть возможность настроить частоту проверки, длину контекста и др. параметры;

- Бесплатно;

- Не требует скачивания (работает как расширение браузера).

Минусы:

- Для работы необходим аккаунт google (и доступ к google docs);

- Узконаправленная помощь (видит не все категории ошибок в тексте);

- Отсутствует функция проверки в режиме реального времени;

- Работает медленно.

«Свежий взгляд» – бесплатное расширение для браузера, полезное авторам художественных и нехудожественных текстов. Поможет проверить текст на предмет паронимии – близко расположенных фонетически и морфологически сходных слов – и цветом выделит неудачные пары.

Работает как расширение для google docs.

Делает текст «чище», помогает найти и вовремя убрать лишнее. Очень полезно на этапе вычитки и первой/второй редактуры, когда глаз автора «замылен».

2. «КИТ Сценарист»

Чем поможет: соберет и объединит наработки по сюжету, персонажам, локациям

Плюсы:

- Минималистичный дизайн и широкий функционал;

- Позволяет удобно структурировать информацию о персонажах, локациях, ключевых сюжетных точках;

- Помогает собрать все наработки в одном месте в удобном формате;

- Ведет разветвленную статистику по тексту;

- Есть отдельный раздел с карточками событий, которые удобно двигать и менять местами. Хорошая замена «живой» доске сюжетных событий;

- Удобный экспорт наработок в pdf формат;

- Бесплатно.

Минусы:

- Полный функционал необходим непосредственно сценаристам. Авторам художественных текстов удобна и нужна лишь его часть;

- Не хватает предустановленных анкет персонажей, более удобной подгрузки фото к локациям и персонажам;

- Больше подходит для крупных художественных форм и разветвленных сюжетов;

- В связи с выходом новой программы авторы прекращают обновление и активную поддержку проекта.

Строго говоря, «КИТ Сценарист» – программа сценарная, заточенная под написание текстов для кино со всеми вытекающими последствиями.

Писать в ней текст, если это не сценарий, не очень удобно, но на этапе подготовительной работы программа помогает объединить и систематизировать наработки, добавить фото, расставить по местам элементы сюжета и экспортировать результат в pdf-документ.

3. Canva

Чем поможет: собрать красивую обложку, сделать коллаж, логотип, картинку для поста в соцсетях

Плюсы:

- Широкий функционал;

- Красивый результат без особых усилий;

- Современный дизайн;

- Простота использования;

- Не требует скачивания (работает через браузер) + свое приложение, работающее с разных устройств.

Минусы:

- Не очень много шрифтов, поддерживающих кириллицу;

- Избыток дополнительного платного контента;

- Нужен быстрый интернет;

- Доступ из России через vpn.

Canva – удобный сервис, если нужно быстро и красиво собрать обложку для книги, сделать авторский логотип в блог или красивый пост для соцсетей без денег и помощи специалистов.

Сервис предоставляет много шаблонов и бесплатных элементов дизайна, а также удобный и простой интерфейс.

Хорошо подходит для создания коллажей (например, с эстетикой историй) и элементов оформления авторских групп.

А мне собака палец откусила в детстве... Мы на даче играли в "войнушку", и бегали по лесу на краю посёлка. Я и не заметил,как попал в поле деятельности той овчарки.
У мужика,что там жил, забора со стороны леса не было. Там же ходить некому,да и собака цепная,на длинной проволоке бегала вдоль леса.
А мы заигрались ... Овчарка подлетела,и без лая, молча,долбанула меня.
Хорошо,что я мелкий был,отлетел в кусты бузины. Она меня за руку прихватила,и башкой рванула. Палец и остался на кожице висеть.
На маленьком таком клочке. Мизинец....
Но обошлось , всё приросло на место. Сразу в амбулаторию, оттуда в больницу,зашили и гипс наложили.
Хозяин собаки приходил испуганный, извинялся и документы приносил,что все прививки сделаны. Не знаю,чем там кончилось,папа мой очень серьезно отнёсся к этому. А я всё твердил,что сам виноват. Знал ведь,что там собака живёт, обходил стороной. А тут вот... Увлеклись...

Мне было лет пять, когда мне соседский пёс палец прокусил. Он был старым, немного нервным, много спал, но никого не трогал... если не трогали его. А в тот день чёрт меня дёрнул его погладить, ведь интересно, яжребёнок.

Куча народу, палец в крови, все охают, ахают.

Сестра молча ведёт меня домой. А дома мама, которая видит меня с окровавленной рукой, а я от шока ещё даже не заплакала.

На вопрос, что произошло, сказала, что упала на гвоздь.

Сестра поддержала.

Меня пожалели, рану обработали, а я всё не плакала, очень переживала.

И тут стук в дверь. Мама открыла, а я из-за её спины увидела на пороге соседей и их старого пса. Уши прижаты, глаза виновато опущены.

Я помню всё, как сейчас.

Всё, думаю, сейчас будут меня ругать, я ведь собаку обидела.

А они моей маме говорят: мол, так и так, укусил, старый, больной... Простите, хотите, мы его застрелим...

И вот тут я начала реветь и орать:

- Нет, это гвоздь! Я на гвоздь упала! Не надо стрелять! Он не виноват!

А дальше получасовая истерика. Не из-за пальца, хоть он и болел. Всё перекрывал страх, что собаку, несчастного старого и больного пса убьют.

Это я виновата была, я! Поделом меня укусили!

Меня успокаивали и мама, и сестра, и соседи. Мне дали клятву, что собаку никто наказывать не будет.

И когда я вижу детей, кому уже по шесть-семь лет, а родители прикрывают их тем, что этожедети, они ещё маленькие, они познают мир, я всегда вспоминаю этот случай. Я всё понимала, знала, что собакам и кошкам больно, что к животным без спроса лезть нельзя, а если лезешь, то потом отвечай сама. Животное всегда виновато в последнюю очередь, если его вина вообще есть.

С самого раннего детства меня учили отвечать за свои поступки, ведь для того и нужны родители, чтоб ставить всё на свои места.

Жаль, что сегодня воспитывают слюнтяев, не умеющих никого жалеть, кроме себя...

Автор: Татьяна Халина. Источник.