Тем временем тонущим гражданам подоспела помощь! Но есть нюанс...

В Курганской области священники провели Крёстный ход на самолёте, чтобы защитить регион от паводка. Его уже больше недели топит, людей призывают эвакуироваться.

О мероприятии сообщает Курганская епархия.

«Крёстный ход по воздуху с чудотворной Казанской Чимеевской иконой Божией Матери совершили священники Курганской епархии 11 апреля над Зауральем. Это был плановый облёт на самолёте АН-2 с целью мониторинга паводковой ситуации, но вместе со специалистами по чрезвычайным ситуациям на борту присутствовали и священнослужители с чудотворным образом. С такой инициативой выступил митрополит Курганский и Белозерский Даниил. <…> Во время полета священнослужители читали акафист Божией Матери и совершали молебен о преодолении стихийного бедствия», — сообщает епархия.

https://tass.ru/obschestvo/20516477

А вот такой вопрос напрашивается. Почему если я переведу мошенникам, то банки говорят что я сам дурак, и они ничего делать не будут. А если мне кто-то по ошибке переведёт, то я тоже сам дурак?

НЕ ТУДА ВОЮЕШЬ!

Проблема не в мужчине и даже не в даме, а в банке-он должен разруливать ситуацию быстро и без потерь для участников. Что бы быть пользователем банка разве что снимок жопы изнутри не требуют принести, а так паспортные данные, согласие на обработку и куча страниц текста под подписание. Учебу ребенку своему оплачиваешь-будьте добры паспорт что бы перевести больше 15.000 на о ужас, спонсирование учебы. А в итоге всех этих мер? "Пук-среньк мы не можем вернуть обратно неправильный перевод у нас лапки". Есть данные о переводе в котором указано что мужик с счета №1 перевел СУММУ на счет №2, есть данные на счете 2 что ему пришла СУММА с счета №1, все, в адекватном мире больше ничего не требуется что бы по просьбе мужика деньги ему вернули и перевели на счет №3 куда он и хотел их перевести.

И даже если между осознанием ошибки и отзывом денег прошло время, то банк должен перечислить деньги мужчине и самостоятельно разбираться с дамой. А спорим что банк нихрена не переведет мужику в данной ситуации пока не вытрясет из женщины? А с какого хрена? Деньги не маркируются, когда Витя и Маша принесли в банк по 100 рублей то у банка есть не 100 рублей Маши и 100 рублей Вити, у банка есть 200 рублей и обязательство перед Машей на 100 рублей и перед Витей 100 рублей. Так с какого хрена банк ведет себя так словно отдал именные деньги и должен выцарапать именно их? Отдай какие есть и разбирайся с нарушителем.

Нет ни единой причины кроме охреневшести почему банк не может выдать деньги мужику и вести разбирательство с дамой-у банка более чем достаточно средств для подстраховки на случай таких ситуаций. В данном случае есть два варианта событий-мужик правда ошибся и пострадал, или мужик хитрый черт который перевел деньги по сговору знакомой, она их потратила, а он теперь хочет перевести еще знакомому и оставить банк вошкаться с тратами. Тоесть суммой рискует или банк, или человек. Для человека это весомая сумма и нет способностей отстоять себя в суде. Для банка это копейки, отстаивать себя в судах будет с откормленной командой акул которых целый отдел и занимаются они только подобными делами.

Разумно что риск должен брать на себя банк. У него есть для этого все ресурсы-начиная от договора и данных в нем заканчивая специалистами. Но банк предпочитает оставлять борьбу на самих людей и сидит с попкорном наблюдая драку и кто победит. Вот это безумие, и это настоящий первоисточник зла. Что банк, огромная организация которая ОТВЕЧАЕТ за деньги людей, покрайней мере дерущая за это деньги, сидит на жопе и смотрит чем дело закончится, а не берет дело в свои руки. Вот когда с умниками будет разговор вести банк заинтересованный в возврате денег, а не обычный человек, тогда будет быстро все решаться и желания жопничать станет резко меньше. Так что может девушка и засранка, но источник зла в этой ситуации банк у которого "лапки".

Я в шоке от установок в нашем обществе.
Вчера в ленте одной из соцсетей мне попалась новость про некую даму, которая получив на карту ошибочный перевод решила, что это божья благодать и принялась тратить чужие деньги.
Когда на неё вышел банк и собственник этих денег, то дама отказалась возвращать потраченное.
Вот эта новость:

Перевод поста с Реддита. Кадр в посте не имеет ничего общего с оригинальным текстом и служит исключительно в качестве иллюстрации поста.

Шерстяные негодники