Где то в параллельной вселенной

Сидите вы такой за книгой по физике. Изучаете законы мироздания. И вдруг по видео связи вам звонит некий учёный, сотрудник секретного НИИ. На его фоне бюсты Ньютона, Менделеева и Эйнштейна. И этот сотрудник говорит вам следующее:

" Верующие живут неправильно, они не изучают науку, они не знают науку, они не верят, что люди произошли путем эволюции, они ходят в свои храмы и читают молитвы. Наша задача запугать их и заставить их отказаться от своей веры. Для этого ты соберёшь несколько человек, вы возьмёте оружие и в день воскресной молитвы вы ворветесь в храм и будете убивать всех людей, которых вы увидите на своём пути. И помните, это все ради науки, потому что наука велика, а Ньютон пророк её. А перед тем как идти на задание, вам нужно сфотографироваться в масках на фоне портрета Эйнштейна. Желаю вам удачи. Наука победит".

Можете представить? Вот и я нет.

Несколько слов о корпускулярно-волновом дуализме

Вопрос скорби

Каждый терракт/гибель людей, которая широко разлетается в СМИ - сопровождается гигатоннами скорби во всех интернетах, организациях, семьях. При этом умирают 10-50-100 человек, что совсем не много.

При этом во всем мире умирает 100 тыс день, из них 5 тыс дети до 5 лет (для тех, кто особенно скорбит по смерти детей).

Так вот, те кто скорбят эти пару дней по жертвам терракта, почему вы не скорбите каждый день с х1000 силой от сегодняшней? Каковы критерии, когда можно скорбить, а когда вам похуй? Почему жертвам терракта банки прощают кредиты, собирают миллионы донатов, а если тебя зарезал отчим или сбила насмерть машина - всем похуй?

Каждый день сотни тысяч людей гибнут, всем похуй. Но когда эта сотня тысяч скапливается в одном месте, то начинают люди скорбить, часто это делают ради лайков. Получается, дело только в расстоянии между погибшими? Чем больше расстояние между жертвами, тем меньше скорбь?

Давайте выведем математическую функцию скорби, чтобы я понимал, когда надо скорбеть, а когда похуй.

PS. Я гуманист и считаю, что все жизни одинаково ценны. Поэтому я не понимаю, почему нет траура по одиночным смертям. А также, почему не скорбят по смертям в регионах. Зажравшиеся московские пидоры даже в инете ничего не напишут, чтобы хоть как-то поддержать регионы, ведь они счастливы и всем довольны и им плевать, что соседи уже последний хуй без соли доедают, ведь проблемы индейцев - шерифа не ебут.

Ответ на пост «Несколько слов о корпускулярно-волновом дуализме»

Представь себе, что по дороге едет машина. Мы делаем фото на длинной выдержке. За это время машина успевает проехать метров 10. Зная расстояние и время (выдержки), легко посчитать скорость. Но где именно в момент съёмки была машина? Нигде конкретно и в то же время везде.

Сделаем ещё фото, на этот раз на короткой выдержке. Машина получилась чёткой и мы точно знаем, где она находилась в момент съёмки. Но как теперь посчитать, с какой скоростью она ехала? А может, она и не ехала вовсе? По фото теперь сказать невозможно.

Это и есть "принцип Гейзенберга", хотя и довольно грубо.

Беременность длиною всю жизнь или вынашивание окаменелого младенца

Шумеры расплачивались шекелями?

Одно из самых ярких выступлений за всю историю нашего форума - лекция шумеролога Владимира Емельянова. Мы собрали короткие вопросы к этому докладу - и попросили Владимира на них ответить. Вот что получилось:

Вопрос: Правда ли, что популярная книга «Самый богатый человек в Вавилоне» - это компиляция месопотамских переводов о том, как управлять своими деньгами?

Ответ: Неправда. В древней Месопотамии не было трактатов, они возможны только на бумаге. Попробуйте написать трактат на глине. Не было там и теоретического мышления.

Вопрос: Я знаю, что в шумерском языке было 6 множественных чисел. Это как? Зачем так много?

Ответ: Есть довольно много языков с большим количеством моделей для множественного числа. Например, арабский. Шумерский не является исключением. Для того, чтобы узнать причину появления такого количества моделей, нужно заниматься лингвистикой и изучать историю происхождения множественного числа в разных языках.

Науч-поп вреден! Эффект обратного действия

Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?

Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции, хотя, как считают некоторые авторы, античная цивилизация вплотную подошла к этому? Почему, скажем, была игрушечная "паровая машина" Герона, но подобные инновации не нашли серьезного применения? - спрашивает наш подписчик.

Как «ходют» кораблики или что движет современное судно?

Мореплавательная деятельность, довольно таки древняя штука.
Ещё с незапамятных времён, потомки первых людей, с переменным успехом, на каком-нибудь бревне, покоряли морские просторы в поисках лучшего места под солнцем.

Умер приматолог Франс де Вааль

Печальные новости: умер Франс де Вааль, автор «Истоков морали» и других прекрасных книг.

Вечером 14 марта 2024 года в Атланте из-за метастатического рака желудка в возрасте 75 лет скончался один из ведущих специалистов по поведению обезьян Франс де Вааль. Скорее всего, вы знаете нидерландского приматолога по книгам «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?», «Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов», «Последнее объятие Мамы. Чему нас учат эмоции животных», «Истоки морали. В поисках человеческого у приматов» и так далее.

Fastler - информационно-развлекательное сообщество которое объединяет людей с различными интересами. Пользователи выкладывают свои посты и лучшие из них попадают в горячее.

Контакты

© Fastler v 2.0.2, 2024


Мы в социальных сетях: