Государство перекладывает материальную ответственность с себя на социум.
У нас НЕ традиционный уклад, когда каждое домохозяйство делает все для себя, у нас индустриальное (пока еще) общество, с высоким уровнем специализации и занятости в текущей рабочей деятельности. Каждый из нас условный специалист, но не профессиональный преподаватель/воспитатель (если конечно это не является основной сферой деятельности). Семья оказывает влияние на формирование личности, но ГОРАЗДО меньше чем среда - школа, детский сад и ВУЗ. Подумайте сколько времени ребенок за 18 лет проведет с вами, а сколько в среде? С вами он будет больше есть и спать в одном помещение, чем образовываться, хотя безусловно бытовые привычки и манеру общения он возьмет от ВАС (рукалицо - за редкий сарказм старшей дочери я бы в детстве получил по зубам, или мамину истерику - но это я, это мое отражение в ребенке).
При занятости 8+ часов день, отсутствии ЛЕГКОГО и БЫСТРОГО доступа к медицине (хотя бы к детской), постоянно возрастающей доли платных (необязательных, но крайне полезных для ребенка) услуг и кружков в школе и д/с, воспитание ребенка хотя бы до школы - очень трудозатратный процесс для большинства населения, который сложно совмещать без ущерба для бюджета семьи. Большей части родителей, имеющих среднюю медианную зарплату, приходится брать отгулы/часы/отпуск за свой счет для решения возникающих с ребенком проблем через БЮДЖЕТНЫЕ механизмы, так как эти механизмы очень посредственно работают из-за недостаточного финансирования.
Институт традиционной семьи умирает и существует еще исключительно из-за инерции мышления человечества и БЛАГОДАРЯ поддержке государства, которому необходимо средство воспроизводства населения, но при этом не за его счет.
Родить или нет решают женщины, в силу специфики процесса биологический отец весьма слабо может повлиять на решение матери. Поэтому государство стимулирует именно женщин. А издержки перекладывает на мужчин. Это имеет дополнительный "полезный" эффект - смещает акцент социального недовольства на "борьбу полов".
Очень много счастливых семьянинов и людей с доходом выше медианного сейчас возможно со мной не согласятся, и прокомментируют, что все совсем не так - подумайте, насколько ваше мнение это систематическая ошибка выжившего?
Традиционная семья в текущей экономической реальности не справляется с воспроизводством населения, это факт. Большая часть браков заканчивается разводом, тоже факт. Материальное обеспечение детей так же все больше ложится на родителей, а им банально НЕ ВЫГОДНО содержать детей, это в начале 20 века любой ребенок у 95% населения РИ (крестьян) это рабочие руки с 5 лет, а сейчас это обуза. Звучит жестоко, но не надо меня расчеловечивать - я содержу свою семью, это мой текущий выбор, меня никто не заставлял, но в статистике я - погрешность (я не охуенный и не уникальный, просто так вышло). Старший ребенок от первого брака остался со мной (спасибо её матери, учитывая наши законы), младший ЭКОшный, поэтому я знаю сколько стоят "бесплатные" плюшки от государства. И да, мой текущий брак ПОКА успешен, в том числе из за материальных факторов, вторая жена хотела но не могла иметь детей, а у меня уже был, и потом мы закрыли гештальт со вторым (кстати маткапитал нам не положен - его получила бывшая супруга, она недавно родила, в браке с новым мужем - вопрос, родила ли она еще одного, если бы после развода (с инициированного ей же) осталась РСП.
По моему мнению, неспособность текущей социально-экономической модели обеспечивать воспроизводство населения, приведет к частичной ассимиляции и замещению автохтонов развитых территорий (государств) выходцами из более традиционных, и менее развитых регионов. Государства в свою очередь, для обеспечения себя рабочей силой, но неспособные взять на себя материальную ношу, будут пропагандировать мультикультурализм, многонационализм, традиционные ценности тп и тд.
И никакой Маваши и "серверный человек" этого не изменят. Под их идеалами нет материального базиса.