С завидной регулярностью всплывает тема как правильно говорить «плывет» корабль или «идет», и это уверенно вызывает волну стёба моряков, якобы они выпендриваются. Особенную радость вызывает наличие капитанов дальнего плавания. Вижу, назрела необходимость внести ясность в этот вопрос.

Для ЛЛ: не выпендриваются. В разных ситуациях правильно будет употреблять разные глаголы, в зависимости от контекста. На неправильное употребление один моряк может попенять другому моряку, но не сухопутному обывателю. Какой с обывателя может быть спрос, он же не может разбираться в нюансах профессиональной терминологии?

И уж совсем смешно, когда обыватели лезут со своим «плавает говно…» к месту и не к месту.
Немного теории для разогрева.

Все объекты, которые будучи помещены в воду не идут ко дну, плавают. Нормальным состоянием любого целого корабля, является нахождение на поверхности воды, то есть, плавание. Применительно к кораблю это понятие настолько широко, что не несет никакой дополнительной информации и почти синонимично понятию «быть». Именно поэтому используется в разговорной речи на море исключительно редко, зато используется в общих положениях и документах. Вот самое начало главного международного документа МППСС «правила предупреждения столкновений судов в море»:

«Настоящие Правила распространяются на все суда в открытых морях и соединённых с ними водах, по которым могут плавать морские суда.»

Корабль плавает почти всегда, когда не на дне, не в сухом доке и не на мели, это само собой разумеется, а вот как именно он плавает, профессионалам интересно, поскольку плавающий корабль может:

- стоять пришвартованным у причала

- стоять на якоре

- дрейфовать по течению или под ветер из-за поломки

- тащиться на буксире

- сидеть на мели. Тут нельзя сказать что он на 100% плавает, но частично всё же держится за счет плавучести.

- идти, черт возьми, якорь мне в бок! И это то, ради чего корабли и строят!

Корабль, имеющий ХОД – это законодательно определенное состояние в морском праве. Корабль, имеющий ход, ночью обязан нести огни, которые отличны от огней корабля не имеющего ХОДА.

Корабль, потерявший ХОД, это плохо, но не так плохо, как корабль, потерявший ПЛАВУЧЕСТЬ.

Неспроста корабли, в зависимости от типа движущей машины, называются пароХОД, теплоХОД, а не пароПЛАВ или теплоПЛАВ.

В общем, «идти» - это самостоятельно и контролируемо перемещаться по поверхности воды, используя внутренние силы (мотор) или внешние (силу ветра и парус).

Надеюсь, я привел достаточно аргументов в пользу того, что «плавать» и «ходить» не являются синонимами.

Если есть возможность определить в данный момент, что некое судно имеет ход, моряк чисто автоматически скажет «идет». Если из контекста понятно, что иначе как своим ходом из точки А в точку Б добраться нельзя, то конечно же (моряку) тут следует говорить «идти», без вариантов (нельзя «приплыть» из Мурманска в Архангельск). Если же ситуация не столь однозначна, то вполне можно применить более общее понятие «плавать». Например, кругосветное плавание (та-да!). Ведь понятно же, что во время кругосветки невозможно несколько месяцев непрерывно идти в режиме «машина работает, винт крутится». Когда-то придется и якорь бросить, или причалить в порту чтобы запасы пополнить, отдохнуть. А то может и машина сломается, и придется дрейфовать пока не починишься. Поэтому гражданское судно обычно уходит в дальнее плавание, а вот военный корабль и правда может пойти в дальний поход, проведя несколько недель в море на ходу, а припасы ему подвезет судно снабжения.

А как в других языках?

Решительно то же самое, поскольку задача правильного описания различных состояний плавания разными словами не зависит от языка.

В английском судно, имеющее ход, описывается прилагательным «underway» или глаголом «sailing» (не только парусное), но никак не swimming или floating. В немецком используется глагол «fahren», который так же употребляется как «ехать» для автомобилей.

Могу провести аналогию. Если встречаются две швеи, вряд ли одна скажет другой «я сшила платье из ткани». Ясно же, что не из доски выстругала, какая ткань-то? Ситец? Джинса? Полиэстер? Шёлк?

Поэтому да, там где уместно, профессионал моря скажет «шли», там где нормальный человек скажет «плыли». Это официальный, нормативный, профессиональный язык (неформально можно сказать «бежали»). Не стоит его за это укорять.

Но если ситуация обратная, моряк поправляет речь явно сухопутных людей, присмотритесь, не позёр ли он? Может он этих тонкостей и не понимает. Такое бывает. Судовому электрику, например, или коку не нужно знать вышеописанную терминологию, это обязательно только для судоводителей (капитан, помощники, штурман). Над ним может быть поржали в самом начале и он неправильно воспринял, что «идти» это 100% равнозначно «плавать».

Если же он не может внятно объяснить наличие термина «капитан дальнего плавания», не ссылаясь на то, что «такая традиция», то точно позёр.

Для обычных людей всё вышеописанное знать не обязательно, поэтому когда девушка (сухопутная!) в песне поёт «Эй, моряк, ты слишком долго плавал», это правильно с точки зрения нормативного языка, не вызывает никакой обиды, и адекватный моряк в такой ситуации девушке ни за что не скажет, что это неверно.

Решила я поменять дома газовую колонку. Поскольку сейчас все работы с газом должна производить только газовая компания, с которой управляющая заключила договор, я позвонила, чтобы узнать стоимость услуг.
Итого: я должна самостоятельно перекрыть газовый кран, демонтировать старую колонку, поставить новую, подключить воду и дымоход, а затем они придут, поменяют газовый кран (кран мой, работа 850 рублей), и подключат новый газовый шланг (шланг мой, работа 700 рублей). Кроме того, оформят ТО - 1150 рублей (газовая колонка и варочная поверхность).
Я нашла газовщика, который сделал всё под ключ (с подключением воды), замена газового крана была озвучена как 500 рублей (оговаривалось отдельно).
Приходят газовщики для проведения ТО, спрашиваю стоимость, мне озвучивают 1850.
Говорю, что диспетчер сказала 1150. Следующая фраза мастера: "Ну да, у Вас же шланг уже подключен").
Причем разговора о том, что подключение незаконно или надо что-то переделать, не было.
Зашла на сайт газовой компании, чтобы посмотреть расценки, а там их нет! Только стоимость ТО!!!
То есть всё это тоже делается халтурно!
Полагаю, что мастеру идёт тех же 500 рублей, а 200 - диспетчеру за подгон клиента.
Вот так формируется стоимость услуг)

А я вот тебе отвечу. Опустим вопросы любви, поддержки и прочих, важных, очень важных составляющих отношений, о который дорогой ТС вообще не слышал видимо.

Я холостой, одинокий мужчина в самом расцвете сил. Я умею готовить, убирать, стирать не в машинке а в тазике руками, я умею гладить рубашки, делать не сложный ремонт одежды, и научусь делать сложный, если мне это очень понадобится.

Так вот, к чему это я. Каждый раз, приходя со второй работы домой в 11-12 вечера, я очень сожалею о том, что я один. Снова же, даже не учитывая вопросов близости, и прочих духовных и интимных ценностей.

Потому что мне завтра в 6 утра вставать и заступать на сутки. А мне ещё нужно еды наготовить, вымыть посуду, убрать срач, который я по пути развел, достать и развесить вещи. И ты даже не представляешь, какое благо, когда твой тыл прикрыт. Когда ты знаешь, что ты придешь домой, а тебя не встретит тарелка из-под гречки, которую ты будешь пидорить. И вот тут никакого гендеросрача, просто вдвоем удобнее. Меня нет, занят, еще что-то. Наличие второго человека дома очень упрощает жизнь. И я тоже тот человек, который с утра может приготовить еды, прибраться, чтобы любимый человек пришел домой вечером, и не рвал жилы.


Если ты работаешь с 8 до 5 и у тебя больше нет ни интересов, ни деятельности, ни какой то другой жизни - да, жарить яичницу и стирать носки у тебя очень дохера времени. У людей чем то занятых наличие партнера - серьезное подспорье. Очень серьезное.

А пишешь ты все это, потому что у тебя мужика нормального нет.

Я ещё лет 20 назад видел как женщина, которой сын принес внука, первым делом побежала делать тест днк. И это было задолго до того времени,когда такие шоу показывали по всем каналам.Поразительно насколько меняется женское мнение относительно такого вопроса,когда она находиться не в роли подозреваемой в неверности,а в роли матери предполагаемо обманутого сына.

Читаю комментарии некоторых пациенток под постом и офигеваю на все деньги. Сильные женщинессы, которые тут обычно гуртом ненавидят мужиков, советуют автору "не давить на него и дать ему время отойти и подумать". И другие идиоты и идиотки пишут про "эта патамушта ты ему детей не согласилась делать, а мужику нада". Аллё, вы там чо ёбанулись все на отличненько?

Мужик додумался сказать автору словами через рот "я, возможно, люблю другую, якобы (пока) не изменял тебе с ней, но мы уже подробно обговорили с ней ПЛАНЫ ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ". Охуеть можно, оказывается, когда партнёр, не выходя из 5-летних отношений с тобой, с другим человеком обсуждает, как будут совместно детей делать, то выгнать его из собственной квартиры - инфантильно? Ну нихуя себе у местных сестринь самоуважение. А что после таких заявлений нужно делать? Обед вкусный ему приготовить и тапочки приносить, пока человек будет внутренне метаться, остаться с постылым тобой в твоей уютной квартирке или поехать детей запузыривать школьной любови с Урала?

Сомнения в своих чувствах, кризисы отношений и старые любови бывают у всех людей. Только адекватные при этом держат варежку на замке и проживают все эти чувства внутри себя, пока не попустит. Потому что если ты 5 лет живёшь счастливо с человеком, а тут тебя ВНЕЗАПНО накрывает ощущение, что твоя жизнь живётся неправильно, а надо срочно делать четвёртого ребёнка бабе с Урала, то это с вероятностью 99% гормоны и кризис среднего возраста. И нужно его быстро нести к психологу, пока не натворил дичи с собственной жизнью. Потому что эти ощущения в большинстве случаев нерациональны (если до этого не было ПОСТОЯННОГО ощущения, что живёшь не свою жизнь).

Автор всё абсолютно правильно сделала, даже подождала лишнюю неделю, хотя после фразы "мне эта баба пообещала родить" нужно было просто дать 2 часа на сборы вещей и поменять замки на дверях на следующий день. Потому что сп...здануть такое женщине, с которой 5 лет живёшь, может либо психопат, либо идиот. Я в принципе не могу себе представить, что можно ещё ожидать в итоге произнесения подобных слов через рот. Плазменный телек? Борьбы за тебя, чтобы две женщины боролись голыми в грязи за право жить с тобой и рожать тебе борщи и детей?

Лучи добра автору и сто хуёв в панамку риэлтору, пусть ехает на Урал детей кормить нахуй.

Дуракам везде опасно. Один раз на Азовском море наш добрый батя очень хотел спокойно прибухнуть на пляже, и реализовал хитрый план - арендовал нам со старшим братом катамаран на 4 часа и отправил к бакенам. Естественно без всяких кремов, т.к. дело в начале 90-х. Мы пока к этим бакенам на этом гребаном катамаране плавали, обгорели всем верхом до волдырей. Но мы были отмщены, т.к. батя таки без нас реально же прибухнул - и сразу уснул под зонтиком, солнышко повернулось, тень поменялась и ему ноги сожгло. А потом ещё всю нашу семейку полуобгорелых долбодятлов по пути домой едва не смыло в какую-то канаву налетевшим тропическим ливнем, т.к. ливнёвок там не было. Всю ночь мы мазались сметаной и выли на полную луну. Ейск, привет тебе из детства).

Как это видит мужчина 45л с некоторым опытом отношений с такой же примерно мадам..

Вкратце, шесть лет назад несколько раз он пытался позвать на свидание на СЗ, через несколько месяцев пересеклись в ВК.

Принцеждалка обыкновенная, морозит людей месяцами, собирая вокруг кружок поклонников королевны. Он - олень махровый, бабу найти не может годами.

Мне на тот момент было 43, невысокая, вес 48, с отличным, прокаченным телом. Блондинка.

Тушку держит в тонусе, ибо надежда есть.

Он почти два метра ростом

Выбирает по критериям, это те которые ищут от 180см принципиально.

но были и цветы, и телефоны, и поездки на отдых

У него нормальный доход, явно выше вашего, раз телефоны вам покупает и на море возит.

Каждый вечер выезжали за город гулять с любимой собакой. Каждый выходные ездили куда-нибудь подальше, на речку, пруд, на море.

Развлекались как тебе надо, оно и понятно, он на твоей территории.

Оба много работали, он давал достаточно денег.

Раз он Давал денег, то зарабатывал уж точно больше ТС, и врядли та за многоработала много получала.

Да, сам он родом с Урала.

Колхозник из ебеней, ТС то из КК или даже с Сочей.

Так что как говорится, дохлебывай и уебывай.

Приняла решение за него, выгнала из своей хаты.

Думала что он начнет оленить, просить остаться, а королевна милостливо согласится.

Однако ж уехал.

И теперь королева в шоке.

А знаете от чего?

От того что ей уже 49, вес давно не 48, и такой жирный удобный олень резко соскочил.

Вот и вся истерика, вой с болот итд.

Сам по себе он ТС нахер не нужен, но он большой, удобный, обеспечивает, под каблуком, и прочее.

Это ведь неприкрытая реклама очередного сообщества "для своих". Я бывала в таких сообществах; не то что бы ультраправых, но правоватых. Вывод, который сделала на всю жизнь: нахер.

Защита и перспектива защиты отрабатывается как в любой иерархической стае. Тебе говорят "фас" - ты бежишь. Твои товарищи всегда правы. Любая херня, которую они сделали, не херня. Не дай бог усомниться в методах или - хаха! - сказать, что вообще вот тут наш чел поступает несправедливо, он конкретно виноват и давайте не будем его защищать.

Если выходишь из группы, всегда пытаются организовать травлю. Если даже нет, то, в любом случае, ты остаешься врагом. Спустя несколько лет на работе столкнулась с челом из бывшей "тусовочки"; как выяснилось, и дня не прошло, как он каждому, до кого смог дотянуться, рассказал, что я очень проблемный человек и лучше со мной не сотрудничать. На вопрос о пруфах отвечал что-то вроде: "жизнь научила; кинула многих хороших людей; думайте сами, но не советую".

По факту я отказалась участвовать в поддержке откровенного преступника из "своих", создавать ему группу поддержки и пр. Ну как с Александрой Лотковой было (если не знаете, кто это, загуглите; история на миллион во всех смыслах).

Чел, кстати, сел. Ну и там было за что 🙄

Мне ничем не повредило, но, задумайтесь, бывает ли бесплатная защита и обнимашки, или потом попросят в ответочку?

Я тот самый «лучший из мужчин».

Что сказать? Чувства остыли, отношения уже не приносили былой радости.

А тут новая влюбленность, новые надежды и самое главное - в жизни появился смысл и вкус.

А с другой стороны отсутствие детей и перспектив в текущих отношениях поставили вопрос «ради чего это все?». Я должен пожертвовать своим счастьем ради другого человека, который, давайте будем откровенны - заботиться о собственном счастье но не о моем.

Извините - но мне мое счастье дороже. Так что не судите строго. Люди злятся на других людей когда они не соответствуют ожиданиям, поэтому я не осуждаю бывшую - все мы имеем право на чувства во всем их спектре.